WORLD OF WARCRAFT

Тема: Activision Blizzard требуют отстранить DFEH и отклонить иск из-за этических нарушений  (Прочитано 3529 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Wishko

  • noob-club.ru
  • Легенда
  • *
  • Сообщений: 26053



Судебные разбирательства Activision Blizzard продолжают развиваться необычным образом. Как мы уже знаем, Комиссия по проблемам предоставления равных возможностей при найме на работу США (EEOC) подала на Департамент справедливого найма и жилищных условий Калифорнии (DFEH) в суд якобы за то, что те, собирая материалы для своего иска нарушили несколько этических правил. Воспользовавшись ситуацией, Activision Blizzard на этой неделе подали свое возражение против действий DFEH, потребовав приостановить разбирательства по их делу и провести дополнительные расследования, результат которых может положить конец иску.:cut:

Значительная часть доказательств и аргументов Activision Blizzard очень похожа на первоначальные возражения EEOC. Компания утверждает, что делом DFEH занимались те же самые юристы, что ранее трудились над аналогичным иском к EEOC. Также у нее есть доказательства того, что DFEH настоятельно советовали сотрудникам компании работать именно с ними, а не нанимать собственных адвокатов. Каждое из этих действий является серьезным и может привести к исключению DFEH из разбирательства и закрытию иска, поскольку он таким образом окажется составленным с нарушениями и не может рассматриваться в суде. Именно этого Activision Blizzard и требуют.

Если судья примет и учтет эти возражения, то иск DFEH может попросту развалиться. В этом случае компания выйдет из дела с минимальными потерями, участвующие в разбирательствах со всех сторон адвокаты – с набитыми карманами, а пострадавшие сотрудники, увы, не добьются справедливости. Частично их страдания будут скомпенсированы из 18-миллионного фонда, основанного по соглашению с EEOC, но на фоне доходов Activision Blizzard эта сумма очень скромная.

« Последнее редактирование: 21 Октября, 2021, 19:13:20 by Wishko »

zooloogorbonos

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 319

  • Варкрафт: +
    • Имя: Арбузио
    • Класс: Шомэн
    • Сервер: Разувий
Ага, а если победят вернут все изменения назад?
i5 10400f+32 Gb Ram+Inno3D 1070 Ti (v1)+Монитор LG 24UD58 (4К). Раскрытие 100500%

Ranlom

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 872

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ранлома
    • Класс: Маг
    • Сервер: Свежеватель Душ
Меня вот всегда это интересовало. Даже если без привязки к ситуации с близами - есть некое преступление, оно объективно совершено, но из-за неких нарушений в процессе подачи иска, которые могут даже не иметь никакого отношения к преступлению, все отменяется и делается вид что ничего не было. На какой логике это вообще базируется?  ???

Kilovat

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1243
Ну юридические компании надежно присосались к таким долгим судебным разбирательствам. Столько бабла можно за годы судебных разбирательств к ним уйдет.

Януари

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 986

  • Варкрафт: +
    • Имя: Январьвар
    • Класс: Воин
    • Сервер: Ясеневый лес
Меня вот всегда это интересовало. Даже если без привязки к ситуации с близами - есть некое преступление, оно объективно совершено, но из-за неких нарушений в процессе подачи иска, которые могут даже не иметь никакого отношения к преступлению, все отменяется и делается вид что ничего не было. На какой логике это вообще базируется?  ???
На такой что все должны делать свою работу хорошо. И если в США преступнику не зачитали его права при аресте (не уверен) или не правильно оформили улики, например орудие убийства, то в суде эту улику не примут и преступник выйдет на свободу (если конечно нет других весомых доказательств). В этом плане там все равны.
rassvetguild.ru/apply

stwa

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 751
Меня вот всегда это интересовало. Даже если без привязки к ситуации с близами - есть некое преступление, оно объективно совершено, но из-за неких нарушений в процессе подачи иска, которые могут даже не иметь никакого отношения к преступлению, все отменяется и делается вид что ничего не было. На какой логике это вообще базируется?  ???
Цитировать
есть некое преступление, оно объективно совершено,
Вот из-за того, что при нарушении процедуры невозможно установить, было ли объективно совершено преступление/имеется ли в деянии состав преступления, процедуры и надо соблюдать.

Razgil

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 392

  • Варкрафт: +
    • Имя: Разгиликус
    • Класс: Монах
    • Сервер: Гордунни
Меня вот всегда это интересовало. Даже если без привязки к ситуации с близами - есть некое преступление, оно объективно совершено, но из-за неких нарушений в процессе подачи иска, которые могут даже не иметь никакого отношения к преступлению, все отменяется и делается вид что ничего не было. На какой логике это вообще базируется?  ???
Потому что эти приколы не с бухты барахты придуманы, как заезженная фраза "правила безопасности написаны кровью", так и тут правила расследования написаны за счет "потери свободы невиновного".

Eldhenn

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 4776
  • If your dad doesn't have a beard...

  • Варкрафт: +
    • Имя: Pestilentiae
    • Класс: рыцарь смерти
есть некое преступление, оно объективно совершено
Что значит - было объективно совершено? Ну в простых (очень простых) случаях - допустим. Например, найдено расчленённое тело, это объективно либо убийство либо надругательство над телом умершего. Но и тут надо установить личность преступника, доказать, что подозреваемый совершил инкриминируемое ему действие, и что у него нет обстоятельств вроде психического заболевания. Кстати, опять не факт, может, это дикие звери растерзали самоубийцу. Да, посреди мегаполиса. А вдруг?
А уж в обсуждаемой ситуации - кто-то кому-то когда-то не то сказал, кому-то кажется что его зарплата слишком нихкая из-за его культурных особенностей, а гнусный преступник Афрасиаби вообще предлагал женщинам выйти за него замуж... Хотя в последнем случае вина, конечно, очевидна. Белый мужчина предлагал белым женщинам (и даже хуже, если не белым) моногамные отношения, тут, безусловно, ни в какие ворота. Так вот, в обсуждаемой ситуации вообще всё вилами на воде и сплошной тонкий лёд. Чуть не так спросить, чуть не ту формулировку выбрать - и угнетаемый чёрный лесбиян может оказаться угнетателем, поэтому всё надо очень-очёнь тщательно проводить.
No beard, no good.

Lycanthrope

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 233
  • Вуф-вуф
Меня вот всегда это интересовало. Даже если без привязки к ситуации с близами - есть некое преступление, оно объективно совершено, но из-за неких нарушений в процессе подачи иска, которые могут даже не иметь никакого отношения к преступлению, все отменяется и делается вид что ничего не было. На какой логике это вообще базируется?  ???
Это нормально для штатов, так и должны работать суды. Несчастного деда Билла Косби, которого в новостях про Близзард любят упоминать в связи с "номером Косби" как раз в итого оправдали, так как:
1) Доказательной базы у "пострадавшей" не было, кроме слов о событиях многолетней давности. Потом где-то 50-60 баб голословно повторили то же самое, и это приобщили к материалам дела.
2) В деле использовались свидетельские показания Косби, которые он давал при условии, что на него не будет заведено дело. Использование этих показаний является нарушением конституции.
3) Судьей по делу был назначен заинтересованный человек, который ранее избирался на должность окружного прокурора буквально со словами "Я посажу Билла Косби".
Тромнок - Вечная Песня

Enigma

  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 9705
Lycanthrope
Про R Kelly что скажешь ? ) Тоже голословно ? )
Автор песни Ай белив ай кэн флай. ну теперь улетит на пожизненное в тюрягу )))))

А ведь этого ублюдка долгое время посадить пытались и наверное тоже всякие Васьки на форумах писали что он "нэ у чом нэ уиноуат"
« Последнее редактирование: 21 Октября, 2021, 21:40:48 by Enigma »

Elson

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 442
Вот тут я целиком за Бобби Котика.
Налетели чайки (юр. фирмы), пытаются оторвать кусок пожирнее, на пострадавших им явно плевать. Будет хорошо, если все эти иски развалятся.


accelerated

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 288
Вот тут я целиком за Бобби Котика.
Налетели чайки (юр. фирмы), пытаются оторвать кусок пожирнее, на пострадавших им явно плевать. Будет хорошо, если все эти иски развалятся.

Согласен. Претензий к играм из Близзард у меня море. Но конкретно в этом вопросе по шее надо дать именно агентству, с его фривольным иском. Ну то есть, закончить дело мировой за пределами судов за мелкий прайс.

rizarudo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 3375
  • святая улитка
Меня вот всегда это интересовало. Даже если без привязки к ситуации с близами - есть некое преступление, оно объективно совершено, но из-за неких нарушений в процессе подачи иска, которые могут даже не иметь никакого отношения к преступлению, все отменяется и делается вид что ничего не было. На какой логике это вообще базируется?  ???
На такой что все должны делать свою работу хорошо. И если в США преступнику не зачитали его права при аресте (не уверен) или не правильно оформили улики, например орудие убийства, то в суде эту улику не примут и преступник выйдет на свободу (если конечно нет других весомых доказательств). В этом плане там все равны.

никогда не видел в этом равенства.
накажи по справедливости сотрудника, который не зачитал права/неправильно изъял улику
как вообще, например, окровавленный нож может просто "исчезнуть" из дела, потому что на него бумажку не написали?

на примере дела Близзард мы видим ту саму "равность"
как вообще притеснения/ущемления зависят от алчного желания адвокатов подзаработать?
в результате этой "равности" выиграет капитал, а не человечек (как обычно).

PS а в целом сейчас наглядно всяким "квак-плак, всё делают правильно, людей надо защитить!" показывают, что на людей всем плевать. Это игрища интересов и больших денег онли.
« Последнее редактирование: 22 Октября, 2021, 09:55:00 by rizarudo »
Вкус победы - это вкус чужой боли.

accelerated

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 288
как вообще притеснения/ущемления зависят от алчного желания адвокатов подзаработать?
в результате этой "равности" выиграет капитал, а не человечек (как обычно).

Ты иск почитай и увидишь, что притеснения там уровня "я уверена, что мне недоплачивали, и это потому что я черная". Или можешь покопать в сторону эпизода с самоубийством, например - там где супервизор типа терроризировал подчиненную. Обнаружишь, что ничего такого не было, у них были отношения, да, девушка покончила жизнь самоубийством, да, но не потому что ее притесняли (свидетельств тому ноль целых ноль десятых, люди были вместе и даже строили планы, а самоубийством люди жизнь кончают все время, это так, в Близзард народу на два самоубийства в год), это было персональной трагедией для супервизора, а родственники девушки подали иск, но не против супервизора а против Близзард, не криминальный а гражданский, и не про доведение до самоубийства а видимо про размер компенсации по страховке и т.п. То есть эпизод вообще ни о чем, но в иск его вставили с многозначительными намеками, в расчете на внимание прессы и публики.

Там иск не человеки против капитала, а жирные государственные агенты против вкусной компании, с которой можно стрясти денег. Близзард у них не первые. До этого прикапывались к Риот, например. Именно эта DFEH. (Мало что вышло.)
« Последнее редактирование: 22 Октября, 2021, 10:04:37 by accelerated »

rizarudo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 3375
  • святая улитка
Ты иск почитай и увидишь, что притеснения там уровня...

Там иск не человеки против капитала, а жирные государственные агенты против вкусной компании, с которой можно стрясти денег. Близзард у них не первые. До этого прикапывались к Риот, например. Именно эта DFEH. (Мало что вышло.)

о том и речь, что на фоне реальных проблем, разбирательства на уровне "он сказал, я подумала"
среди всех истерик (на которые делается главный акцент) периодически проскальзывает реально творящаяся дичь с зарпатами и тем же харассментом, но всем плевать

поэтому что-то говорить о "реальном равенстве между всеми" и "уот щас там людям-то помогут" - такое себе
Вкус победы - это вкус чужой боли.

 

закрыть