[Wishko]

В сообществе World of Warcraft бытует "Теория маятника", согласно которой "хорошие" и "плохие" дополнения игры сменяют друг друга по очереди. То есть, вслед за в основном плохо принятым дополнением обязательно последует хорошее, которое приглянется большинству игроков, а затем наоборот.

Теория эта, скорее, шуточная, поскольку у каждого игрока свое мнение насчет "хороших" и "плохих" дополнений, и для некоторых может идти подряд сразу несколько отличных, как и менее почитаемых. А в самом начале либо Wrath of the Lich King, либо The Burning Crusade должно быть "плохим", хотя в целом сообщество любит и то, и другое. Тем не менее, эта идея имеет место быть и, возможно, даже имеет оправдание и некоторую логику, например, после неудачного Warlords of Draenor разработчики постарались приложить максимум сил и времени к созданию продолжения, поэтому вышел отличный Legion.

• Wrath of the Lich King: хорошее
• Cataclysm: плохое
• Mists of Pandaria: хорошее
• Warlords of Draenor: плохое
• Legion: хорошее
• Battle for Azeroth: плохое
• Shadowlands: хорошее

Один из пользователей Reddit под ником Tikeyy решил немного повеселиться и визуализировал данную теорию в простом анимированном рисунке. Его вы можете увидеть ниже.

[Primetime]

Я же заснуть щас не смогу, а БК то какое было? 

[Inferrio]

Это субъективщина, играю на офе без перерыва со старта лича, считаю катаклизм с дренором одними из лучших дополнений, а пандария - азиатский проходняк для галочки.
Никогда не понимал, за что так превозносят пандарию в снг, мб это толпы анимешников.

[Веми-Веми]

Я же заснуть щас не смогу, а БК то какое было? 

[Веми-Веми]

Это субъективщина, играю на офе без перерыва со старта лича, считаю катаклизм с дренором одними из лучших дополнений, а пандария - азиатский проходняк для галочки.
Никогда не понимал, за что так превозносят пандарию в снг, мб это толпы анимешников.

Проблемы на вашей стороне.

[JustAWoWer]

Я же заснуть щас не смогу, а БК то какое было? 

БК было первое, так сказать точка отсчёта.

[JustAWoWer]

Это субъективщина, играю на офе без перерыва со старта лича, считаю катаклизм с дренором одними из лучших дополнений, а пандария - азиатский проходняк для галочки.
Никогда не понимал, за что так превозносят пандарию в снг, мб это толпы анимешников.

Пандарию любят за геймплей и механики, а не за тематику.

[Skjol]

И "маятник" этот обьясняется тем, что одно дополнение они сливают и бегут делать следующее, которое выходит более успешным.
Кату недоделали, дренор слили в угоду Легиону. В Бфа также слили весь 8.3, да и сами фишки бфа изначально плохо реализовали, все закономерно же.

[ghummbor]

Я же заснуть щас не смогу, а БК то какое было? 

БК, внезапно, не всем зашёл. Народ вайнил что иллидана, келя и вайш слили, что рейды упростили (по количеству людей), что дали паладинов орде и шаманов альянсу, что не дали альянсу панд (да были такие личности).

[LilJohnny]

Лично мне нравится начало/середина аддон,к концу начинает надоедать.Последние рейды тухленько идут,а то и вовсе дропаю.Так и с дренором и с бфа и с пандарией.Доиграть до конца смог только Легион.

[VERF]

Хорошо если так, но пока что кажется, что маятник ваш пропустил релиз классика

[tuzver]

Я же заснуть щас не смогу, а БК то какое было? 

Это было первое дополнение. Если сравнивать его с последующими, то плохое. Если сравнивать с ванилой, то хорошее. Ванила ужасна и неудобна, как стройка гаражей во дворе в 80-е: котлованы, катушки, штабеля всякой ерунды, где детьми прыгали, прятались, носились, играли и были рады и счастливы. А если сравнить с площадками сейчас, то кроме радости самого детства ничего хорошего в этом всём и не было.

[vorontu]

Считаю БК и кату намного лучше ЛК, так что вообще с подобной теорией не согласен.

Это субъективщина, играю на офе без перерыва со старта лича, считаю катаклизм с дренором одними из лучших дополнений, а пандария - азиатский проходняк для галочки.
Никогда не понимал, за что так превозносят пандарию в снг, мб это толпы анимешников.

Азиатский проходняк? Расскажите мне обо всём этом "Азиатском" контенте, который добавляли с 5.1 по 5.4? В 5.1 воевали альянс и орда, в 5.2 был остров грома и престол гроз с кучей троллей, в котором "азиатчина" особо и не чувствовалась, в 5.3 были считай пвп сценарии и ивент в степях, а в 5.4 уже была осада Оргриммара и только вневременной остров можно посчитать азиатским, но в отличии от дейликов 5.0, для какого-нибудь рейдера он вообще не обязателен был.
Так что считай весь не 5.0 контент был не азиатским, да еще и много новых фишек в игру было введено в этом аддоне (вроде челленджей, бойцовской гильдии и петбатлов), как его можно называть филлером не понимаю.

[Saendra]

Подразумевая, что лещь кинк был хорошим дополнением.

[Кохэна]

Это субъективщина, играю на офе без перерыва со старта лича, считаю катаклизм с дренором одними из лучших дополнений, а пандария - азиатский проходняк для галочки.
Никогда не понимал, за что так превозносят пандарию в снг, мб это толпы анимешников.

С точки зрения сетинга, Пандария это действительно редкостная азиатская наркомания.

Но вот с точки зрения баланса в пвп там все было гораздо лучше чем в предыдущих и последующих аддонах, на моей памяти тогда на арене было самое большое количество активно играемых сетапов как в 2с так и в 3с, с точки зрения ворлд пвп тогда тоже было все очень даже неплохо.

Вобщем азиатский сетинг - дрянь (на мой вкус), а вот игровые механники (в пвп по крайней мере) очень даже годные.