[Клиг]

taimer2004, не далее как в начале этой темы ты на примере одного единственного недавнего релиза заранее нападаешь на игру, о которой пока еще ничего толком неизвестно, кроме вселенной и сеттинга, из серии "тизер заголовка фильма посмотрел - сюжет будет говно". В принципе, сам же это признаешь буквально пару сообщений назад. А следом что-то пишешь про "аргумент на каждом углу" и "конструктивные диалоги". Ясно, понятно.

Arlit, я вижу, что в теме есть и посты с аргументами-догадками на основе того, что уже выкатили. Но, как ты сам догадался, я писал не об этом, а о пустом хейте ради хейта, который встречается и в сообщения еще от сегодняшнего утра. Если ты придумал какие-то правила, что все должны реагировать только на последние 30 минут активности форума - можешь их самостоятельно и придерживаться. И в чем хейтерство непосредственно в моем первом сообщении? Ты из тех людей, которые в ответ на претензии к действиям и поведению сразу кричат: "да у тебя баттхерт"? Это всё риторические вопросы (справишься хоть тут, если с корреляцией не очень получилось, даже при помощи Гугла?), а пишу я это больше для третьих лиц со стороны. Но ты в праве мне еще что-нибудь ответить в прежнем стиле, мистер Грэм оценил бы твои переходы по достоинству.

[Arlit]

(показать/скрыть)

Я не понимаю, в чём глубина игры при наличии силы/ловкости/ителлекта, если они не влияют ни на что вне класса? Зачем интеллект вару, если он ему ничего не даёт? Зачем делать меч с интой, меч с ловкостьюи меч с силой, если можно сделать меч с условной мощью?

При этом, в большинстве игр именно так и обстоит дело: при трёх характеристиках для конкретного класса две из них просто не нужны.

Своеобразный психологический приём. Но если с интой ты попал в точку - то с ловкостью нет. Так как идея (за реализацию говорить не буду) в том, что Можешь вкачаться в силу, бить редко но сильно, или в ловкость, бить часто но слабо, или что-то среднее, или ... *дальше по списку*. А так же, при должном усердии, можно придумать "маговаробилд" - вар с маг уроном в мили, на пасивках где будет влиять и инта и сила на урон. Но это будет актуально при наличии врагов разных типов (типа 80% резиста к физике / магии) и так далее. Всё это даёт глубину и погружение в игру, когда в калькуляторе сидишь не мало времени. Если люди, которым это нравиться больше , чем "пиу пиу", и они играли в д2 , играют в пое. Для "пиу пиу" - есть другие игры, и тут, как говорил гоблин, "игра не для вас".

Тогда смысл делать отдельные классы? Либо пляшешь от механики классов, либо от механики характеристик.

Можно сделать одного безклассового героя, стиль игры которого основывается на сочетании характеристик и умений. А названия классов можно сделать динамическими, в зависимости от соотношения определённых характеристик и умений.

Древо в пое ну вот тебе 1 из примеров, "зачем". Каждый класс стартует с определённой точки, но может "уйти" в ветку другого класса. Грубо говоря класс это основа, которая позволяет выбрать путь, но выбрать противоположный от основы - такое себе. (хотя лично мне не нравиться цепочка, что есть в пое - по сути перегружена и почти бессмысленна, но многим нравиться).

И да, стиль безклассового для примера был в рпг Dungeon Siege, которая мне очень нравилось - суть в том, что там качалась то. чем пользуешься. Причём качается всё, но в %. Другими словами бьёшь мечём - качаешь 1 сила, 0.5 ловкость, 0.2 интеллект (условно, цифры точные не помню). И так же с остальными абилками / школами магии и так далее.

Другими словами - вариантов уйма, но фанаты 1 из вариантов хотят видит в новой игре именно этот вариант. Это всё равно, что в теме про вов кричать "сделайте шутер и королевскую битву на мечах! Почему нет? Классноже и в тренде!". - оно то может и так, но ЦА и игроки хотят от своей игры другое.

Поэтому и говорю - твоё мнение не ошибочно в общем плане, оно ошибочно в контексте того, что есть (д2, пое и далее). Иначе зачем вообще делать что-то уникальное, можно ввести кликер с кнопкой "победить" и не париться.

[Клиг]

Аудитория нк в своём репертуаре: при анонсе жалобы на то, что статов мало; пару месяцев назад команда д4 выкатила материал, в котором был разбор данной системы с примерами вещей, все успокоились; в конце февраля люди снова видят эти несчастные "атака/защита/жизнь", но не видят трёх пунктов ниже и надписи "details", упоминавшихся в той самой статье, итог - желчь снова потекла.

У них это с темой тех же синематиков в В3Р до сих пор прокатывает, а те, кто тычут им в лицо древние статьи, которым уже больше года, где заранее предупреждалось от разработчиков, что будет и как - просто д'Артаньяны. Потому что аргументы и конструктив.

[taimer2004]

taimer2004, не далее как в начале этой темы ты на примере одного единственного недавнего релиза заранее нападаешь на игру

Да? А можно мне цитату, где я НАПАДАЮ на игру? Без лишних па-де-де. Четко, конкретно, факты, пруфы, доказательства? Вот прям бери и сюда цитаты тащи!

[Клиг]

ты на примере одного единственного недавнего релиза заранее нападаешь на игру, о которой пока еще ничего толком неизвестно, кроме вселенной и сеттинга, из серии "тизер заголовка фильма посмотрел - сюжет будет говно"

Не читал, но осуждаю (с) А по сабжу, это просто слова, потом на какой нить закрытой прессухе скажут что мол этого не будет, потом отменят вот это и на выхлопе от того что нам показывали и о чем рассказывают сейчас, останется только название Диабло 4. Как говорится не первый раз замужем, знаем.

Только давай без вот этих вот "я говорил вообще не то, как читается".

[taimer2004]

ты на примере одного единственного недавнего релиза заранее нападаешь на игру, о которой пока еще ничего толком неизвестно, кроме вселенной и сеттинга, из серии "тизер заголовка фильма посмотрел - сюжет будет говно"

Не читал, но осуждаю (с) А по сабжу, это просто слова, потом на какой нить закрытой прессухе скажут что мол этого не будет, потом отменят вот это и на выхлопе от того что нам показывали и о чем рассказывают сейчас, останется только название Диабло 4. Как говорится не первый раз замужем, знаем.

Только давай без вот этих вот "я говорил вообще не то, как читается".

Не я не буду "я говорил вообще не то, как читается", я пойду дальше, ты прочитал, но не понял, что тут написано, но ни чего, это характерно для "борцунов за свет". К слову "не читал, но осуждаю", это как раз про вас. Но то такое. Но давай по порядку.
1)А по сабжу, это просто слова - а что это как не слова?
2)Потом на какой нить закрытой прессухе скажут что мол этого не будет. Пока в игре нет ничего, отмена чего бы вызвала какой то бархёрд. Просто пока в игре нет НИЧЕГО. Но не суть, возможность того что, то что показали не доживет до релиза есть-Да! Но и срать на нее, потому, как я сказал выше нам ни показали нечего, отбери у меня ничего, я не расстроюсь. Но даже это не важно, где в предположении, что до релиза из показанного не доберется ничего, ты увидел хейт? Так что да -хейта нет.
3)потом отменят вот это, Возможно - да, Хейт игры - нет. (смотреть выше)
4)и на выхлопе от того что нам показывали и о чем рассказывают сейчас, останется только название Диабло 4. Такое возможно? Более чем, даже более вероятно, чем то , что то, что нам показали на близконе доживет до релиза. Является ли это хейтом игры - нет. Потому, что хейтит по сути нечего, пустота. А то что показали, это обрывки, огрызки, пустота. Единственное, что зацепило 2 стата, о чем последующие 4 страници и шел разговор. Но даж про это в приведённой тобой цитате слов нет.
5)Ну а про не первый раз замужем, я хз под чем надо быть что бы это связать с хейтом Д4.

   Я честно говоря, удивлен, что ты взял этот пост, в качестве доказательства "хейта игры", в нём о игре нет ни слова. Глупо. Ниже был более подходящий "паладину" пост. Там хотя бы было " А эту делают е%";№е маркетологи". Тут хоть какой то "гипотетический хейт игры есть.

[Клиг]

Если Arlit обитает хотя бы на 3, иногда на 4 строчке снизу в пирамиде Грэма, то ты с первых слов каждого второго сообщения скатываешься на самую нижнюю. Дальше первого предложения не читал - если захочу такого "высокоинтеллектуального" срача, пойду на какой-нибудь Двач, там хотя бы смешно.

[taimer2004]

Если Arlit обитает хотя бы на 3, иногда на 4 строчке снизу в пирамиде Грэма, то ты с первых слов каждого второго сообщения скатываешься на самую нижнюю. Дальше первого предложения не читал - если захочу такого "высокоинтеллектуального" срача, пойду на какой-нибудь Двач, там хотя бы смешно.

Во во,именно про это я и говорил "не читал но осуждаю" Это прям классика нулевых. Ты только забыл дописать КГ/АМ. Для полноты картины. Но я как приверженец, страх традиций всё же напишу - слив засчитан!

[Darth Nihilus]

(показать/скрыть)

ты на примере одного единственного недавнего релиза заранее нападаешь на игру, о которой пока еще ничего толком неизвестно, кроме вселенной и сеттинга, из серии "тизер заголовка фильма посмотрел - сюжет будет говно"

Не читал, но осуждаю (с) А по сабжу, это просто слова, потом на какой нить закрытой прессухе скажут что мол этого не будет, потом отменят вот это и на выхлопе от того что нам показывали и о чем рассказывают сейчас, останется только название Диабло 4. Как говорится не первый раз замужем, знаем.

Только давай без вот этих вот "я говорил вообще не то, как читается".

Не я не буду "я говорил вообще не то, как читается", я пойду дальше, ты прочитал, но не понял, что тут написано, но ни чего, это характерно для "борцунов за свет". К слову "не читал, но осуждаю", это как раз про вас. Но то такое. Но давай по порядку.
1)А по сабжу, это просто слова - а что это как не слова?
2)Потом на какой нить закрытой прессухе скажут что мол этого не будет. Пока в игре нет ничего, отмена чего бы вызвала какой то бархёрд. Просто пока в игре нет НИЧЕГО. Но не суть, возможность того что, то что показали не доживет до релиза есть-Да! Но и срать на нее, потому, как я сказал выше нам ни показали нечего, отбери у меня ничего, я не расстроюсь. Но даже это не важно, где в предположении, что до релиза из показанного не доберется ничего, ты увидел хейт? Так что да -хейта нет.
3)потом отменят вот это, Возможно - да, Хейт игры - нет. (смотреть выше)
4)и на выхлопе от того что нам показывали и о чем рассказывают сейчас, останется только название Диабло 4. Такое возможно? Более чем, даже более вероятно, чем то , что то, что нам показали на близконе доживет до релиза. Является ли это хейтом игры - нет. Потому, что хейтит по сути нечего, пустота. А то что показали, это обрывки, огрызки, пустота. Единственное, что зацепило 2 стата, о чем последующие 4 страници и шел разговор. Но даж про это в приведённой тобой цитате слов нет.
5)Ну а про не первый раз замужем, я хз под чем надо быть что бы это связать с хейтом Д4.

   Я честно говоря, удивлен, что ты взял этот пост, в качестве доказательства "хейта игры", в нём о игре нет ни слова. Глупо. Ниже был более подходящий "паладину" пост. Там хотя бы было " А эту делают е%";№е маркетологи". Тут хоть какой то "гипотетический хейт игры есть.

Если читателю нужно настолько додумывать текст, как его пытается детализировать в отдельной инструкции автор, то автору лучше ничего не писать.

[taimer2004]

(показать/скрыть)

ты на примере одного единственного недавнего релиза заранее нападаешь на игру, о которой пока еще ничего толком неизвестно, кроме вселенной и сеттинга, из серии "тизер заголовка фильма посмотрел - сюжет будет говно"

Не читал, но осуждаю (с) А по сабжу, это просто слова, потом на какой нить закрытой прессухе скажут что мол этого не будет, потом отменят вот это и на выхлопе от того что нам показывали и о чем рассказывают сейчас, останется только название Диабло 4. Как говорится не первый раз замужем, знаем.

Только давай без вот этих вот "я говорил вообще не то, как читается".

Не я не буду "я говорил вообще не то, как читается", я пойду дальше, ты прочитал, но не понял, что тут написано, но ни чего, это характерно для "борцунов за свет". К слову "не читал, но осуждаю", это как раз про вас. Но то такое. Но давай по порядку.
1)А по сабжу, это просто слова - а что это как не слова?
2)Потом на какой нить закрытой прессухе скажут что мол этого не будет. Пока в игре нет ничего, отмена чего бы вызвала какой то бархёрд. Просто пока в игре нет НИЧЕГО. Но не суть, возможность того что, то что показали не доживет до релиза есть-Да! Но и срать на нее, потому, как я сказал выше нам ни показали нечего, отбери у меня ничего, я не расстроюсь. Но даже это не важно, где в предположении, что до релиза из показанного не доберется ничего, ты увидел хейт? Так что да -хейта нет.
3)потом отменят вот это, Возможно - да, Хейт игры - нет. (смотреть выше)
4)и на выхлопе от того что нам показывали и о чем рассказывают сейчас, останется только название Диабло 4. Такое возможно? Более чем, даже более вероятно, чем то , что то, что нам показали на близконе доживет до релиза. Является ли это хейтом игры - нет. Потому, что хейтит по сути нечего, пустота. А то что показали, это обрывки, огрызки, пустота. Единственное, что зацепило 2 стата, о чем последующие 4 страници и шел разговор. Но даж про это в приведённой тобой цитате слов нет.
5)Ну а про не первый раз замужем, я хз под чем надо быть что бы это связать с хейтом Д4.

   Я честно говоря, удивлен, что ты взял этот пост, в качестве доказательства "хейта игры", в нём о игре нет ни слова. Глупо. Ниже был более подходящий "паладину" пост. Там хотя бы было " А эту делают е%";№е маркетологи". Тут хоть какой то "гипотетический хейт игры есть.

Если читателю нужно настолько додумывать текст, как его пытается детализировать в отдельной инструкции автор, то автору лучше ничего не писать.

Да там додумывать то нечего, просто читатель туп. Я же не могу писать свои посты ориентируясь на среднию ясельную группу.
Хотя я может не прав. Вот ты сторонний наблюдатель. Так сказать третье лицо. В приведенном им отрывке, видишь ХЕЙТ ДИАБЛО 4? Может действительно со мной что не так.....

[Клиг]

слив засчитан!

Боксер победил грушу, которую до тренировки сняли, ведь зал закрыли на ремонт. Вау!

[Darth Nihilus]

Может действительно со мной что не так.....

С моей колокольни, ты ведешь себя как школьник, который за своей безнаказанной агрессией прячет несостоятельность в диалоге.
Ты сам спросил.

[Arlit]

Arlit, я вижу, что в теме есть и посты с аргументами-догадками на основе того, что уже выкатили. Но, как ты сам догадался, я писал не об этом, а о пустом хейте ради хейта, который встречается и в сообщения еще от сегодняшнего утра. Если ты придумал какие-то правила, что все должны реагировать только на последние 30 минут активности форума - можешь их самостоятельно и придерживаться. И в чем хейтерство непосредственно в моем первом сообщении? Ты из тех людей, которые в ответ на претензии к действиям и поведению сразу кричат: "да у тебя баттхерт"? Это всё риторические вопросы (справишься хоть тут, если с корреляцией не очень получилось, даже при помощи Гугла?), а пишу я это больше для третьих лиц со стороны. Но ты в праве мне еще что-нибудь ответить в прежнем стиле, мистер Грэм оценил бы твои переходы по достоинству.

Кореляция - отсутствие прямой зависимости - а там она присутствует:) Вот и вся разница

"И в чем хейтерство непосредственно в моем первом сообщении? Ты из тех людей, которые в ответ на претензии к действиям и поведению сразу кричат: "да у тебя баттхерт"?" - раз это риторика, пропускаю, отвечать буду на другое, что не является риторическим вопросом:) (пс - лайф хак, если бы хотел "уйти красиво, мог бы написать "все мои слова риторика" - и типа ты крут,

(показать/скрыть)

на самом деле мы знаем ответ:)

)

Угумс, писал только о тех парнях:) Причём упомянул "весь форум". А ничё, что он таким стал после косяков близзов, и аргументов "почему хейтят" было много? А потом часто люди, которые аргументированно говорили - из за разных причин начинали писать типа "Ну вот, снова облажались" - да, без аргументов, в прочем их было и до этого много. В легионе например, на нубклабе уже не было минусов, и риторика общая была более положительная (да были хейтеры, но не было массовости). Так скажи, это люди "злые хейтеры" или всё-таки это близзы налажали и сделали людей такими? Если близзы сами виноваты, то причём тут твой "высер" про "хейт клуб"? Разве что для "красного словца", т.е. ты не пытался вразумить людей, а пытался выпендриться своими речевыми оборотами и словить похвалу от ноунеймов? Это всё не риторические вопросы, можешь отвечать, можешь игнорить - таких, кто игнорит не удобные вопросы, либо переворачивает их с ног на логову тут полно, будет лишь 1 из чсв д"Артаньянов, которые "всегда правы во всём, но если что не причём" (с) Lumen.

[taimer2004]

Может действительно со мной что не так.....

С моей колокольни, ты ведешь себя как школьник, который за своей безнаказанной агрессией прячет несостоятельность в диалоге.
Ты сам спросил.

Обоснуй. Для понимания. Где агрессия, где не состоятельность. Я открыт для диалога. Только, если возможно распиши, что бы я понял твою точку зрения. 

слив засчитан!

Боксер победил грушу, которую до тренировки сняли, ведь зал закрыли на ремонт. Вау!

ты так и не ответил где хейт Д4 в том отрезке который ты привел. Пока не будет разговора " по существу", я тебя игнорирую.

[Клиг]

После скатывания в аргументации к личности, призыв в разговору по существу - это маразм или лицемерие. Можешь сам выбрать свой перк.