Близзы очень часто все наперед делают, предпосылки они оставляют в прошлых аддонах и кстати хейтеры по прежнему говорят, что сюжет высосан из пальца, хотя в предыдущих аддонах всегда делается намек на будущие аддоны, но люди упорно это игнорируют или не замечают вовсе и даже не смотря на пруфы, когда различные игроки находят пасхалки и намеки и тычут им это в лицо они все равно стоят на своем. И то, что близзард начали делать дерьмо, виноваты в основном ноющие игроки, ноющие о балансе и прочем непонятном.
Т.е. ты считаешь, что сюжет бфа - топчег?
Как ты рассматриваешь этот сюжет, как целостный сюжет на протяжении аддонов, и как и кем ты видишь своего персонажа в нём, особенно в разрезе легиона? Какой у тебя класс персонажа, и когда начал играть?
В общем, что за нелепая попытка манипуляции через подмену понятий?
Слова обоюдоострый мечь, да? окай, давай от лёгкого к сложному:
1.) Утверждение. У него 2 сообщения, что бы не выделять большое выделил второе. Прочти первое. Да, можно сказать что он не говорит прямо "Бфа топ!", но он говорит косвенно "Раньше тоже было г. И сейчас тоже". Что бы понять почему это так или не так - я и задаю дальнейшие вопросы.
2.) Подача последовательна. Тут видимо придётся специально для тебя Снова расписать:
а.) Мы идём по сюжету с легиона. Игрок - дк. События начала легиона за альянс выглядят крайне тупо. (если надо распишу, если проходил сам - поймёшь о чём я).
б.) Мы идём по сюжету с легиона. Игрок - маг. События начала легиона за альянс выглядя терпимо. Т.е. вопросов, какие есть у дк у мага не возникают. (разве что самое начало и события в тюрьме - маг, которому не ограничали магию (да ещё и страж тирисфала) не может запросто сам выбратся? бред, не?).
3.) А теперь давай ты конкретику, где и что я подменил:)
Какую тебе выдать конкретику, если ты не отвечаешь на вопросы, а пускаешься в пространные рассуждения, приписывая иной смысл цитируемым сообщениям - так понятнее?
Ну хз, по мне только ты этим сейчас занимаешься. Есть книги. В книгах есть сюжеты, но если в сюжете книги события идут не логично с сюжетом и лором мира - это уже косяк автора. Если в книге не нравиться сюжет / герой / поступки, но они под логику мира попадают - косяк читателя.
Здесь мы имеем именно косяк авторов. Начиная от самого первого квеста. Причём косяк может быть и не в самом сюжете, а в его подачи. Для примера, как писал выше - допустим "герой" с сердцем азерота рога (из тех, за кого я закрыл сюжет, это единственный класс, события с котором в тюрьме боле-менее понятны). т.е. он сделал это и ушел. Но в Дустваре тогда, скорей всего был уже не он, так как "под рогой" ходит целая организация, и перед тем, как самолично идьти в Дуствар - по идеи должен собрать инфу, соглядатых и так далее. После, ксалотат. Почему он там оказался? "Бывший владелец просто его выкинул", угумс, особенно если туда приходит прист с ним же в руках. Окай.
Дк - вообще должен был бы Акерус "пригнать" и разбираться отправить 4-х всадников, или пойти с ними. (как делал уже в цепочках на сбор самих всадников). К тому же смерть ДК героя - ведёт к захвату Акеруса Болавром, что тоже такое себе.
Ну ладно, допустим получил сердце тот, кто в легионе "курил бамбук" (не был главным персонажем) - Тогда всё это смотрится боле-менее логично. но снова "пасхалка" в Дустваре, где за дк - тебя другой дк узнаёт (т.е. ты вроде как ТОТ САМЫЙ дк). Что снова рушит мысли о том, что ты "другой персонаж".
А теперь возмём бк / лич - Да, ты не мог так же "успеть везде", но во многих событиях поучаствовать мог запросто. Ты не был избран и из-за этого сюжет выглядел более целостно (косяки сюжетам там уже упоминались).
Скажи, это не объективеная оценка? просто факты.
Тема: Роль Гневиона и Королевы Азшары в борьбе с Н'Зотом в Ни'алоте (Прочитано 29006 раз)
