Насчет-же полетов... То тут вопрос, имхо, гораздо сложнее...
С одной стороны вид с земли и воздуха разный... Включая разное ориентирование... Привыкнув ориентироваться с воздуха сложно на земле... И наоборот... Привыкнув к земле, в воздухе просто "другой мир и пространство"...
Да и, во многом тупо атмосфернее именно ездить... И я из тех "ненормальных" кто так и предпочитает...
Да. Даже научившись летать я предпочитаю ездить и наслаждаться атмосферой (даже если был тут, уже, разными персами, под лимон раз, и все наизусть знаю)... Когда играю, я, считай, единственный человек в округе кто юзает чисто наземный маунт...
Но с другой стороны... Возьмем археологические раскопки какие... Со стенами, отвесными стенами... И прочеее.... Когда "подорная труба" показывает цель в двух шагах, зеленую... Но вот только эти "два шага" отделяют от тебя пара отвесных стен и иже с ними... И у тебя лишь два выхода: либо делать огромный круголь... хИлОметров на 700 тысяч... Или... Правильно... Пересесть на флаймаунта, и попасть куда надо.
Или ресурсы собираешь там... Руду... Травку... И цель, правильно... На ближайшей, отвесной горочке... И, опять-же: два выхода...
Ну или, на старых локах, актуальным для них левелом, рарника выискиваешь (есть он, или нереспнулся еще)... И, у тебя, опять-же, два выхода: матерится отбиваясь (собирая толпень) от "всяких ворХенов темнолЮсья (и хорошо если варом а не магом каким или локой)"... Или, опять-же, правильно: быстренько полетать и поглядеть...
Посему, имхо... Флаймаунты, это... Весьма не однозначный вопрос...
Посему лично я предпочитаю ездить... Но в ряде случаев, даже я, пересаживаюсь на флая (да, для полетов, у меня, отдельный маунт)...
Имхо... Можно было-бы, частично, скомпромисить введя расход выносливости маунта при полете... Как в Тере например... Даже можно сделать запас керосина меньше, а его восстановление дольше...
Но вот отказываться от флаев, не стоит однозначно...