Почему же бред?? В романе восхождение орды объяснили тотальное позеленение именно чернокнижниками в рядах орков. Многие орки позеленели еще до испития крови Маннорота, также этим объясняется позеленение клана Северных волков и самого Тралла, у кого родители не пившие кровь позеленели еще на Дреноре. Просто этот факт на данный момент является каноном и у коричневых орков не может быть чернокнижников.
А вот у ночнорожденных были чернокнижники на стороне Эллисандры, их можно в принципе логически объяснить.
Потому что бред.
Ночнорождённые
"долго были среди демонов" пару месяцев (с момента снятия купола до выдворения из Сурамара Гулдана и Ко).
А у орков речь вообще шла не про цвет кожи, а про доступность класса. Чернокнижниками у орков стали бывшие шаманы, либо пошедшие за Гулданом, либо практиковавшие тёмную магию на основе его учений самостоятельно чтобы противостоять Гулдану. Без данного товарища у магхаров
в принципе не должно быть ни знаний, ни острой необходимости заниматься тёмной магией.
Так что для обоих товарищей это
полностью новый класс, ставший доступным для обучения с момента текущих событий.
Так же, кстати, как и монахи у купольников.
И такие вот объяснения в стиле "они жили пару месяцев по соседству с демонами, так что могут быть чернокнижниками" - натягивание совы на глобус. С подобными объяснениями можно вообще
любой расе дать любой класс.
Проблема в том, что у дренеев никогда не было чернокнижников, ибо тогда еще дренеев то не было.
Бессмертной (в плане старости) расы с отдельными представителями возрастом под 100к лет
"тогда ещё не было".
Что ещё расскажешь? Что син’дорай внезапно появились из воздуха в момент разрушения Кель'Таласа, а до этого их в принципе не существовало?