Действительно, убитый великан и 2 сожженные карты у лока за одну ману, вообще не выход из ситуации 
Действительно, положить в деку карту, которая пригодна только против хендлока, который выставил на 4-й ход великана это выход из ситуации.
А бгх друиду еще и против фэйсханта и шамы помогал. И зулока. И темпомага. И Мурлок пала. И Секрет пала. Поразительная юзабилити. А малч тоже не пригоден? А кто еще, кроме хэндлока, может выставить большую угрозу на стол раньше друида? Чет вы сгущаете краски.
Ну так что мешает прямо сейчас попробовать поиграть нейчаралайзом и малчем?
Я пожалуй поясню: ремувалы бывают хорошие и бывают плохие, зависит это от их выгодности и ситуативности-универсальности. Ассасинейт, например, далеко не чемпион по выгодности, но зато весьма универсален ("весьма" потому, что бывает и лучше - овца, например, универсальнее).
БГХ это ремувал и ремувал отличный, т.к. сейчас практически в каждой деке есть для него цели, которые можно за 3 маны убить и поставить на стол тушку 4-2 - это просто огонь! А если и нет цели, то просто 4-2 за 3 - то же с пивом сойдет.
Малч же ремувал откровенно плохой, ибо он банально не выгодный, т.к. используя его мы даем противнику преимущество в карту, выигрывая при этом в темпе - в большинстве случаев это плохой ход, поэтому то эту карту никто и не использует, от нее даже на арене плюются.
Нейчералайз это пример чрезвычайно ситуативной карты-ремувала: она иногда выигрывает игру за счет дикого темпосвинга, но в 90% игр ее просто невозможно использовать из за ее дикой "невыгодности" - она дает противнику преимущество в 2 карты. Подобная ситуативность делает ее совершенно не играбельной в констрактеде (за исключеним милл дек) и одной из самых худших карт вообще на арене.