[DeMo.nick]

Сколько можно уже говорить это?
 Я
НЕ
ПОЙДУ
В
КИНО
НА
ЭТОТ
ФИЛЬМ!
И мне наплевать, что там будет клевая графика, экшон, и крутые задники.

Тогда у меня тоже напрашивается вопрос: Сколько можно?
Сколько можно перемывать косточки этому фильму, тебе же плевать на фильм

Да, ты абсолютно прав - я буду хейтить фильм в каждой теме. Люто я его хейтить буду или же мягко, это уже мое дело.

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

такая смищная щутка азаза

(показать/скрыть)

на самом деле нет, т.к. еслиб мне было похуй яб ничего не писал

[Frensis]

такая смищная щутка азаза

(показать/скрыть)

на самом деле нет, т.к. еслиб мне было похуй яб ничего не писал

Ну вот есть два варианта. Неадекватно кричать на форумах доказывая, что режиссер и ко конченные мудаки и слили весь проект, будучи фанатом серии и посмотрев результат их трудов (ака критик), или точно также как бородатый безумный бомж среди толпы людей кричать "покайтесь, конец близок!", ибо ему снизошло озарение и только он знает о грядущих событиях, и кроме тараканов в его голове у него нет никаких доказательств грядущего. У вас все же второй. Истины вы не знаете, но будущее вы уже ненавидите и всячески стараетесь найти себе единомышленников или обратить других в свою, именно что, веру. Но большинству все также на вас по настоящем насрать.

[Zirkuz]

И мне наплевать на графику, а не на фильм. Графика (что в фильмах, что в играх) для меня вторична.

Эм.. как бы графика здесь это 90% фильма, это противоречит тебе самому. Это значит что тебе плевать на фильм.

Только не надо вставлять, ну тут любимые герои и лор, и по любимой игре. Ты уже ясно дал понять насколько тебе насраааать. Можешь дальше самоутверждаться

[Frensis]

Эм.. как бы графика здесь это 90% фильма, это противоречит тебе самому. Это значит что тебе плевать на фильм.

У вас кукурузистянка, возможно это не лечится.

[Zirkuz]

Эм.. как бы графика здесь это 90% фильма, это противоречит тебе самому. Это значит что тебе плевать на фильм.

У вас кукурузистянка, возможно это не лечится.

Что то не так в постановке предложения или утверждения? Или у тебя глаз болит на ломаный русский?

[DeMo.nick]

И мне наплевать на графику, а не на фильм. Графика (что в фильмах, что в играх) для меня вторична.

Эм.. как бы графика здесь это 90% фильма, это противоречит тебе самому. Это значит что тебе плевать на фильм.

Только не надо вставлять, ну тут любимые герои и лор, и по любимой игре. Ты уже ясно дал понять насколько тебе насраааать. Можешь дальше самоутверждаться

90%? Если только по затратам денег, но и что с того? Для меня фильм это сюжет, игра актеров, диалоги, четкий кадр.

(показать/скрыть)

если за основу сценария берется сторонний источник, то одним из важнейших критериев является соответствие оригиналу

Если графоний крут - хорошо, если он плох, но первое перекрывает этот недостаток - тоже хорошо. Но если графоний крут, а все остальное - УГ, то и фильм есть УГ.

[Dimzar]

если за основу сценария берется сторонний источник, то одним из важнейших критериев является соответствие оригиналу

А какой источник взят за основу фильма Варкрафт и в чем расхождения с ним?

[DeMo.nick]

если за основу сценария берется сторонний источник, то одним из важнейших критериев является соответствие оригиналу

А какой источник взят за основу фильма Варкрафт и в чем расхождения с ним?

Ну, видимо, если печатный, то никакой. И основой стали измышления Метцена и Джонса.

[Dimzar]

если за основу сценария берется сторонний источник, то одним из важнейших критериев является соответствие оригиналу

А какой источник взят за основу фильма Варкрафт и в чем расхождения с ним?

Ну, видимо, если печатный, то никакой. И основой стали измышления Метцена и Джонса.

А тогда какие могут быть расхождения с мыслями Метцена и Джонса? Или ты умеешь их читать и знаешь, что изображены в фильме будут не они?

[DeMo.nick]

если за основу сценария берется сторонний источник, то одним из важнейших критериев является соответствие оригиналу

А какой источник взят за основу фильма Варкрафт и в чем расхождения с ним?

Ну, видимо, если печатный, то никакой. И основой стали измышления Метцена и Джонса.

А тогда какие могут быть расхождения с мыслями Метцена и Джонса? Или ты умеешь их читать и знаешь, что изображены в фильме будут не они?

Не, ну основой должны были бы быть книги, и они, скорее всего, являются основой даже для тех мыслей, что реализованы в фильме.
Тут просто цепочка: книги -> мысли -> сценарий -> фильм. А не: книги -> сценарий -> фильм.

[Zirkuz]

если за основу сценария берется сторонний источник, то одним из важнейших критериев является соответствие оригиналу

А какой источник взят за основу фильма Варкрафт и в чем расхождения с ним?

Ну, видимо, если печатный, то никакой. И основой стали измышления Метцена и Джонса.

А тогда какие могут быть расхождения с мыслями Метцена и Джонса? Или ты умеешь их читать и знаешь, что изображены в фильме будут не они?

Не, ну основой должны были бы быть книги, и они, скорее всего, являются основой даже для тех мыслей, что реализованы в фильме.
Тут просто цепочка: книги -> мысли -> сценарий -> фильм. А не книги -> сценарий -> фильм.

А ты сам еще не запутался в том чего хочешь ты? Может проблем не в том что будет, а проблема в том как ты хочешь. Извини но так не бывает.
И ты постоянно приводишь разные крайности и доводы, ты не можешь на чем нибудь одном остановится.

Вообщем у тебя самого сумбур в голове, определить сначала с тобой.

И достаточно странные звучат претензии на мысли Метцена, это как бы его и фильм его с Джонсаном.

[DeMo.nick]

То есть они что небожители, святые, их слово непререкаемо? Если человек написал одно, а затем, спустя много лет, взял и сказал "а на самом деле было не так!" или "а мне не нравится", то я имею полное право не согласиться, т.к. оригинал меня всем устраивает.

[Dimzar]

если за основу сценария берется сторонний источник, то одним из важнейших критериев является соответствие оригиналу

А какой источник взят за основу фильма Варкрафт и в чем расхождения с ним?

Ну, видимо, если печатный, то никакой. И основой стали измышления Метцена и Джонса.

А тогда какие могут быть расхождения с мыслями Метцена и Джонса? Или ты умеешь их читать и знаешь, что изображены в фильме будут не они?

Не, ну основой должны были бы быть книги, и они, скорее всего, являются основой даже для тех мыслей, что реализованы в фильме.
Тут просто цепочка: книги -> мысли -> сценарий -> фильм. А не: книги -> сценарий -> фильм.

Стой-стой, давай не будем торопиться с вводами. Давай разберемся сначала, что значит "должны были"? Где-нибудь Джонс или Метцен говорили, что за основу сюжета фильма был взят сюжет из какой-либо книги? Мне казалось, что наоборот, для описания сюжета фильма Метцен и Джонс издадут книгу. Ты видел когда-нибудь, чтобы экранизация книги требовала издания новеллизации?

Так что, скажи, пожалуйста, на основании чего ты считаешь. что в основании сюжета фильма должна лежать какая-то книга, и о какой книге ты говоришь?

[DeMo.nick]

Не книга, а несколько книг и не целиком, а частично, т.к. некоторые события, описанные в них, не уместны в фильме о начале конфликта орков и людей. Так должно было быть, я так считаю. Свобода слова и мнений, знаете ли.
То, что они не стали опираться на книги, рассказы, и д.р. письменные источники, даже самими ими написанные, а решили написать все "иначе", мне известно. И конечно, для этой цели, им просто необходимо было написать отдельную книгу, ведь уже сказали же, что фильм не будет каноничен.
Я имею полное право не соглашаться ни с ними, ни с тобой. Я считаю, что эта их отсебятина никоим образом не поспособствует увеличению сборов от показа. Каноничная история собрала бы никак не меньше, а возможно и даже больше, т.к. такие как я на неё бы точно пошли в кино. Думаете я такой один, что ли? Это очень лестно, конечно, но нет.

[Dimzar]

Не книга, а несколько книг и не целиком, а частично, т.к. некоторые события, описанные в них, не уместны в фильме о начале конфликта орков и людей. Так должно было быть, я так считаю. Свобода слова и мнений, знаете ли.
То, что они не стали опираться на книги, рассказы, и д.р. письменные источники, даже самими ими написанные, а решили написать все "иначе", мне известно. И конечно, для этой цели, им просто необходимо было написать отдельную книгу, ведь уже сказали же, что фильм не будет каноничен.

Стоп, а тогда с каким источником фильм расходится? Ты ведь парой сообщений выше написал:

если за основу сценария берется сторонний источник, то одним из важнейших критериев является соответствие оригиналу