[tuzver]

Среди артефактного оружия есть только 5 истинно легендарных предметов: коса Элуны, Фело'мелорн, Испепелитель, скипетр Саргераса и Молот Рока.

Мы не знаем деталей, может быть Тирион ... не будут участвовать непосредственно в боях, или их роль будет не столь значительна.

Не хочу спойлерить,

(показать/скрыть)

но увы и ах, детали смены владельца Испепелителя уже известны.

А как же клинки из Ледяной Скорби? Лук Ветрокрылых? Посох матери Медива? Клинки Гароны?

Легендарность оружия определяется его имененм, историей, упоминаниями, особенно древними.
Вот нашли меч Артура, но это точно не Экскалибур. Это будет редкий, даже уникальный артефакт. И вот нашли Экскалибур. И это уже легендарный артефакт. Разница чувствуется?

Имхо легендарность и эпичность предмета определяется проработкой его истории, а не тем, когда эта история была придумана.

Чтобы стать легендарным предметом, сведения о вещи, особенно её имя, и сведения о её владельце или владельцах должны до этого уже давно существовать в исторических источниках, в преданиях.

А придумать название и придумать предмету историю сейчас, только что, не означает сделать её легендарной. Ибо легенды за предметом нет, есть только информация.

[Сингара]

то есть если какой нибудь гипотетический ноу нейм пехотинец в пылу сражения "нечайно" зарежет ну скажем... саргераса (только не надо про невозможность такого поворота, игра=сказка, че хочу то и ворочу) то этот меч не будет легендарным потому что это простая железяка простого рядового жившего относительно недавно? зато черпак какого нибудь архимага которым он помешивал свой борщ будет являться таковым потому что тот давно жил, много чего делал и много знал?

[Lexano]

Неужели, нельзя было придумать тематическую деревянную-цветущую палку под класс "Друид"....

А близы такие хоп-па: готово! 

(показать/скрыть)

А еще до этого, в далекой ваниле был очень красивый лук под тематику природы: Рок-Делар, длинный лук Древних хранителей. Это был эпический лук для хантов в огненных недрах. На основе лука то и дело распускаются цветочки, а при стрельбе с лука сыплются зеленые листочки. Вот что-нибудь такое же для рестор друлей подошло бы

[NawathStrikeBack]

Среди артефактного оружия есть только 5 истинно легендарных предметов: коса Элуны, Фело'мелорн, Испепелитель, скипетр Саргераса и Молот Рока.

Мы не знаем деталей, может быть Тирион ... не будут участвовать непосредственно в боях, или их роль будет не столь значительна.

Не хочу спойлерить,

(показать/скрыть)

но увы и ах, детали смены владельца Испепелителя уже известны.

А как же клинки из Ледяной Скорби? Лук Ветрокрылых? Посох матери Медива? Клинки Гароны?

Легендарность оружия определяется его имененм, историей, упоминаниями, особенно древними.
Вот нашли меч Артура, но это точно не Экскалибур. Это будет редкий, даже уникальный артефакт. И вот нашли Экскалибур. И это уже легендарный артефакт. Разница чувствуется?

Имхо легендарность и эпичность предмета определяется проработкой его истории, а не тем, когда эта история была придумана.

Чтобы стать легендарной, сведения о вещи и её владельце должны до этого уже давно существовать в исторических источниках, в преданиях.

Ну извините, что в наши дни машина времени остается из области фантастики. Будь оно иначе - мы бы обязательно метнулись в прошлое, чтобы запилить лору по нуоченьипичной оружке на каждый спек. (с) Близ.
Самое забавное, что в понимании игрока % эпичности определяется тем, что он слышит, а не видит. Аззиноты и эшбрингер прямое тому подтверждение. Типа вот это была оружка, вот это было круто! А то, что у этой оружки кроме цепочки квестов и пары абзацев в лоре и нет ничего (то есть, все 1 в 1 как с новыми артефактами) - всем как-то плевать.

[tuzver]

то есть если какой нибудь гипотетический ноу нейм пехотинец в пылу сражения "нечайно" зарежет ну скажем... саргераса (только не надо про невозможность такого поворота, игра=сказка, че хочу то и ворочу) то этот меч не будет легендарным потому что это простая железяка простого рядового жившего относительно недавно? зато черпак какого нибудь архимага которым он помешивал свой борщ будет являться таковым потому что тот давно жил, много чего делал и много знал?

Если черпак был несколько раз упомянут в легендах, если этот и только этот черпак, согласно легендам, помог или помогал чародею этим борщом продлевать жизнь или исцелять, если за ним стоит история, то да, он будет легендарным.

Если железный меч проткнул Саргераса насмерть, то он будет просто чудесным, знаменитым мечом. Легендой он станет позже.
Копьё Лонгина тоже не стало легендарным сразу (да, оно было поначалу известным и почитаемым, но не легендарным).

[Rain_off]

Чтобы стать легендарной, сведения о вещи и её владельце должны до этого уже давно существовать в исторических источниках, в преданиях.

Если смотреть на примерную хронологию, которая представлена в интернет-источниках (на том же близзгейме), то Ашбрингеру на момент след. аддона будет где-то 30 лет. В сравнении с посохом Эгвинн, время его существования неприлично малое.

[tuzver]

Чтобы стать легендарной, сведения о вещи и её владельце должны до этого уже давно существовать в исторических источниках, в преданиях.

Если смотреть на примерную хронологию, которая представлена в интернет-источниках (на том же близзгейме), то Ашбрингеру на момент след. аддона будет где-то 30 лет. В сравнении с посохом Эгвинн, время его существования неприлично малое.

Но он уже успел стать легендой, потому что за ним стоят история, время, предания. Не новая история, а история, которая прожила какое-то время.

А за новыми артефактами нет прожитой истории. Это артефакты, не спорю, заново открытые артефакты, но это не легендарное оружие, так как их легендарная история не жила ещё.

[Tano4ek]

Легендарность определяется временем и её владельцами. Без одного из компонентов вещь просто уникальная, но не более того. Чтобы стать легендарной, сведения о вещи и её владельце должны до этого уже давно существовать в исторических источниках, в преданиях.

Которые известны игроку или миру?
Возьмём два посоха для монахов. Посох туманов - это великий посох императора Шаохао, который смог укрыть туманом целый континент. Разве из-за того, что об императоре Шаохао игрокам стало известно лишь в предпоследнем дополнении, это превращает его посох в нечто "не легендарное"? Ведь посох древний и владелец по сути великая личность.
Тоже самое можно сказать и про Фу Цань, посох хмелеваров. Он создан Фреей в те далекие времена, когда даже мамонтов не было, потом хранился у Юй-луня. Опять же, древний предмет, о котором лично МЫ (игроки) не знали.
Так что фигня это всё, за каждым артефактом сейчас есть история, а вот то, что игроки об этом артефакте не знали - это всё придирки. О том же испепелители мы тоже не знали нифига во Frozen Throne (хотя он уже должен был существовать, если я ничего не путаю) и ничего, сейчас ты считаешь его легендарным, хотя его история начала раскрываться только к лич кингу.

[Сингара]

то есть если какой нибудь гипотетический ноу нейм пехотинец в пылу сражения "нечайно" зарежет ну скажем... саргераса (только не надо про невозможность такого поворота, игра=сказка, че хочу то и ворочу) то этот меч не будет легендарным потому что это простая железяка простого рядового жившего относительно недавно? зато черпак какого нибудь архимага которым он помешивал свой борщ будет являться таковым потому что тот давно жил, много чего делал и много знал?

Если черпак был несколько раз упомянут в легендах, если этот и только этот черпак, согласно легендам, помог или помогал чародею этим борщом продлевать жизнь или исцелять, если за ним стоит история, то да, он будет легендарным.

Если железный меч проткнул Саргераса насмерть, то он будет просто чудесным, знаменитым мечом. Легендой он станет позже.
Копьё Лонгина тоже не стало легендарным сразу (да, оно было поначалу известным и почитаемым, но не легендарным).

тогда так, этим мечом до него владел его отец, а до отца дед, а до деда прадед, и суммарно этому мечу перевалило за 200 лет, но фартануло только пехотинцу, тогда как?

[NawathStrikeBack]

Которые известны игроку или миру?
Возьмём два посоха для монахов. Посох туманов - это великий посох императора Шаохао, который смог укрыть туманом целый континент. Разве из-за того, что об императоре Шаохао игрокам стало известно лишь в предпоследнем дополнении, это превращает его посох в нечто "не легендарное"? Ведь посох древний и владелец по сути великая личность.
Тоже самое можно сказать и про Фу Цань, посох хмелеваров. Он создан Фреей в те далекие времена, когда даже мамонтов не было, потом хранился у Юй-луня. Опять же, древний предмет, о котором лично МЫ (игроки) не знали.
Так что фигня это всё, за каждым артефактом сейчас есть история, а вот то, что игроки об этом артефакте не знали - это всё придирки. О том же испепелители мы тоже не знали нифига во Frozen Throne (хотя он уже должен был существовать, если я ничего не путаю) и ничего, сейчас ты считаешь его легендарным, хотя его история начала раскрываться только к лич кингу.

Сказал, как таракана прихлопнул.

(показать/скрыть)

но увы и ах, детали смены владельца Испепелителя уже известны.

https://www.youtube.com/watch?v=9dOAKCb2u58&feature=youtu.be

Courage is our greatest weapon. Put your faith in the Light and all is possible.
Steel your heart, and your soul will shine brighter than thousand suns.
The blood of good men has been shed. We must remain vigilant in our cause.
Hope never dies. We fight to the end! We die if we must.
Stay back! It's a trap, the Light will protect me.
No, the Light burns in my heart. I will never surrender. The Light will -- aaaaaghhhhh!
Champion! By the light, you must vanquish this foul demon.
Champion! Come closer...champion...you must retrieve the Ashbringer. You, must...take up the blade...You...must...stop the Legion. Leave me. You must hurry before more come. Go! You must become...the Ashbringer.

Толи еще будет

[tuzver]

Наспех придуманная и не прожитая история не делает предмет легендарным. Для того, чтобы предмет стал легендарным, его история должна прожить какое-то время.
Но тут есть правда в том, что смотря с какой стороны этот предмет воспринимать, со стороны или изнутри мира. Соглашусь, что если смотреть на предметы глазами жителя Азерота, да и вообще вселенной Варкрафта, то эти предметы очень даже легендарны. Но по эту сторону экрана у этих предметов не было прожитой истории.

[Shizoklik]

Если у предмета реально крутая история, то какая разница, когда придумали эту историю - сейчас или 10 лет назад?

[tuzver]

то есть если какой нибудь гипотетический ноу нейм пехотинец в пылу сражения "нечайно" зарежет ну скажем... саргераса (только не надо про невозможность такого поворота, игра=сказка, че хочу то и ворочу) то этот меч не будет легендарным потому что это простая железяка простого рядового жившего относительно недавно? зато черпак какого нибудь архимага которым он помешивал свой борщ будет являться таковым потому что тот давно жил, много чего делал и много знал?

Если черпак был несколько раз упомянут в легендах, если этот и только этот черпак, согласно легендам, помог или помогал чародею этим борщом продлевать жизнь или исцелять, если за ним стоит история, то да, он будет легендарным.

Если железный меч проткнул Саргераса насмерть, то он будет просто чудесным, знаменитым мечом. Легендой он станет позже.
Копьё Лонгина тоже не стало легендарным сразу (да, оно было поначалу известным и почитаемым, но не легендарным).

тогда так, этим мечом до него владел его отец, а до отца дед, а до деда прадед, и суммарно этому мечу перевалило за 200 лет, но фартануло только пехотинцу, тогда как?

Нет,это не легендарное оружие, так как в статусе знаменитого оружия оно оказалось только сейчас.

[NawathStrikeBack]

Наспех придуманная и не прожитая история не делает предмет легендарным. Для того, чтобы предмет стал легендарным, его история должна прожить какое-то время.

Такого количества артефактов, чтобы их хватило каждому спеку в игре просто нет. Давайте жить все же в реальном мире. А то весь этот эпос игрокам уже все карты по спутал.

[Tano4ek]

Наспех придуманная и не прожитая история не делает предмет легендарным. Для того, чтобы предмет стал легендарным, его история должна прожить какое-то время.
Но тут есть правда в том, что смотря с какой стороны этот предмет воспринимать, со стороны или изнутри мира. Соглашусь, что если смотреть на предметы глазами жителя Азерота, да и вообще вселенной Варкрафта, то эти предметы очень даже легендарны. Но по эту сторону экрана у этих предметов не было прожитой истории.

Я понимаю о чем ты и в какой-то степени с тобой согласен. Нет у нас той эмоциональной привязки, как к тому же Молоту Рока, который мы постоянно видим и было бы честью взять его в руки и начать мочить им легион.
Но будем реалистами, нет такого количества легендарных предметов, что бы хватило абсолютно всем
Я вот предпочел смотреть на это с другой стороны. Такие маленькие добавления, которые переплетаются со старыми преданиями  и персонажами очень клёво расширяют ЛОР как таковой (ведь в таких вот маленьких деталях кроется самое интересное). То есть, тот же посох хмелеваров и его история имеют  очень крутую аллюзию на легендарного бога Сунюкуня, Короля обезьян, у которого был великий посох. Тут вот переплели на Хозена с этим великим посохом, но это же клёво. И честно говоря историю большинства артефактов я прочитал с огромным интересом.