[darkWalker]

Да, елки-палки, господа. Поражаюсь с тех, кто бьет себя пяткой в грудь и не устает с пеной у рта раз за разом доказывать, что "ФИЛЬМ ГОВНО НЕ КАНОН, АВТОР МУДАК НИЧЕГО НЕ ШАРИТ". Господи, это фильм, он, как и любой блокбастер, направлен на массовую аудиторию, которой по сути плевать на то, как из Дренора выкачали все ресурсы, чьи души приносит в жертву Гул'Дан, почему Даларан летает, какого цвета волосы в подмышках у Дуротана и т.д. Они придут в кинотеатр и захотят посмотреть зрелищный, красочный и запоминающийся фильм. Это, опять же, в первую очередь фильм, здесь присутствует, и должно присутствовать, собственное видение режиссера, сценаристов, здесь не всегда уместны те или иные детали из книжек и игр, здесь упор должен делаться на реалистичность персонажей, на то, за что их можно отождествить с реальными людьми или событиями, на интересные детали и прочее, а не на дотошный пересказ игрового сюжета, для этого, извините меня, и игры с книжками есть, а также туча разных сайтов. Питер Джексон не дословно пересказывал "Властелина колец" сэра Толкиена, но в итоге все равно получилась отличная трилогия, которую хочется пересматривать снова и снова. Кристофер Нолан вообще не особо сильно опирался на комиксы о Бэтмене, там вообще сплошной, как модно нынче говорить, неканон, но в итоге все равно получились замечательные фильмы (а Темного Рыцаря вообще считают шедевральным). Так что, на мой взгляд, необязательно досконально цитировать уже имеющуюся историю, главное, чтобы получилось интересно. Лично я пойду в кино смотреть фильм, а не пересказ игрового лора, и со мной, думаю, согласятся очень многие.

[Nemo omnia novit]

А ничего,что ресурсы Дренора исчерпались именно из за того,что Гул'Дан,который класть хотел на свой народ и просто жаждет

Может Дренор изначально беден на ресурсы. Не просто же так орки занимались охотой да собирательством, словно первобытные люди. А угроза от демонов, а не от Гул'дана. Поработят орков с ним или без него.

[DeMo.nick]

Да, елки-палки, господа. Поражаюсь с тех, кто бьет себя пяткой в грудь и не устает с пеной у рта раз за разом доказывать, что "ФИЛЬМ ГОВНО НЕ КАНОН, АВТОР МУДАК НИЧЕГО НЕ ШАРИТ". Господи, это фильм, он, как и любой блокбастер, направлен на массовую аудиторию, которой по сути плевать на то, как из Дренора выкачали все ресурсы, чьи души приносит в жертву Гул'Дан, почему Даларан летает, какого цвета волосы в подмышках у Дуротана и т.д. Они придут в кинотеатр и захотят посмотреть зрелищный, красочный и запоминающийся фильм. Это, опять же, в первую очередь фильм, здесь присутствует, и должно присутствовать, собственное видение режиссера, сценаристов, здесь не всегда уместны те или иные детали из книжек и игр, здесь упор должен делаться на реалистичность персонажей, на то, за что их можно отождествить с реальными людьми или событиями, на интересные детали и прочее, а не на дотошный пересказ игрового сюжета, для этого, извините меня, и игры с книжками есть, а также туча разных сайтов. Питер Джексон не дословно пересказывал "Властелина колец" сэра Толкиена, но в итоге все равно получилась отличная трилогия, которую хочется пересматривать снова и снова. Кристофер Нолан вообще не особо сильно опирался на комиксы о Бэтмене, там вообще сплошной, как модно нынче говорить, неканон, но в итоге все равно получились замечательные фильмы (а Темного Рыцаря вообще считают шедевральным). Так что, на мой взгляд, необязательно досконально цитировать уже имеющуюся историю, главное, чтобы получилось интересно. Лично я пойду в кино смотреть фильм, а не пересказ игрового лора, и со мной, думаю, согласятся очень многие.

Каким образом направленность на массового зрителя, которому все равно - канон или нет, должна обязательно приводить к искажению канонов?
Ты сам понял, что написал? Зрителю пофиг, но ради него мы сделаем то, на что ему пофиг... но непофиг фанатам, на которых мы клали. из этого выходит лишь один вывод: - задача фильма это вызвать вспышку гнева у фанатов.
Ну бред же...

[Dimzar]

задача фильма это вызвать вспышку гнева у фанатов.

Задача фильма: показать целостный и логичный сюжет. Если оригинальная история это сделать не позволяет, то от нее отходят, даже если это вызовет необоснованную вспышку гнева у фанатов.

[darkWalker]

Да, елки-палки, господа. Поражаюсь с тех, кто бьет себя пяткой в грудь и не устает с пеной у рта раз за разом доказывать, что "ФИЛЬМ ГОВНО НЕ КАНОН, АВТОР МУДАК НИЧЕГО НЕ ШАРИТ". Господи, это фильм, он, как и любой блокбастер, направлен на массовую аудиторию, которой по сути плевать на то, как из Дренора выкачали все ресурсы, чьи души приносит в жертву Гул'Дан, почему Даларан летает, какого цвета волосы в подмышках у Дуротана и т.д. Они придут в кинотеатр и захотят посмотреть зрелищный, красочный и запоминающийся фильм. Это, опять же, в первую очередь фильм, здесь присутствует, и должно присутствовать, собственное видение режиссера, сценаристов, здесь не всегда уместны те или иные детали из книжек и игр, здесь упор должен делаться на реалистичность персонажей, на то, за что их можно отождествить с реальными людьми или событиями, на интересные детали и прочее, а не на дотошный пересказ игрового сюжета, для этого, извините меня, и игры с книжками есть, а также туча разных сайтов. Питер Джексон не дословно пересказывал "Властелина колец" сэра Толкиена, но в итоге все равно получилась отличная трилогия, которую хочется пересматривать снова и снова. Кристофер Нолан вообще не особо сильно опирался на комиксы о Бэтмене, там вообще сплошной, как модно нынче говорить, неканон, но в итоге все равно получились замечательные фильмы (а Темного Рыцаря вообще считают шедевральным). Так что, на мой взгляд, необязательно досконально цитировать уже имеющуюся историю, главное, чтобы получилось интересно. Лично я пойду в кино смотреть фильм, а не пересказ игрового лора, и со мной, думаю, согласятся очень многие.

Каким образом направленность на массового зрителя, которому все равно - канон или нет, должна обязательно приводить к искажению канонов?
Ты сам понял, что написал? Зрителю пофиг, но ради него мы сделаем то, на что ему пофиг... но непофиг фанатам, на которых мы клали. из этого выходит лишь один вывод: - задача фильма это вызвать вспышку гнева у фанатов.
Ну бред же...

Кажется, у тебя вспышка гнева уже была вызвана. А где я писал, что она обязана именно искажать канон? Я писал о собственном видении режиссера, а это немного не одно и то же.

Да, обычному зрителю пофиг на эти ваши каноны, но зато ему не пофиг на сюжет, он должен быть интересным, запоминающимся, вызывающим различные эмоции, он должен быть целостным, последовательным. Творческое видение - это и есть способность к преобразованию первичного материала в удобоваримый сценарий, а затем и в пленку, а не слепое следование и копирование. А если сюжет таковым и будет, то тем же фанатам будет пофиг на несоответствия с каноном, благо персонажи с визуальной стороны уже переданы прямо как в игре.

Задача у фильма одна - срубить бабла и создать базу для сиквелов, так было всегда. Другое дело каким образом это будет преподноситься.

p.s.: Канон, канон, е-мае, как будто идет полемика о съемке фильма на религиозную тематику, основанного на сакральной литературе.

[Tigersensei]

задача фильма это вызвать вспышку гнева у фанатов.

Задача фильма: показать целостный и логичный сюжет. Если оригинальная история это сделать не позволяет, то от нее отходят, даже если это вызовет необоснованную вспышку гнева у фанатов.

Задача фильма - собрать денюжку и рекламить вов и близард. Не путайте.

[Yuho]

Канон, не канон. Фильм в первую очередь ориентирован на массы, а не на задротов-краснорубашечников, которые шарят в лоре, для них припасены пасхалки и на этом спасибо.

[Ishimo]

Каким образом направленность на массового зрителя, которому все равно - канон или нет, должна обязательно приводить к искажению канонов?
Ты сам понял, что написал? Зрителю пофиг, но ради него мы сделаем то, на что ему пофиг... но непофиг фанатам, на которых мы клали. из этого выходит лишь один вывод: - задача фильма это вызвать вспышку гнева у фанатов.
Ну бред же...

Я думаю, что возможные изменения в характере Гул'Дана связаны с тем, что большинству зрителей не понравится картонный злодей, единственной мотивацией которой является сила ради силы. Почему нам нравится Артас, Иллидан, один из них герой ставший злодеем, а второй отличный антигерой, Гул'Дан же интересной предысторией не обладает и хоть в игре мне очень нравится, я думаю, что в кино он бы смотрелся не очень, имхо.
Мне вообще кажется, что они могут объединить образы Нер'Зула и Гул'Дана, и именно Глу'Дан окажется королем личом.

[iPilot]

Я думаю, что возможные изменения в характере Гул'Дана связаны с тем, что большинству зрителей не понравится картонный злодей, единственной мотивацией которой является сила ради силы. Почему нам нравится Артас, Иллидан, один из них герой ставший злодеем, а второй отличный антигерой, Гул'Дан же интересной предысторией не обладает и хоть в игре мне очень нравится, я думаю, что в кино он бы смотрелся не очень, имхо.
Мне вообще кажется, что они могут объединить образы Нер'Зула и Гул'Дана, и именно Глу'Дан окажется королем личом.

Но, разве Нер'Зула не сделали королем личом за неповиновение? А Гул'Дан-то как раз служил легиону хорошо и никого предавать не собирался. 

[Ishimo]

Я думаю, что возможные изменения в характере Гул'Дана связаны с тем, что большинству зрителей не понравится картонный злодей, единственной мотивацией которой является сила ради силы. Почему нам нравится Артас, Иллидан, один из них герой ставший злодеем, а второй отличный антигерой, Гул'Дан же интересной предысторией не обладает и хоть в игре мне очень нравится, я думаю, что в кино он бы смотрелся не очень, имхо.
Мне вообще кажется, что они могут объединить образы Нер'Зула и Гул'Дана, и именно Глу'Дан окажется королем личом.

Но, разве Нер'Зула не сделали королем личом за неповиновение? А Гул'Дан-то как раз служил легиону хорошо и никого предавать не собирался. 

Тут могут изменить лор, на мой взгляд большое кол-во персонажей в фильме, за частую вредит ему.
Чтобы раскрыть Нер'Зула, мне кажется нужен отдельный фильм, им понадобиться вводить его жену, показывать то, как им манипулировали, а Гул'Дан в это время ждал момента, чтобы отобрать власть у учителя, войну с дренеями и пт, на мой взгляд проще объединить этих персонажей и сконцентрироваться на текущих событиях, а не погружаться в постоянные флешбеки итп. 

[DeMo.nick]

Ага, Гул'Дан-Король-Лич на Ледяном Троне, и Иллидан с его же черепом в руках пытается его уничтожить.
- Логика!
- Что?
- Иди на хер!

[Ishimo]

Ага, Гул'Дан-Король-Лич на Ледяном Троне, и Иллидан с его же черепом в руках пытается его уничтожить.
- Логика!
- Что?
- Иди на хер!

Что мешает заменить череп Гул'Дана на череп могущественного демона ? Или если из Гул'Дана выдернут душу и пересадят в доспех, то это не значит, что его тело раствориться в небытие.
Фильм - это не тонна книг, которая была выпущена по Варкрафту, у него нет столько времени, чтобы в таких подробностях освещать историю.

[DeMo.nick]

Ага, Гул'Дан-Король-Лич на Ледяном Троне, и Иллидан с его же черепом в руках пытается его уничтожить.
- Логика!
- Что?
- Иди на хер!

Что мешает заменить череп Гул'Дана на череп могущественного демона ? Или если из Гул'Дана выдернут душу и пересадят в доспех, то это не значит, что его тело раствориться в небытие.
Фильм - это не тонна книг, которая была выпущена по Варкрафту, у него нет столько времени, чтобы в таких подробностях освещать историю.

(показать/скрыть)

[NawathStrikeBack]

Да, елки-палки, господа. Поражаюсь с тех, кто бьет себя пяткой в грудь и не устает с пеной у рта раз за разом доказывать, что "ФИЛЬМ ГОВНО НЕ КАНОН, АВТОР МУДАК НИЧЕГО НЕ ШАРИТ". Господи, это фильм, он, как и любой блокбастер, направлен на массовую аудиторию, которой по сути плевать на то, как из Дренора выкачали все ресурсы, чьи души приносит в жертву Гул'Дан, почему Даларан летает, какого цвета волосы в подмышках у Дуротана и т.д. Они придут в кинотеатр и захотят посмотреть зрелищный, красочный и запоминающийся фильм. Это, опять же, в первую очередь фильм, здесь присутствует, и должно присутствовать, собственное видение режиссера, сценаристов, здесь не всегда уместны те или иные детали из книжек и игр, здесь упор должен делаться на реалистичность персонажей, на то, за что их можно отождествить с реальными людьми или событиями, на интересные детали и прочее, а не на дотошный пересказ игрового сюжета, для этого, извините меня, и игры с книжками есть, а также туча разных сайтов. Питер Джексон не дословно пересказывал "Властелина колец" сэра Толкиена, но в итоге все равно получилась отличная трилогия, которую хочется пересматривать снова и снова. Кристофер Нолан вообще не особо сильно опирался на комиксы о Бэтмене, там вообще сплошной, как модно нынче говорить, неканон, но в итоге все равно получились замечательные фильмы (а Темного Рыцаря вообще считают шедевральным). Так что, на мой взгляд, необязательно досконально цитировать уже имеющуюся историю, главное, чтобы получилось интересно. Лично я пойду в кино смотреть фильм, а не пересказ игрового лора, и со мной, думаю, согласятся очень многие.

Каким образом направленность на массового зрителя, которому все равно - канон или нет, должна обязательно приводить к искажению канонов?
Ты сам понял, что написал? Зрителю пофиг, но ради него мы сделаем то, на что ему пофиг... но непофиг фанатам, на которых мы клали. из этого выходит лишь один вывод: - задача фильма это вызвать вспышку гнева у фанатов.
Ну бред же...

Я уже говорил, сторонний зритель (которых будет как минимум очень много) уйдет после сцены с убийством Дуротана и Драки, если она будет "по канону". Потому что она абсурдна. И она такая не одна. Зато 12 фанатов оставшихся в зале будет довольно фапать. Профит?

[DeMo.nick]

Да, елки-палки, господа. Поражаюсь с тех, кто бьет себя пяткой в грудь и не устает с пеной у рта раз за разом доказывать, что "ФИЛЬМ ГОВНО НЕ КАНОН, АВТОР МУДАК НИЧЕГО НЕ ШАРИТ". Господи, это фильм, он, как и любой блокбастер, направлен на массовую аудиторию, которой по сути плевать на то, как из Дренора выкачали все ресурсы, чьи души приносит в жертву Гул'Дан, почему Даларан летает, какого цвета волосы в подмышках у Дуротана и т.д. Они придут в кинотеатр и захотят посмотреть зрелищный, красочный и запоминающийся фильм. Это, опять же, в первую очередь фильм, здесь присутствует, и должно присутствовать, собственное видение режиссера, сценаристов, здесь не всегда уместны те или иные детали из книжек и игр, здесь упор должен делаться на реалистичность персонажей, на то, за что их можно отождествить с реальными людьми или событиями, на интересные детали и прочее, а не на дотошный пересказ игрового сюжета, для этого, извините меня, и игры с книжками есть, а также туча разных сайтов. Питер Джексон не дословно пересказывал "Властелина колец" сэра Толкиена, но в итоге все равно получилась отличная трилогия, которую хочется пересматривать снова и снова. Кристофер Нолан вообще не особо сильно опирался на комиксы о Бэтмене, там вообще сплошной, как модно нынче говорить, неканон, но в итоге все равно получились замечательные фильмы (а Темного Рыцаря вообще считают шедевральным). Так что, на мой взгляд, необязательно досконально цитировать уже имеющуюся историю, главное, чтобы получилось интересно. Лично я пойду в кино смотреть фильм, а не пересказ игрового лора, и со мной, думаю, согласятся очень многие.

Каким образом направленность на массового зрителя, которому все равно - канон или нет, должна обязательно приводить к искажению канонов?
Ты сам понял, что написал? Зрителю пофиг, но ради него мы сделаем то, на что ему пофиг... но непофиг фанатам, на которых мы клали. из этого выходит лишь один вывод: - задача фильма это вызвать вспышку гнева у фанатов.
Ну бред же...

Я уже говорил, сторонний зритель (которых будет как минимум очень много) уйдет после сцены с убийством Дуротана и Драки, если она будет "по канону". Потому что она абсурдна. И она такая не одна. Зато 12 фанатов оставшихся в зале будет довольно фапать. Профит?

это твое мнение, ничего не имеющее общего с реальностью, т.к. подобных сцен можно найти в огромном количестве фильмов, и то, что ты называешь абсурдом никак не мешало этим фильмам брать и кассу и даже оскары.