Короче... я никогда не понимал и никогда не пойму - зачем искажать первоисточник, тем более, что книги по варкрафту очень легкие. Я понимаю когда дело касается переноса в кино комиксов, т.к. комикс это краткие истории, которые лучше всего раскрывает сериал (человек-паук это лучший пример сериала, хоть и мультипликационного). А тут целый ворох сцен, которые существенно влияют на сюжет. Драка, отпускающая в свободное плаванье по реке своего сына-младенца в люльке это вообще верх сумасбродства... они с Дуротаном на смерть бились именно за сына, и Драка яростнее всего! А мир дружба жвачка меж Андуином и Дуротаном? Это что вообще такое? Люди Штормграда, кричащие "за Альянс", когда до его создания еще несколько лет. И многое многое другое...
Я прекрасно знаю, что стороннему зрителю совершенно пофиг - каноничен фильм или нет, ему главное чтобы в самом фильме все было складно. Но ведь если снимать продолжение, то это же просто все превращается в нагромождение искажений...
Почему, может быть все же тут найдутся здравомыслящие люди, способные объяснить мне, почему нельзя сделать так, чтобы экранизация соответствовала описанию в книгах и играх? Зачем нужен этот анбэк?
Dimzar, ты где?
п.с. единственно, что хоть как-то утешает, так это русская озвучка орков в трейлере...
Давай начнем с того, что ряд вещей канона выглядит куда бредовее 10и отправленных в свободное плаванье тралов. И если фанат игры спокойно схавает, что после жесточайшей расправой над Дуротаном и Дракой, их грудничка просто оставляют в лесу, типа "все равно волки сожрут", потому что это вяжется с игрой, то сторонний наблюдатель сломает себе лицо. По логие, его бы запороть у них на глазах в первую очередь, чтоб перед смертью полностью сломать, но нет, нам нужно связать несвязуимое, потому логика идет нахер мелким шагом. То же самое с прозрением Туралиона, блять, больее бредового объяснения вжизни не видел, оно просто обосрало всю книгу. Всего 2 обзаца, и лично я на какой то момент захотел это "развидеть"... Нет, книги в целом отличные, но некоторые объяснения просто смехотворны.
По трейлеру сложно понять, насколько сильно все отошло от канона, но вполне вероятно, что тот же Дуротан и Лотар ручкались всего минут 10 перед смертью первого, или их договор состоял не в долгосрочном сотрудничестве. Это всего один из примеров. И давайте будем честны, подробной книги по первой войне просто нет. Последний страж ее охватывает лишь частично и из-за угла (Каражана). Все что есть, это примерная хронология известных событий, помимо которых
могут быть и
будут еще и не известные.
Я понимаю, что все щас нервничают, и теребут платочки с мыслями "только не фейл только не фейл", но возьмите себя в руки, и дождитесь релиза.
Но на мой вопрос ты так и не ответил - зачем коверкать лор, если основной массе зрителя все равно - каноничен фильм или нет, им главное чтобы было интересно.
Образно говоря, основная масса рассмеется, и уйдет из кинотеатра, когда прозреет Туралион. НЕ основной массе (лороведы и прочие) тоже должно быть интересно смотреть. Это значит, что нужно освещать неосвещенные события, или менять их но так, чтобы картина в целом не изменилась. Смесь первого и второго, судя по всему на и покажут.
Тема: Трейлер фильма "Варкрафт" (Прочитано 60206 раз)
