[Nervar]

Для полноценного просмотра требуется браузер Chrome!

Не требуется.

[Lesoro]

Главное правило этого Шторма, он первоначальный, до разрушения орками в первую войну. Режиссер видит его таким и не важно какой сейчас Шторм в игре

Со статуями перед входом до разрушения?

Это не обязательно те же статуи, что и сейчас. Возможно это какие-то другие статуи. Может там статуя Торадина. Или кого-то ещё.

[sh93]

собор же вроде на одной оси со входом в город находится..и крепость  справа, между кварталом дворфов и старым городом, а тут где то в жопе..

Здесь уже все косточки перемыли шторму http://www.noob-club.ru/index.php?topic=37124
Главное правило этого Шторма, он первоначальный, до разрушения орками в первую войну. Режиссер видит его таким и не важно какой сейчас Шторм в игре

А мне было бы приятнее видеть в кино знакомые места из игры, чем "не важно какой сейчас Шторм в игре" 
Судя по тому что пишут о фильме, его делают скорее из рассчёта на массовую аудиторию нежели на игроков в WoW, но было бы здорово если в фильме были явно узнаваемые моменты из игры.

[Lesoro]

Кстати о несоответсвиях. У Штормграда в первую войну НЕ БЫЛО грифонов и даже во второй войне ЛЮДИ на них не летали. Уот так уот.

[Zirkuz]

Кстати о несоответсвиях. У Штормграда в первую войну НЕ БЫЛО грифонов и даже во второй войне ЛЮДИ на них не летали. Уот так уот.

Несоответствий будет много Фильм не будет строго по лору
з.ы. жду летающий Даларан

[DeMo.nick]

Штормград должен, нет - обязан(!), выглядеть в фильме так, как он выглядел во времена описываемых в фильме событий. Иначе можно дойти до маразма в желании показать то, что есть сейчас в игре, например - Оргриммар, до постройки которого около 20 лет.
На счет грифонов - боевых грифонов не было, но были обычные транспортные, но были они очень редки и использовались, в основном, для доставки срочной почты. Боевые грифоны были только у дворфов клана дикого молота.

[Zirkuz]

собор же вроде на одной оси со входом в город находится..и крепость  справа, между кварталом дворфов и старым городом, а тут где то в жопе..

Здесь уже все косточки перемыли шторму http://www.noob-club.ru/index.php?topic=37124
Главное правило этого Шторма, он первоначальный, до разрушения орками в первую войну. Режиссер видит его таким и не важно какой сейчас Шторм в игре

А мне было бы приятнее видеть в кино знакомые места из игры, чем "не важно какой сейчас Шторм в игре" 
Судя по тому что пишут о фильме, его делают скорее из рассчёта на массовую аудиторию нежели на игроков в WoW, но было бы здорово если в фильме были явно узнаваемые моменты из игры.

Ну знакомых мест там будет предостаточно, как и локаций. А вся концепция фильма, видение режиссера и уход от лора, все в угоду зрителям. А игроки вов и так пойдут, при любых условиях

[Dart Raiden]

Кстати о несоответсвиях. У Штормграда в первую войну НЕ БЫЛО грифонов и даже во второй войне ЛЮДИ на них не летали. Уот так уот.

В книгах, если мне не изменяет память, Кадгар к Медиву учиться летел на грифоне.

В игровом Каражане грифоны (точнее, скелеты их) тоже есть.

[Dart Raiden]

а чем эта новость отличается от предыдущей про этот ролик? на ютубе в то время ролик уже был, да и на форуме ссылку на него выкладывали.

Тем, что в этом ролике можно вертеть головой по сторонам с помощью мыши.

[Dimzar]

Кстати о несоответсвиях. У Штормграда в первую войну НЕ БЫЛО грифонов и даже во второй войне ЛЮДИ на них не летали. Уот так уот.

В книгах, если мне не изменяет память, Кадгар к Медиву учиться летел на грифоне.

В игровом Каражане грифоны (точнее, скелеты их) тоже есть.

кадгар к Медиву ехал несколько месяцев на повозке. На грифоне летать его научил Медив в крайне грубой форме - вживил ему это знание с помощью магии (привет аналогичной сцене из Матрицы).

Судя по комментариям Кадгара люди действительно на грифонах не летали, однако же дворфийские грифоньи наездники в качестве посыльных использовались весьма широко.

[anu]

Ты прав, что это может быть другие статуи

Видишь, как все оказывается просто?

Ключевая фраза - "могут быть"
Пожуем - увидим, как гаварица.
Знаешь, еслиб мне задали подобнй вопрос лет 5-6 назад. я бы сказал что "не может быть, близы же не дураки - они пристально за всем следят", а вот теперь я так сказать уже не могу... слишком много прецедентов.

Нет, вы ведь сами сказали, что сынов Лотара там быть не может, значит, это другие статуи - учебник логики за авторством Челпанова

Для всех сомневающихся, вот стопкадр с комментариями - благо 1,5к разрешение ролика позволяет говорить о чем-то определенном

Фантазия у тебя хорошая, а с глазами очень, очень плохо.

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

1 - он самый, рыцарь, стоящий
2 - сложно сказать, но на раскоряченную статую дварфа похоже (немного)
3 - ещё сложней
4 - самый что ни на есть маг, с посохом, на подлете, спереди это даже немного замнетней.

Да и, в конце концов, по той же логике, откуда могли содрать эти 5 статуй если не из WoW. Большинство даже воверов в такие лоро-тонкости не вникнет, не говоря уже про сторонних зрителей.

[Zirkuz]

Ты прав, что это может быть другие статуи

Видишь, как все оказывается просто?

Ключевая фраза - "могут быть"
Пожуем - увидим, как гаварица.
Знаешь, еслиб мне задали подобнй вопрос лет 5-6 назад. я бы сказал что "не может быть, близы же не дураки - они пристально за всем следят", а вот теперь я так сказать уже не могу... слишком много прецедентов.

Нет, вы ведь сами сказали, что сынов Лотара там быть не может, значит, это другие статуи - учебник логики за авторством Челпанова

Для всех сомневающихся, вот стопкадр с комментариями - благо 1,5к разрешение ролика позволяет говорить о чем-то определенном

Фантазия у тебя хорошая, а с глазами очень, очень плохо.

(показать/скрыть)

(показать/скрыть)

1 - он самый, рыцарь, стоящий
2 - сложно сказать, но на раскоряченную статую дварфа похоже (немного)
3 - ещё сложней
4 - самый что ни на есть маг, с посохом, на подлете, спереди это даже немного замнетней.

Да и, в конце концов, по той же логике, откуда могли содрать эти 5 статуй если не из WoW. Большинство даже воверов в такие лоро-тонкости не вникнет, не говоря уже про сторонних зрителей.

Давайте оставим их в покое, просто это другие статуи, близы не идиоты Интересно, а на иностранных сайтах тоже эти статуи разбирают или только русские такие "странные"?

[Lesoro]

Кстати о несоответсвиях. У Штормграда в первую войну НЕ БЫЛО грифонов и даже во второй войне ЛЮДИ на них не летали. Уот так уот.

В книгах, если мне не изменяет память, Кадгар к Медиву учиться летел на грифоне.

В игровом Каражане грифоны (точнее, скелеты их) тоже есть.

кадгар к Медиву ехал несколько месяцев на повозке. На грифоне летать его научил Медив в крайне грубой форме - вживил ему это знание с помощью магии (привет аналогичной сцене из Матрицы).

Судя по комментариям Кадгара люди действительно на грифонах не летали, однако же дворфийские грифоньи наездники в качестве посыльных использовались весьма широко.

Однако судя по этому витражу люди пользовали грифонов тоже

[Zirkuz]

Кстати о несоответсвиях. У Штормграда в первую войну НЕ БЫЛО грифонов и даже во второй войне ЛЮДИ на них не летали. Уот так уот.

В книгах, если мне не изменяет память, Кадгар к Медиву учиться летел на грифоне.

В игровом Каражане грифоны (точнее, скелеты их) тоже есть.

Однако судя по этому витражу люди всё же пользуют грифонов тоже.
кадгар к Медиву ехал несколько месяцев на повозке. На грифоне летать его научил Медив в крайне грубой форме - вживил ему это знание с помощью магии (привет аналогичной сцене из Матрицы).

Судя по комментариям Кадгара люди действительно на грифонах не летали, однако же дворфийские грифоньи наездники в качестве посыльных использовались весьма широко.

Однако судя по вот этому витражу, люди всё же пользуют грифонов и достаточно активно.

Судить по одному витражу, о том насколько были распространены грифоны и кем они использовались, по крайней мере глупо. Так же можно спокойно вызвать художника во дворец и сказать давай рисуй меня верхом на грифоне, не важно что его нет здесь, вот конь и фантазируй, ты же художник
И если еще подумать, вот ты пошел в музей и тебе показали витраж, там король верхом на драконе, и сказали тебе что драконы существовали когдато. И ты такой типа сразу поверил, ага, точно, это же витраж, прямое доказательство

[Bassilius]

Кстати о несоответсвиях. У Штормграда в первую войну НЕ БЫЛО грифонов и даже во второй войне ЛЮДИ на них не летали. Уот так уот.

В книгах, если мне не изменяет память, Кадгар к Медиву учиться летел на грифоне.

В игровом Каражане грифоны (точнее, скелеты их) тоже есть.

Однако судя по этому витражу люди всё же пользуют грифонов тоже.
кадгар к Медиву ехал несколько месяцев на повозке. На грифоне летать его научил Медив в крайне грубой форме - вживил ему это знание с помощью магии (привет аналогичной сцене из Матрицы).

Судя по комментариям Кадгара люди действительно на грифонах не летали, однако же дворфийские грифоньи наездники в качестве посыльных использовались весьма широко.

Однако судя по вот этому витражу, люди всё же пользуют грифонов и достаточно активно.

Судить по одному витражу, о том насколько были распространены грифоны и кем они использовались, по крайней мере глупо. Так же можно спокойно вызвать художника во дворец и сказать давай рисуй меня верхом на грифоне, не важно что его нет здесь, вот конь и фантазируй, ты же художник
И если еще подумать, вот ты пошел в музей и тебе показали витраж, там король верхом на драконе, и сказали тебе что драконы существовали когдато. И ты такой типа сразу поверил, ага, точно, это же витраж, прямое доказательство

Пилят, что вы курите?! Вы всерьез обсуждаете некие "витражи" и неких "грифонов", полностью, тотально, абсолютно не существующих нигде, кроме как в виде нулей и единиц на серверах компании Близзард. Вы что, серьезно думаете что это какие-то "доказательства"?!