уж если отдавать кровные то только тем кто реально их заслуживает.
Чтобы добыть золото нужно время и усилие, это тяжело. Если так судить, то эти деньги заслужены.
С другой стороны, все это происходит в рамках игры, выпущенной правообладателем, и без игры бы было не возможно. Но с другой стороны, и игру тоже сделали на каких-то достижениях - в т.ч. она идет под Windows, на персональном компьютере итд - для разработки используется много готовых достижений других компаний.
Касательно нарушения законов и соглашений - да, возможно, это так. Однако все нарушают -
http://yandex.ru/search/?lr=213&text=%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0 - и Apple, и Intel, и Microsoft, и Google и другие компании. Нарушают как права друг друга, так и законодательство в целом. Постоянные судебные процессы в современном обществе это норма.
Термин "реально заслужить" - очень субъективный критерий, в мире вообще все сложно с этим. Вот например заслуживает ли королева Великобритании того денежного довольствия, которое ей выделяется? Ей платят за одно только её существование, с самого рождения. Или вот взять например технику Apple - реально ли она стоит тех денег, за которые её продают? Заслужены ли они? И почему компания, выпускающая какие-то совершенно не жизненно необходимые товары, имеющие аналоги, стоит так много? Должна ли она столько стоить? А если деньги действительно заслужены, то кто именно должен их получать - китайцы, работающие в 3 смены на производстве или разработчики компании, имеющие большие зарплаты и соцпакеты?
На самом деле, это работает по-другому: не важно заслужил ли кто-то деньги или нет. Есть спрос и предложение, и именно они все регулируют. Кто-то покупает iPhone за 60 тысяч рублей, а кто-то нет. Если есть спрос на золото - будет и продавец. Если нет - то нет.