[gwen]

Это я понимаю. Но отсутствие (полностью или частично) этого флага является ли достаточным условием, чтобы абилку можно было сдоджить или заблокировать?

Программирование достаточно формально - нет флага => можно блокировать.

[Бродягасашка]

Вот пример: атаки, наносящие физический урон не по таргету, а по всему рейду. Допустим, Зов прилива на эпохальном Бурогрибе. Такие атаки могут ли быть парированы/блокированы/сдоджены? Флага нет, но насколько я знаю, авойданс тут точно не действует. И конкретно по этой абилке: в описании сказано, что наносимый урон относится к физической школе, а в тултипе написано, что урон наносится от магии льда - чему верить?

Или, допустим, Молоток для мяса у Мясника. Там флаг под названием "невозможно промахнуться" - очевидно, что парировать или сдоджить этот удар нельзя. Однако блокировать - чисто по логике - получается, можно, ибо при блоке босс не промахивается, а просто наносит меньший урон.

[gwen]

Вот пример: атаки, наносящие физический урон не по таргету, а по всему рейду. Допустим, Зов прилива на эпохальном Бурогрибе. Такие атаки могут ли быть парированы/блокированы/сдоджены? Флага нет, но насколько я знаю, авойданс тут точно не действует. И конкретно по этой абилке: в описании сказано, что наносимый урон относится к физической школе, а в тултипе написано, что урон наносится от магии льда - чему верить?

Или, допустим, Молоток для мяса у Мясника. Там флаг под названием "невозможно промахнуться" - очевидно, что парировать или сдоджить этот удар нельзя. Однако блокировать - чисто по логике - получается, можно, ибо при блоке босс не промахивается, а просто наносит меньший урон.

Таргет Зова прилива = кастер. Дамаг получающий рейдер, по сути, дамаг от войд зоны, и он водяной школы.

А теперь сравним Молоток для мяса с тем же Адским ударом Грулла, который, как известно, блочится.

Молоток:

Effect #1
Weapon Damage - %
Value: 100
Mechanic: Infected 

Адский удар:

Effect #1
School Damage (Physical)
Value: 535500
Value: 344250 - Normal
Value: 522112 to 548888 - Heroic
Value: 1300000 - Mythic
Value: 176451 to 185501 - Raid Finder 

В этой разнице, видимо, и заключается разница между неблокируемыми и блокируемыми абилками.

[urro]

для наглядности
/run local M = select(1, GetMasteryEffect()); print (string.format("%.3f", M).."%")

"Для наглядности" - значение Мастери можно посмотреть и в окне персонажа, без всяких этих макросов.
Только вопрос был не про значение Мастери, а про вероятность Крит Блока. Равна она проценту Мастери, или есть деминишинг? Макросы и API-функции на это ответа не дают. Или приведите те, которые дают. А не те, которые просто дублируют информацию из окна персонажа.

[Translit]

для наглядности
/run local M = select(1, GetMasteryEffect()); print (string.format("%.3f", M).."%")

"Для наглядности" - значение Мастери можно посмотреть и в окне персонажа, без всяких этих макросов.
Только вопрос был не про значение Мастери, а про вероятность Крит Блока. Равна она проценту Мастери, или есть деминишинг? Макросы и API-функции на это ответа не дают. Или приведите те, которые дают. А не те, которые просто дублируют информацию из окна персонажа.

Ну во-первых это не макрос. Во-вторых это можно использовать в WA для выведения информации, чтобы во время боя не лазить в окно персонажа. В-третьих что было не понятного из того, что я написал выше? Какие еще деминишинги.

(показать/скрыть)

И вообще, настоящего воина не должны интересовать такие вопросы! Воин должен делать "абыр-абыр" > чардж. И если этот воин прот - бить щитом в лицо и лицом об щит.

[Бродягасашка]

В-третьих что было не понятного из того, что я написал выше? Какие еще деминишинги.

Непонятно, где можно проверить, что "Мастери = крит блок". Пока имеется только ваше утверждение об этом и ваши честные глаза. Но ведь человеку же свойственно ошибаться, верно?

(показать/скрыть)

И вообще, настоящего воина не должны интересовать такие вопросы! Воин должен делать "абыр-абыр" > чардж. И если этот воин прот - бить щитом в лицо и лицом об щит.

Какой-то расистский выпад в адрес варов...

[gwen]

Непонятно, где можно проверить, что "Мастери = крит блок". Пока имеется только ваше утверждение об этом и ваши честные глаза. Но ведь человеку же свойственно ошибаться, верно?

А еще есть логи, про которые я тебе говорил раз 5. Если нет желания копать чужие, можно (при наличии своего вара и друга хила) буквально в любом героике получить необходимую статистику за полчаса.

[Translit]

Непонятно, где можно проверить, что "Мастери = крит блок". Пока имеется только ваше утверждение об этом и ваши честные глаза. Но ведь человеку же свойственно ошибаться, верно?

Уже линковали, но я повторю. http://wowwiki.wikia.com/Critical_Block 

1) Increases your chance to block by 12% and your chance to critically block by 12%. Each point of Mastery increases your block chance by an additional 1.5% and your critical block chance by an additional 1.5%.
2) Shield using protection classes have as their mastery, Critical Block. They have a base amount of block, and block obtained from mastery.

Ну а так да, в blizzard тоже люди и они могут ошибаться.

[enVader]

(показать/скрыть)

Твоё лицо, когда заходишь в протоветку и читаешь флуд про критблок-некритблок:

(показать/скрыть)

[Бродягасашка]

А еще есть логи, про которые я тебе говорил раз 5. Если нет желания копать чужие, можно (при наличии своего вара и друга хила)

Докачаю вара - так и сделаю. Пока же я просто задал вопрос, вдруг кто знает.

Непонятно, где можно проверить, что "Мастери = крит блок". Пока имеется только ваше утверждение об этом и ваши честные глаза. Но ведь человеку же свойственно ошибаться, верно?

Уже линковали, но я повторю. http://wowwiki.wikia.com/Critical_Block 

1) Increases your chance to block by 12% and your chance to critically block by 12%. Each point of Mastery increases your block chance by an additional 1.5% and your critical block chance by an additional 1.5%.

А я ещё раз повторю в ответ на это, что данная фраза уже по отношению к вероятности обычного блока некорректна, ибо обычный блок совершенно  точно диминишится. Каждый пункт мастери увеличивает вероятность блока меньше, чем на 0,5% (на воввики к тому же всё ещё старые данные стоят, до нерфа вероятности обычного блока у варов), и чем больше мастери, тем меньше добавляет к вероятности блока каждый пункт мастери.

Короче, на вовики - описание работы блока/критблока без учёта диминишинга. Есть ли для критблока диминишинг, с воввики непонятно. Впрочем, оттудова непонятно и относительно диминишинга для обычного блока, однако тут хотя бы можно проверить данные простым пересчётом, плюс есть ресурсы, которые чётко этот вопрос разбирают.

(показать/скрыть)

Твоё лицо, когда заходишь в протоветку и читаешь флуд про критблок-некритблок

Не заходите / не читайте, делов-то...

[urro]

буквально в любом героике получить необходимую статистику за полчаса.

Ну получишь какой-то процент, возможно близкий к реальному. И что это даст касательно заданного тут вопроса? Да ничего. Т.к. во-первых, может прокнуть/непрокнуть. А во-вторых (что главное) - это же вообще никак не даст ответа на вопрос, по какому принципу вычисляется вероятность.

[gwen]

Ну получишь какой-то процент, возможно близкий к реальному. И что это даст касательно заданного тут вопроса? Да ничего. Т.к. во-первых, может прокнуть/непрокнуть. А во-вторых (что главное) - это же вообще никак не даст ответа на вопрос, по какому принципу вычисляется вероятность.

Несколько испытаний с разными значениями искусности при достаточной длительности дадут явный ответ на вопрос: линейная зависимость критблока от искусности или нет, т.е. именно то, что Бродягасашка и хочет узнать.

[Бродягасашка]

Или же можно будет сравнить полученную вероятность с расчётной по обеим схемам (с диминишингом и без диминишинга) и затем посмотреть, к которой из двух схем ближе фактическая вероятность при большом числе наблюдений.

[Reathir]

У вас, судари, деминишинг головного мозга.

[Translit]

Или же можно будет сравнить полученную вероятность с расчётной по обеим схемам (с диминишингом и без диминишинга) и затем посмотреть, к которой из двух схем ближе фактическая вероятность при большом числе наблюдений.