По идее второй вариант хорошо обрабатывает любое количество хасты и мастери, а для первого нужно некий кап для адекватного поддерживания тринкета. В своем шмоте первый вариант показал не очень хороши аптайм тринкета:
Второй же выглядит куда лучше:
По скейлингу же все непонятно, первый сильно завышает хасту (1.18 против 0.96 у мастери), второй же показывает ровно обратную картинку (0.98 мастери и 0.77 хасты), на графиках ситуация аналогичная. При этом первый вариант показывает больший на 0.5к дпс

Также такое может быть из-за отсутствия у меня четвертого куска (во втором варианте финд стоит выше в приоритетах, чем в первом).
Ага, вписал себе четвертый кусок и картинка резко поменялась, теперь второй АПЛ тоже ставит хасту выше мастери (1.07 против 1.00), по графику мастери поднимается выше как раз в районе 2600-2700 хасты. Первый же вообще походу сломался и выкручивает просто огромные цифры для хасты (но опять таки, возможно для его корректной работы нужен большой кап).