Хм, а как связано наличие второй юзовой трини и Перевоплощения?
Допустим, стоит вопрос о том, чтобы заиметь несколько сейвов под несколько не очень сильно опасных моментов, чтобы минимизировать [HtpS - HpS] за бой. Тогда вообще надо юзать всё по отдельности: сперва одну триню, потом Берсерк, потом другую триню, потом Перевоплощение - таким образом, мы 50% времени сидим либо под усиленной генерацией ярости, либо под усиленной бронёй+АР/искусностью+АР. Перевоплощение тут нужно лишь в ситуации, когда есть момент, где необходим дополнительный сейв - безотносительно наличия или отсутствия второй юзовой трини.
Допустим, стоит вопрос о том, чтобы заиметь суперсейвы под ваншотообразные ситуации. Тогда одна триня юзается вместе с одним зарядом ИВ, вторая триня юзается вместе с другим зарядом ИВ, Берсерк юзается вместе с одной триней, вместе с другой триней вполне хватит Барскина и ЩК, и только если не хватает, берётся Перевоплощение. Опять же, Перевоплощение тут нужно лишь в ситуации, когда есть момент, где необходим дополнительный сейв - безотносительно наличия или отсутствия второй юзовой трини.
Допустим, стоит вопрос о том, чтобы максимизировать дамаг. Тогда Перевоплощение на равномерных боях идёт нафиг, ибо что с триней, что без неё дамаг от Души леса немного побольше (в гайде есть расчёты по этому поводу). Перевоплощение имеет смысл брать лишь на боях, где много простоев и беготни - и опять же его выбор никак не связан с наличием второй юзовой трини.
Перевоплощение стоит брать под вторую юзовую триню скорее не стражам, а фералам/совам. Для стражей бурстовый дамаг всё же гораздо менее актуальная вещь, чем для дд.
Как результат, считаю, что с двумя юзовыми тринями