если ничего кроме такого "не эффективного" бана сделать ничего нельзя, то почему нет?
они не тупы. может у тебя есть умные мысли, как улучшить ситуацию? только не та банальность, что выше.
Они действительно не тупы, поэтому я не сомневаюсь, что они далеко не с потолка берут цифры когда и в каких количествах банить ботов, учитывая 1 - бан должен не отбить желания у ботовода ботить, 2 - ботовод после бана купит еще аккаунты, значит банить их надо с учетом п1, 3 - количество банов и их реклама должны удовлетворить основную массу игроков, не вникающих в суть ботоводства (навроде тех, кто минусует подобные посты в ужасе от того, что подонки вроде меня смеют сомневаться в кристальной честности и богоизбранности Близард).
Теперь чуть более по существу - я не занимаюсь ботингом в Диабло, однако информация от знакомых по поводу среднего времени бана и дохода позволяют однозначно считать, что политика банов аналогична таковой в ВоВ. Как это выглядит в ВоВ я могу рассказать - отправляемые одним известным и достаточно неплохим ботом на сервер команды управления за
одну секунду выглядят как "aaaaaaaaaaaaddddddddddddddddddddddddaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" +/- десяток "нажатий" клавиши. Кто так может играть - самый быстрый супергерой Флэш в суточном приступе эпилепсии? Вся информация о действиях персонажа записывается в логи на серверах. Причем близы не отрицают, что у них есть возможность банить ботов в любой момент - массовые, рекламные волны банов затрагивают аккаунты, на которых не ботили месяцами и я уверен, что эти десятки, а иногда и сотни тысяч аккаунтов уходят в бан не после ручной обработки каждого аккаунта трудолюбивой армией гм-ов китайцев. Близард лишь утверждают, что банить ботов постоянно это "неэффективно", так как ботовод все равно создаст новый аккаунт. Самому упертому близард-бою должно быть очевидно, что даже баны раз в неделю-две сведут доход от ботоводства к слишком небольшим суммам и слишком большому геморрою, что бы серьезно этим заниматься. Вместо этого Близы банят ботов раз в полгода, когда аккаунты отбили себя в сотни раз и утверждают что это "эффективнее". Ну ок, пляшем.