[Rolf]

Вы вообще читали мои посты?

Применения можно набить просто перевешивая бурю по гкд и стрелы будут прокать, а потом взять и по среди боя вообще перестать вешать бурю. Получим аптайм порядка 50%, только проков стрел гораздо больше, чем в обычном разумном случае.

Применений нет-> аптайма нет -> проков нет.
А про авторитетные мнения "я могу сделать неадекватную ситуацию и получить такой-же результат":
Я конечно за вас рад, но главный вопрос - ЗАЧЕМ?

Я правильно понял, надо тщательней за бомбой следить?

Да

Upd:
Аптайм руны мощи - 54%. Вы 46% боя бегали без бафа на манареген и 15% урона.
Аптайм стаков чародейской мощи - 61%. Где стаки были 39% боя?
Active Time в том логе 61%! Вы 39% боя просто стояли на месте и ничего не делали!
И какой дпс вы при этом хотите видеть?

[highfly]

Вы вообще читали мои посты?

Применения можно набить просто перевешивая бурю по гкд и стрелы будут прокать, а потом взять и по среди боя вообще перестать вешать бурю. Получим аптайм порядка 50%, только проков стрел гораздо больше, чем в обычном разумном случае.

Применений нет-> аптайма нет -> проков нет.
А про авторитетные мнения "я могу сделать неадекватную ситуацию и получить такой-же результат":
Я конечно за вас рад, но главный вопрос - ЗАЧЕМ?

Вы или не все читали, или не можете собрать мои мысли воедино.

Цель? Чтоб люди называли вещи своими именами.
Причина? Наличие людей, которые считают, что количество проков зависит от количества тиков (и в данном случае напрямую от аптайма зависело бы количество проков, а не от количества применений как есть на самом деле)

Это почти как если я скажу, что ледяная бомба лучше, потому что ее кастовать можно чаще. Связь есть, но напрямую так обосновать нельзя.

[Rolf]

А теперь покажите мне мое утверждение, что проки стрел идут от тиков бури.
При нормальной ротации:
 а) применение повышает аптайм.
 б) применение делает проки.
Следовательно "нет применений = нет аптайма = нет проков".
Что вы там себе вообразили я понятия не имею, но имелось ввиду это.

[Браусто]

Ага или просто ожог, ожог, бомба, т.к не прокают стрелы. На первом, втором, третьем босе в СС сколько раз нужно перекастовывать руну?

Нет, ожог кастуется не для для прока АМ, а для манарегена. За один ожог восстанавливается мана на АБ. При условии, что надо стоять в руне.

На первом боссе по приходу на место после перебежек. Обычно, перебежки чаще, чем руна падает.
На втором аналогично, тоже много беготни, а руну ставишь по прибытию на позицию.
В обоих случаях руна удобней, не надо следить за бафом Инвока, не надо подгадывать его каст. Да и манареген в руне бешеный.

На третьем с руной никак. Либо щит, либо Инвок Часто используют щит по кд.

С чего такое спорное утверждение про 3 босса?)

[Ardolas]

С чего такое спорное утверждение про 3 босса?)

мб из-за феромонов, в хм к примеру в ротации 8 человек, хотя не при кайте можно практически свободно стоять на месте и вливать в тело

[Браусто]

Да феромоны дают возможность применять щит по кд, но он не дает 100% аптайма. Тут собственно очень много зависит от тактики рейда, например у нас не бегают ренджи по ногам, соответственно я 70% боя стою тупо в одной точке и вливаю в пузо. Проблема там предугадать как повернут босса чтоб скастовать предварительно туда руну))) Ну и с щитом профитнее дамагать при кайте, это да, но в реалиях 25тки это 10 секунд.

ПыСы с щитом исчо проблема с маной бывает.

[highfly]

А теперь покажите мне мое утверждение, что проки стрел идут от тиков бури.
При нормальной ротации:
 а) применение повышает аптайм.
 б) применение делает проки.
Следовательно "нет применений = нет аптайма = нет проков".
Что вы там себе вообразили я понятия не имею, но имелось ввиду это.

Буря пустоты - Uptime 04:21 (53.2 %)
+ Потерял 5 зарядов стрел.
А из-за маленького аптайма бомбы - потерял зарядов стрел еще штук 8-10.

Ваш пост с которого все началось.
Вы напрямую связываете потерю проков с аптаймом бомбы. То что это не так я доказал, приведя простой пример.
Если бы вы написали, что связь идет от количества применений, вопросов не было бы.
А вот аптайм напрямую связан с количеством тиков (количество тиков * время между тиками/время боя). Поэтому когда вы пишете такое, то вы связываете напрямую именно количество тиков с количеством проков. Ясное дело, что подразумевали вы правильные вещи, но сформулировали некорректно.

[Uzver]

С чего такое спорное утверждение про 3 босса?)

Оно не спорное в реалиях нашего статика, когда хилы орут "Стойте в куче для АоЕ-хила!!111", приходится постоянно бегать за милишниками всем 3 оставшимся ренжам, при этом, я даже ноги не бью, но бегать заставляют. Хантам-то проще, им не надо перекастовывать руны и инвоки. У нас и спелл-хаста-то нет.

[highfly]

С чего такое спорное утверждение про 3 босса?)

Оно не спорное в реалиях нашего статика, когда хилы орут "Стойте в куче для АоЕ-хила!!111", приходится постоянно бегать за милишниками всем 3 оставшимся ренжам, при этом, я даже ноги не бью, но бегать заставляют. Хантам-то проще, им не надо перекастовывать руны и инвоки. У нас и спелл-хаста-то нет.

Мы тут про реалии вашего статика рассуждаем что ли?))

[Браусто]

С чего такое спорное утверждение про 3 босса?)

Оно не спорное в реалиях нашего статика, когда хилы орут "Стойте в куче для АоЕ-хила!!111", приходится постоянно бегать за милишниками всем 3 оставшимся ренжам, при этом, я даже ноги не бью, но бегать заставляют. Хантам-то проще, им не надо перекастовывать руны и инвоки. У нас и спелл-хаста-то нет.

Скажите идиотам хилам, что им тоже можно стоять в центре, а мили хилятся сами неплохо))

[Uzver]

С чего такое спорное утверждение про 3 босса?)

Оно не спорное в реалиях нашего статика, когда хилы орут "Стойте в куче для АоЕ-хила!!111", приходится постоянно бегать за милишниками всем 3 оставшимся ренжам, при этом, я даже ноги не бью, но бегать заставляют. Хантам-то проще, им не надо перекастовывать руны и инвоки. У нас и спелл-хаста-то нет.

Мы тут про реалии вашего статика рассуждаем что ли?))

Нет, про реалии переноса феромонов. Если их не заставляют носить, то да, наверно руна, просто я не видел возможности стоять там на месте, так что не стоило мне утверждать про выбор таланта на данном боссе.

[Звездолет]

У нас даже нет спелл-хаста.

жесть.....

[Nestle]

У него вообще проблема не в проках стрел изза бомбы, а в том что всего 4% хасты, мне кажется это оч мало

[shtirlitz]

Вчера осваивали Гаралона целый вечер. Пока не взял руну не могли убить. И да, я таскаю феромоны. Со щитом 90-95к и то, благодаря бурсту ноги при пуле под блом. С руной выдал 107к на киле. Искусность+немного хасты, с реликвией, часиками и без 4т14. По логам 40й среди арканов.

[Браусто]

Вчера осваивали Гаралона целый вечер. Пока не взял руну не могли убить. И да, я таскаю феромоны. Со щитом 90-95к и то, благодаря бурсту ноги при пуле под блом. С руной выдал 107к на киле. Искусность+немного хасты, с реликвией, часиками и без 4т14. По логам 40й среди арканов.

Угу, а все изза того что ноги это всего лишь 45% здоровья босса по итогу (ЕМНИП). Соответственно дамаг в пузо очень важен, а это лучше всего делать тупо стоя в руне)) И это как Ваши хилы отхилили нормал тогда?)) Дамаг от феромонов в 10тке такой же))))