Грег Стрит на оффоруме ответил на вопрос: является ли монах новым героическим классом, или Близзард забросила эту затею?
Понятие "героический класс" означало, что рыцарь смерти стартовал сразу с высокого уровня (а также имел пачку "синих" доспехов и тому подобное). Мы считали, что такой оборот имеет право на жизнь, поскольку из истории рыцаря смерти следовало, что он уже бывалый вояка и ветеран минувших войн. В отношении монаха это было бессмысленно, особенно если учесть количество низкоуровневых пандаренов, бегающих вокруг. Впрочем, очень даже возможно что в будущем мы все-таки введем новые героические классы, если это будет иметь смысл.
Напомним историю вопроса. С самого момента запуска World of Warcraft из стана разработчиков просачивались слухи о некоем суперклассе, однако до поры до времени не было ясно, о чем конкретно идет речь. И лишь с выходом WotLK слухи ставли явью: в игре появились рыцари смерти, которые начинали с 55 уровня, имели уникальную классовую механику и лучшую на тот момент фазированную стартовую зону.
Ни в Катаклизме, ни в Пандарии нового такого класса не появилось. Мы увидели три новые расы - гоблинов, воргенов и пандаренов; нам были представлены монахи. Но монахи - это "обычный" класс. Не героический.
А нужен ли он на самом деле?
Я прекрасно помню, как появились ДК. Что бы там не говорил Ghostcrawler, но героический класс требует героических способностей, и они у нового класса были. Играть им было прикольно, но вот играть против него, или же соревноваться с ним было совершенно не прикольно. В результате мир Варкрафта заполонили тысячи дк-прожимал, да и сложно винить в этом игроков: не каждый день тебе предлагают получить персонажа 55 уровня, хорошо одетого и готового расщеплять. Кто (да и зачем?) сможет отказаться?
Вакханалия творилась довольно долго. Из слез, пролитых на форумах, можно было накапать небольшое море. Так нужен ли нам новый героический класс? При всей прикольности идеи, как обойти подводные камни? Как совместить эпичность с балансом? Есть мысли?