Я вот симкрафт не люблю из-за невозможности регулировки\учитывания кармы в "ротации" чувак тупо несчитает анлак...
Кстати да!Так же не учитывает возможность пожара, падения метеорита, чесания левой пятки,прорыва пространственно-временного континуума высокоорганизованными неуглеродными формами жизни. Не достоверные данные!!!11
да что вы? есть пункт определения "скиллованности" игрока, а соответственно и его ротации, а также установка погрешности
Анлак это не скил, бро. На некоторых заклинаниях есть разброс урона + неведомая вероятность критануть(которую в итоге оправдывает только 1кк кастов в котором будет твой усредненый процент крита, но это не будет значить что на бурст фазе у тебя будет критов столько, сколько должно быть согласно стате), будь ты хоть имба прожималой тебе тупо может не подфортить когда это нужно и разница в дпсе будет весомее чем результат в симкрафте, как верно подмечено игроками выше - "сферическим конём в вакуме" без влияний радиации метеоритов итд.
Наверно многие из вас траили по 100-200 раз шахм который начинался с 1ого и того же, - бла и влива на месте до первого "хихикания" ну и как? Не знаю как у вас а у меня с банальным повторением действий не то что дпс разнился на 90к так еще и космос прокал не всегда одинаково, а стоит ему не прокнуть на 6ом стаке вместе с остальными модификаторами дпс измениться координально.
При том пулы были банальны и похожи если космос прокал и висело 2 мислы на прожим -
Пом+Ат, каст аб,ам,амб,ам,бараж|откат,аб,ам, манаслив до 65% камень, и далее ротация на 85-90% маны.
Даже при таких "совпадающих пулах" разница в дпсе была около 30-40к (под бафом Лея).
о каком нафег тогда "модификаторе скила" речь? кнопки быстрее конца предыдущего каста не нажать, латенси всегда стабильна у меня 150-250мс.
Про фаер на пуле под блом я вообще молчу, можно на дне посидеть и ели 150к там выдать а можно на 300к выползти.
Конечно если посчитать миллиард таких пулов мы получим среднее число приблизительно показывающее картину, но вы не забывайте что миллиард пулов никто вам делать не даст. Все на что по мне так стоит опираться в "роботах" с подсчетами так это обобщёный вест стат(на подобии 1 инты меньше 2 крита итд).
У меня есть знакомый вар который прекрасно знает свой класс, и когда ему везет(именно везет) он врывается. Но очень часто я вижу что даже с его прожимом на 60% крита у него тупо крит отсуствует как таковой. В реалиях симкрафта цифра была бы усредненой и гораздо выше чем в итоге выходит у парня который знает как потеть, который врывается если действительно есть шанс. А этот шанс посчитать нечем. И даже не утверждайте что за вашу игру фаер магом у вас ниразу не было овермного пиро подряд(причем когда это уже не надо), я уверен симкрафт такую вероятность не показал бы. они слишком округляет результат показывая общую картину, но не давая шанса понять, что действительно могло бы произойти.
С уважением