Опять вечный спор 10vs25... Что самое смешное, все в спорах почему-то приводя пример парагона, будто ы имеют к ним какое-то отношение

А вся правда жизни в том, что есть парагоны, методы, карфагены и др. хардкорные гильдии, количеством штук допустм 50. И есть полу- и казуальные гильдии, составляющие 95% общего количества рейдящих гильдий. И 99% здесь отписывающихся состоят как раз в таких. И правда в том, что в большинстве случаев удобнее рейдить именно в 10. И не потому, что на легче, ет, просто найти 10 более менее скиловых ребят намного проще, чем 25. Не говоря о том, что больше народу - больше проблем их собрать, обучить, больше лагов, больше дисконнектов и прочей фигни, которая здорово отнимает время. Вот и создается впечалеие, что 25 сложнее. Но в то же время, это палка о двух концах. Действительно, если есть сыграный состав 10 с прогрессом, например, 9+/13, то если даже 1 человек отваливается, это очень критично, и найти ему замену тяжело, особенно если это хороший хил или танк. См не раз видел такие ситуации. А вот в 25 действительно планка вагонизма значительно выше, чем в 10, да и на замене больше народу сидит, тоесть подобрать недостающего намного проще. Ну конечно, если у вас 30+ фул одетых твинков, вы никогда не пойдете в 10, это и ежу понятно. А сидеть на замене в 10 это уж, увольте, полная тупость, убедился на собственном примере.