[Psametix]

По моему личному мнению, мир, в котором к законам/договоренностям можно относиться по-разному в зависимости от настроения/обстоятельств, это место где никакого близзард и варкрафта и всего сопутствующего не было бы в принципе. действия против него).

да было бы что-то много лучше, в мире, где каждый одаренный человек мог бы без всяких препон взять улучшить или изменить под необходимые параметры нечто изобретенное другим.

[Arasikage]

Лично для себя сделал вывод, что, если действия ответчика(ов) нарушают существующее законодательство, то при выборе между соблюдением закона и моим личным отношением к тому, как компания оправдывает мои личные ожидания от качества их продукта, выбираю закон, а главное справедливость по отношению к правообладателю.

В случае с вовкой закон и справедливость часто в разных местах находятся. Вот например было справедливо, что я купил коробку с классикой, а уже спустя два года после этого не мог в неё поиграть, потому что игра другая стала? С точки зрения еулы — никаких противоречий, с точки зрения справедливости — абсолютно позорная для издателя ситуация, которую ему прощали до тех пор, пока новые дополнения были хоть сколь-либо играбельными.

Можно ещё понятие добросовестного приобретателя вспомнить. Играет, допустим, человек на туртле, получает положительный опыт. Разве кто-то имеет право у него забрать эту возможность? С точки зрения закона да, но справедливостью тут и не пахнет. Только не надо сюда еулу приплетать, её не читает буквально никто, и то, что в какой-то стране какой-то умник решил, что автоматический доскролл приравнивается к подписи и означает согласие — тоже не про справедливость.

[Prozak72]

По моему личному мнению, мир, в котором к законам/договоренностям можно относиться по-разному в зависимости от настроения/обстоятельств, это место где никакого близзард и варкрафта и всего сопутствующего не было бы в принципе. действия против него).

да было бы что-то много лучше, в мире, где каждый одаренный человек мог бы без всяких препон взять улучшить или изменить под необходимые параметры нечто изобретенное другим.

Но зачем тогда "другим" объединяться, чтобы что то изобретать? Врят ли физически возможно, например, в одиночку "изобрести" варкрафт.

[Edifier]

Лично для себя сделал вывод, что, если действия ответчика(ов) нарушают существующее законодательство, то при выборе между соблюдением закона и моим личным отношением к тому, как компания оправдывает мои личные ожидания от качества их продукта, выбираю закон, а главное справедливость по отношению к правообладателю.

В случае с вовкой закон и справедливость часто в разных местах находятся. Вот например было справедливо, что я купил коробку с классикой, а уже спустя два года после этого не мог в неё поиграть, потому что игра другая стала? С точки зрения еулы — никаких противоречий, с точки зрения справедливости — абсолютно позорная для издателя ситуация, которую ему прощали до тех пор, пока новые дополнения были хоть сколь-либо играбельными.

Можно ещё понятие добросовестного приобретателя вспомнить. Играет, допустим, человек на туртле, получает положительный опыт. Разве кто-то имеет право у него забрать эту возможность? С точки зрения закона да, но справедливостью тут и не пахнет. Только не надо сюда еулу приплетать, её не читает буквально никто, и то, что в какой-то стране какой-то умник решил, что автоматический доскролл приравнивается к подписи и означает согласие — тоже не про справедливость.

Если ты купил коробку с классикой, ты мог в нее играть и через год и через 10 даже, не игра другая стала, а дополнения выходят. Тебе новые аддоны дарить за 1 покупку основной игры никто не обещал

[godoftime]

В случае с вовкой закон и справедливость часто в разных местах находятся. Вот например было справедливо, что я купил коробку с классикой, а уже спустя два года после этого не мог в неё поиграть, потому что игра другая стала? С точки зрения еулы — никаких противоречий, с точки зрения справедливости — абсолютно позорная для издателя ситуация, которую ему прощали до тех пор, пока новые дополнения были хоть сколь-либо играбельными.

Прикиньте, это ж человек абсолютно серьёзно пишет. А когда у тебя молоко прокисает, ты тоже ножкой топаешь?

её не читает буквально никто

так а чьи это проблемы?))))

автоматический доскролл приравнивается к подписи и означает согласие — тоже не про справедливость.

а что должно означать согласие? Короче ладно, опять охуевшая пенсия охуевает

[ScaryWhiteClown]

 Играет, допустим, человек на туртле, получает положительный опыт. Разве кто-то имеет право у него забрать эту возможность? С точки зрения закона да, но справедливостью тут и не пахнет

объясни мне тупому, по какой справедливости ребята из туртл вов зарабатывают деньги на моделях/ассетах/програмном коде Близзард?


вот справедливо будет, что работать будешь ты, а деньги за тебя, получать я?

Только не надо сюда еулу приплетать, её не читает буквально никто, и то, что в какой-то стране какой-то умник решил, что автоматический доскролл приравнивается к подписи и означает согласие — тоже не про справедливость.

кто тебе доктор что ты скроллишь,а не читаешь? по твоей логике, если ты не читал уголовный кодекс, значит он работаь не должен?

[Psametix]

По моему личному мнению, мир, в котором к законам/договоренностям можно относиться по-разному в зависимости от настроения/обстоятельств, это место где никакого близзард и варкрафта и всего сопутствующего не было бы в принципе. действия против него).

да было бы что-то много лучше, в мире, где каждый одаренный человек мог бы без всяких препон взять улучшить или изменить под необходимые параметры нечто изобретенное другим.

Но зачем тогда "другим" объединяться, чтобы что то изобретать? Врят ли физически возможно, например, в одиночку "изобрести" варкрафт.

если бы современное патентное право идеально работало скажем с середины 19 века, то у нас бы был условно 1 завод по производству автомобилей, какой же дурак бы отказался от монополии на ДВС или Радио, телевизор ну и так далее.

Пандарию переиздали уже как месяц, а очень неприятный баг с коротым каждый рейдер постоянно сталкивается, что чтобы поменять сложность надо выйти всем из данжа, распустить группу и только тогда поставится гер, пофиксить видимо не собираются. В оригинальной панде такого кстати не было, даже в периздании лича и каты такого небыло, как там правообладатель законный, не хочет хотя бы планку старого продукта держать?

ну и какой процент разработчиков "варкрафта" решали продаваться ли активижину, спрашивали ли разработчика хочет ли он вливатся в микрофорт? правом обладают отнюдь не те кто даже именно изобрел что-то обычно.

[ScaryWhiteClown]

По моему личному мнению, мир, в котором к законам/договоренностям можно относиться по-разному в зависимости от настроения/обстоятельств, это место где никакого близзард и варкрафта и всего сопутствующего не было бы в принципе. действия против него).

да было бы что-то много лучше, в мире, где каждый одаренный человек мог бы без всяких препон взять улучшить или изменить под необходимые параметры нечто изобретенное другим.

Но зачем тогда "другим" объединяться, чтобы что то изобретать? Врят ли физически возможно, например, в одиночку "изобрести" варкрафт.

ну и какой процент разработчиков "варкрафта" решали продаваться ли активижину, спрашивали ли разработчика хочет ли он вливатся в микрофорт? правом обладают отнюдь не те кто даже именно изобрел что-то обычно.

ты про тех разработчиков, которые до слияния с активижн продавали мебель из офиса?

[Ferundal]

вот справедливо будет, что работать будешь ты, а деньги за тебя, получать я?

Надо сказать, что законы об авторском праве это отдельное от всех остальных законов поле, открытое для дискуссии, которая не прекращается уже много лет.

С одной стороны можно понять желание разработчика получать заработок за свой труд.

С другой стороны, я, как потребитель, последние несколько лет ем говно с лопаты. Пока это было не таким откровенным говном - я исправно платил абонентскую плату з игру и покупал аддоны. Мыслей уйти на пиратку не было - ведь у Blizzard это та самая игра, да еще и с отличным сервисом.

C Turtle WoW ситуация еще смешнее - они буквально делают то, что Blizzard только что отказались делать, прикрыв Seasons of Discovery.

[godoftime]

ну и какой процент разработчиков "варкрафта" решали продаваться ли активижину, спрашивали ли разработчика хочет ли он вливатся в микрофорт? правом обладают отнюдь не те кто даже именно изобрел что-то обычно.

Ого, добро пожаловать в реальный мир. Вот тебе ещё инфа к размышлению: если у тебя зарплата 50к в месяц, то через 3 месяца у тебя не будет 150к

[ScaryWhiteClown]

вот справедливо будет, что работать будешь ты, а деньги за тебя, получать я?

Надо сказать, что законы об авторском праве это отдельное от всех остальных законов поле, открытое для дискуссии, которая не прекращается уже много лет.Discovery.

все давно прописано и урегулировано

С другой стороны, я, как потребитель, последние несколько лет ем говно с лопаты.

кто виноват в том, что ты говноед?

C Turtle WoW ситуация еще смешнее - они буквально делают то, что Blizzard только что отказались делать, прикрыв Seasons of Discovery.

и это не дает права Turtle WoW зарабатывать на близах деньги
еще раз, тебе карточку скинуть чтоб ты туда свою зп перечислял?

[Arasikage]

кто тебе доктор что ты скроллишь,а не читаешь? по твоей логике, если ты не читал уголовный кодекс, значит он работаь не должен?

Так уголовный кодекс он по большей части за исключением некоторых новаций как раз про справедливость. То есть его в принципе читать не надо, достаточно быть нормальным человеком, чтобы его статьи не нарушать. И его, соответственно, никто кроме юристов, полицейских и преступников особо и не читает -- ты же не будешь с этим спорить? Можно сказать, что верховенство УК - это предмет общественного договора.

А что в Еуле написано, обществу насрать. Там в соответствии с российским правом наверняка есть пункты, которые эту самую еулу делают ничтожной, но всем настолько насрать на сам документ, что их и разбирать толком никто не будет.

[ScaryWhiteClown]

кто тебе доктор что ты скроллишь,а не читаешь? по твоей логике, если ты не читал уголовный кодекс, значит он работаь не должен?

А что в Еуле написано, обществу насрать.

не насрать близзарду и это главное

Там в соответствии с российским правом наверняка есть пункты, которые эту самую еулу делают ничтожной, но всем настолько насрать на сам документ, что их и разбирать толком никто не будет.

я тебе просто скажу как будет, если Близзард выиграют суд, то придут к магистральному провайдеру, который не в РФ, с айпишниками серверов, который уже эти айпишники передаст провайдеру в РФ.
и всем будет глубоко срать на российское право, так как для условного ростелекома выход в интернет явно более ценен, чем сервера туртл вов

так же будет со всеми зпадными соцсетями/ютубами/банковскими счетами

Там в соответствии с российским правом наверняка есть пункты, которые эту самую еулу делают ничтожной,

рекомендую подумать над карьерой стендапера, ты мощно жжешь

p.s. если ты б читал ЕУЛУ то знал бы

Применимое право и Юрисдикция. В максимальной степени, допустимой в соответствии с действующим законодательством, настоящее Соглашение будет регулироваться и толковаться в соответствии с законами Англии и Уэльса, и вы прямо соглашаетесь с тем, что исключительной юрисдикцией для всех и любых претензий или исков, вытекающих из настоящих Условий продажи или связанных с ними, будут суды Англии и Уэльса. Если вы проживаете в государстве — члене Европейского Союза, вы также пользуетесь защитой обязательных положений законов о защите прав потребителей в вашем государстве — члене.

[GrossPanda]

Близзам просто надо было нанять живых гмов, банить ботов, рмт, и тогда бы никто даже и не пошел на эти пиратки.
Но пока на классике орудуют мафии, которые тебя массрепортят и ты отлетаешь в бан, а саппорту до этого нет дела, пока в данжах фармят миллионы ботов, люди и будут искать нормальные сервера, где всего этого нет.
Ну а по поводу еулы должно быть очевидно любому. Еулой можно просто подтереться, она вообще не имеет никакой ценности перед законом. Любой суд будет ссылаться только на законодетельство своей страны, а не на еулу

[ScaryWhiteClown]

Близзам просто надо было нанять живых гмов, банить ботов, рмт, и тогда бы никто даже и не пошел на эти пиратки.
Но пока на классике орудуют мафии, которые тебя массрепортят и ты отлетаешь в бан, а саппорту до этого нет дела, пока в данжах фармят миллионы ботов, люди и будут искать нормальные сервера, где всего этого нет.
Ну а по поводу еулы должно быть очевидно любому. Еулой можно просто подтереться, она вообще не имеет никакой ценности перед законом. Любой суд будет ссылаться только на законодетельство своей страны, а не на еулу

ты это скажи магистральному провайдеру, на который изза распространения пиратского контента близзард, если выиграют, ,подадут в суд