Какая же интересная дискуссия происходит (без шуток).
Сухая юридическая тягомотина перешла в философскую плоскость. А ведь мысль о том, что всё принадлежит всем и никому одновременно не нова.
Вопрос к размышлению: если Антону нравится машина Андрея и он считает, что способен распоряжаться ей лучше, даёт ли это право Антону машину угнать? Возможно даже, что Антон опытный механик.
Все персонажи и события вымышленные. Любые совпадения случайны (не намерены).
нет, не так. Антон копирует машину Андрея. У Андрея она остается
Понимаю.

Внезапно выяснилось, что Андрей машину купил не прихоти ради, а для заработка (он таксист). И вот Антон-копирователь тоже заделался таксистом, при чём на более выгодных условиях (ведь ему не надо было платить столько же как Андрею). Вот образовалось 2 таксиста и цены на перевозки снизились. Клиенты довольны, а тем временем Михаил (тоже парень не промах), посмотрев на всю эту красоту (и безнаказанность), скопировал машину у Антона. И вот, значит, через пару лет в городе, таксистов больше, чем нужно (процесс то не контролируется) и, чтобы хоть как то выживать в условиях "пацанской" конкуренции, таксисты работают в ноль (если не в минус). Что, как вам кажется, произойдёт с таксистами, городом в целом и удобством клиентов такси в частности?