[Danierru]

разве он уже не некромант. или что вообще понимается под некромантом, они же разные бывают.

Не совсем. Как Близзы сами отвечали, у ДК есть все функции некроманта. Да, но кастрированного. В классическом и желаемом понимание - это маг, ренж дд с уклоном на суммон и дебаффы.

Есть хороший реф в виде некромантов из Дьяблы. Оттуда вообще целый класс можно было утащить с танко спеком(Кости к примеру), дд или даже с одним хилом если извратиться. К тому же у Близзов целый пласт эффектов Малдраксуса с их магией простаивает. Но после ШЛ стало понятно, что никто полноценный класс не будет вводить для реализации некроманта в чистом виде. Поэтому закинул идею через анхоли)

[xxxHOLiC]

Бедный Азерот. Постоянно какие-то порталы открываются. То портал в Источнике Вечности, то порталы элементалей в катаклизме, то Темный Портал, то  (Тёмный)портал в Дренор, Портал на Аргус в Легионе, Портал в Темные земли, теперь блин ещё один разрыв в небе.

[Порше]

охотнику переделать все специализации и сделать кольчужного гибрида, раз с пробудителями лажанули. танк в выживание, стрельба лекарь, повелитель зверей урон

Тогда уж логичнее БМ - это танк, выживание -это хил, а стрельба - это урон

[Саем]

ну вот помнят разрабы о мече в силитусе!!! жду чего же они с ним придумают.

[xxxHOLiC]

ну вот помнят разрабы о мече в силитусе!!! жду чего же они с ним придумают.

Они видать тоже ждут когда чёнить придумают с ним.

[Apetail]

Почему всегда возникают вопросы "а в чем разница между ДК и некромантом", но не возникает вопросов "в чем разница между паладином и жрецом". По сути-то примерно то же самое, но со знаком минус.

[NoFixedName]

• Варлок танк (через демонов и форму)

🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

>>вписываться

Детская травма? Мету отобрали, а ты забыть не можешь?

[MasterAsmer]

Раз не даете нормальных некромантов, то почему тех же анхоликов в них не переделать?
С Насыщателями тема баффов начата была, можно реабилитировать Бардами

разве он уже не некромант. или что вообще понимается под некромантом, они же разные бывают.

не, он не некромант, он рыцарь смерти.
Вспоминайте Малдраксус. И немного Дьябло.

так, т.е. рыцарь смерти не может быть некромантом? просто непонятно чем рыцарь смерти отличается от некроманта? призывает мёртвых есть, управляет ими есть, использует тёмную магию есть, так что ему ещё надо?

Ну некромант прежде всего кластер с посохом в тканевые шмотках. Пусть бегает как демонолог с толпой нежити и доты как аффлик раскидывает, типа дофига петров и болезней

[NoFixedName]

Почему всегда возникают вопросы "а в чем разница между ДК и некромантом", но не возникает вопросов "в чем разница между паладином и жрецом". По сути-то примерно то же самое, но со знаком минус.

Жрец и паладин осязаемы. Ты можешь посмотреть и сказать, ну вот этот милишник, а вот этот маг. Этот в ткани, а тот в латах, вообще не похоже.

А некромант нет, в итоге это несбывшаяся мечта, розовый мир фанбоев близзорт, каждый представляет его по своему не имея осязаемой опоры, потому и кричат что дк это не то.

[NoFixedName]

Раз не даете нормальных некромантов, то почему тех же анхоликов в них не переделать?
С Насыщателями тема баффов начата была, можно реабилитировать Бардами

разве он уже не некромант. или что вообще понимается под некромантом, они же разные бывают.

не, он не некромант, он рыцарь смерти.
Вспоминайте Малдраксус. И немного Дьябло.

так, т.е. рыцарь смерти не может быть некромантом? просто непонятно чем рыцарь смерти отличается от некроманта? призывает мёртвых есть, управляет ими есть, использует тёмную магию есть, так что ему ещё надо?

Ну некромант прежде всего кластер с посохом в тканевые шмотках. Пусть бегает как демонолог с толпой нежити и доты как аффлик раскидывает, типа дофига петров и болезней

А зачем делать новый класс ради этого? Я думаю вам и глифа хватит, который петов у демонолога на нежить заменять будет.

Вы буквально кричите <<Хотим варлока но с нежитью>>

[Unplayed]

Меч Саргераса в Силитусе еще сыграет свою роль в событиях The Worldsoul Saga, и она будет очень-очень важной.

Какой меч?©

[Apetail]

Почему всегда возникают вопросы "а в чем разница между ДК и некромантом", но не возникает вопросов "в чем разница между паладином и жрецом". По сути-то примерно то же самое, но со знаком минус.

Жрец и паладин осязаемы. Ты можешь посмотреть и сказать, ну вот этот милишник, а вот этот маг. Этот в ткани, а тот в латах, вообще не похоже.

А некромант нет, в итоге это несбывшаяся мечта, розовый мир фанбоев близзорт, каждый представляет его по своему не имея осязаемой опоры, потому и кричат что дк это не то.

Осязаемы они, потому что есть в игре. Рыцарь смерти тоже милишник в доспехах, а некромант по задумке - маг в тряпках. Тот же вк3 - есть некромант (кастер-юнит), а есть рыцарь смерти (милишный герой с койлом)

[Саем]

ну вот помнят разрабы о мече в силитусе!!! жду чего же они с ним придумают.

Они видать тоже ждут когда чёнить придумают с ним.

Ну изначально же у них была задумка то... не просто так же они воткнули меч в Азреот.. типо эпично а дальше хоть трава не расти...
Пусть старые наработки используют.

[Danierru]

Жрец и паладин осязаемы. Ты можешь посмотреть и сказать, ну вот этот милишник, а вот этот маг. Этот в ткани, а тот в латах, вообще не похоже.

А некромант нет, в итоге это несбывшаяся мечта, розовый мир фанбоев близзорт, каждый представляет его по своему не имея осязаемой опоры, потому и кричат что дк это не то.

А чем Паладины и Жрецы “осязаемы“, нежели некроманты? Тем, что они есть в игре и можно зайти в меню персонажа и увидеть, что один носит ткань, а другой латы?
Ну так когда такой класс добавят, то мы тоже будем осязать, судя по такой логике…

Вопрос вообще странный. Максимально логично, что некромант представляет из себя Кастера, дебаффера. Когда у ДК функции мили дд и танка.
Да даже если отходить от концепции разницы в одежде: Тот же Холи Пал - это Латы. Нет никакой логики в привязанности одежды и вариации класса.

Некр вполне может быть в латах или кольчуге и носит древковое, или щит с кинжалом, на манер шамана. Ограничения лишь в голове у разработчиков которые реализуют.
Мне, к слову, идея с тканевыми некрами нравится меньше, чем вышеупомянутый реф с диабловскими некрами

[NoFixedName]

Жрец и паладин осязаемы. Ты можешь посмотреть и сказать, ну вот этот милишник, а вот этот маг. Этот в ткани, а тот в латах, вообще не похоже.

А некромант нет, в итоге это несбывшаяся мечта, розовый мир фанбоев близзорт, каждый представляет его по своему не имея осязаемой опоры, потому и кричат что дк это не то.

А чем Паладины и Жрецы “осязаемы“, нежели некроманты? Тем, что они есть в игре и можно зайти в меню персонажа и увидеть, что один носит ткань, а другой латы?
Ну так когда такой класс добавят, то мы тоже будем осязать, судя по такой логике…

Вопрос вообще странный. Максимально логично, что некромант представляет из себя Кастера, дебаффера. Когда у ДК функции мили дд и танка.
Да даже если отходить от концепции разницы в одежде: Тот же Холи Пал - это Латы. Нет никакой логики в привязанности одежды и вариации класса.

Некр вполне может быть в латах или кольчуге и носит древковое, или щит с кинжалом, на манер шамана. Ограничения лишь в голове у разработчиков которые реализуют.
Мне, к слову, идея с тканевыми некрами нравится меньше, чем вышеупомянутый реф с диабловскими некрами

Ну видишь, все, раскол в коммюнити. Зови теперь того чела 1х1 за оргриммар, будете выяснять чья концепция некроманта лучше.

Да и некромант в диабле... Ну я вот им всегда через кровь играл, а вы тут про петов и дебаффы. Я же говорю, не понято, чего вы хотите.

 За паладина и жреца ты можешь поиграть, потому они осязаемы, а некромант он лишь в твоей голове и у каждого в голове свой некромант.

Все еще не понимаю чем вас не устраивает анхолик.

Латы -- есть
Двуручка -- есть
Призывает мертвых? -- призывает
Дебаффы накладывает? -- накладывает
Рдд -- зависит от меты и патча. Но в целом его можно собрать в урон от болезней и накидывать их с расстояния.