[Вейнамейнен]

не нравится не играй иди и не воняй.

С этим аргументом довольно трудно спорить, так-то. От нытья и воплей на форумах (тем более российских), в игре ничего не изменится. А вот массовое голосование ногами может и сработать.
А пока его нет, значит в целом аудиторию качество игры устраивает.

[Саиифер]

Потому что это уже не ВоВ. И разрабы уже другие, им плевать на игру, не они ее придумывали.

Сейчас тебе скинут несколько фамилий типа Метцена и скажут, ну как-же другие и игра топ, а ты пердун.

Фанаты симулятора очереди, любители признания ботов, квестовые сомелье и прочие шлакоблоки скажут - игра топ, не нравится не играй иди и не воняй.

Вот только есть интервью Метцена где он признается с очень выразительным лицом, что процессы в близзард очень демократизировали. Это лишь означает что зелено-фиолетого волосые чмони имеют право голоса теперь.

[godoftime]

А вот массовое голосование ногами может и сработать.

cработает, если всю воняющую пенсию в один день выпнуть в какие-нибудь аллоды, вов очевидно только выиграет

[Liberdicta]

Интересно, какое количество отписавшихся в этой теме узнали об этой фигне не из этой самой темы, а в игре?
Что писали бы эти же люди, если бы в одном из багфиксов в первые дни патча было бы "исправлена модель синдрагосы"? 99% постов были бы "лучше бы починили абилку X, босса Y, чем модели в старых рейдах чинить"...

Смешной ты человек. Не знаю у кого как, а у меня в настройках графика в рейдах и на полях боя уведена в 0. Да, я видела, что модель поменялась. Но мне было всё равно. И даже всё равно на какую модель его поменяли. Красивше этот дракон всё равно не стал. Поломка абилки была бы важнее поломки модели. Потому что модель - это объект, а абилка - это игровая механика.

[Horseklr]

не нравится не играй иди и не воняй.

С этим аргументом довольно трудно спорить, так-то. От нытья и воплей на форумах (тем более российских), в игре ничего не изменится. А вот массовое голосование ногами может и сработать.
А пока его нет, значит в целом аудиторию качество игры устраивает.

Игроки не способны делать что-либо кроме вони в интернете. Большинство вообще не будет жаловаться, отписываться, ставить дизлайки и т.д. - они просто тихо покинут проект и все.
В целом пока ностальгия и реклама работает, проект будут доить. Быстро клепать кривые длс без с кучей багов и дырок, закидывать новые дырявые патчи. Когда кол-во игроков станет критическим, будут доить намного сильнее. Вон как магазинчик за 3 годика увеличился, а толи еще будет!? Впереди домики и кастомизация для них, когда кастомизация не будет вывозить произойдет следующий шаг.
Ведь зачем держать 500к подписчиков по 10$, если можно будет сделать игру бесплатной и продавать шмотки как на пиратках. Продажи из шопа им это уже прекрасно показали будущее развитие игры.
Всегда есть куда падать, игра не сменит свой вектор как и компания, этот камень способны остановить только те, кто платит им зарплаты (а их все устраивает). И конечно всегда будут куча желающих дефать свой наркотик.

[Horseklr]

Интересно, какое количество отписавшихся в этой теме узнали об этой фигне не из этой самой темы, а в игре?
Что писали бы эти же люди, если бы в одном из багфиксов в первые дни патча было бы "исправлена модель синдрагосы"? 99% постов были бы "лучше бы починили абилку X, босса Y, чем модели в старых рейдах чинить"...

Смешной ты человек. Не знаю у кого как, а у меня в настройках графика в рейдах и на полях боя уведена в 0. Да, я видела, что модель поменялась. Но мне было всё равно. И даже всё равно на какую модель его поменяли. Красивше этот дракон всё равно не стал. Поломка абилки была бы важнее поломки модели. Потому что модель - это объект, а абилка - это игровая механика.

Фекальные массы очень питательны! Главное - это получить энергию для жизни, а уровень этой жизни - уже следующая ступень! А что не так? Вон многие животные так делают, что зря добру пропадать! 

[Demonseeker]

Охх, а эти квесты в классике-бк-лк, такие шикарные, которые никто и не читал. Качество текста выросло в разы с тех времён.

Это пиздёж, как минимум потому, что в Классике, не прочитав квеста, ты даже не понимал, куда нужно идти, не говоря о том, что нужно сделать.

[Ahriman]

Потому что это уже не ВоВ. И разрабы уже другие, им плевать на игру, не они ее придумывали.

Т.е. срать в код это быть тру разрабом? Каким боком кодер игру придумывает?

Все складывается из мелочей.

[iliai97]

Охх, а эти квесты в классике-бк-лк, такие шикарные, которые никто и не читал. Качество текста выросло в разы с тех времён.

Это пиздёж, как минимум потому, что в Классике, не прочитав квеста, ты даже не понимал, куда нужно идти, не говоря о том, что нужно сделать.

Я про литературную составляющую. И аддоны на квестинг очень популярные. Угадай почему. А если суть квестов именно просто в получении информации как его делать - это дряной квест.

[iliai97]

Потому что это уже не ВоВ. И разрабы уже другие, им плевать на игру, не они ее придумывали.

Т.е. срать в код это быть тру разрабом? Каким боком кодер игру придумывает?

Все складывается из мелочей.

Какие мелочи? Один псих во времена ЛК, именно той самой близзард, решил брать облик босса из чёртовой абилки. Зачем строить эту ненужную зависимость? Говно-код теперь приравнивается к любви к игре? Я так понимаю, фаерболы в виде невидимых зайцев это вершина геймдева и пытаться это исправить табу?

[Liberdicta]

Потому что это уже не ВоВ. И разрабы уже другие, им плевать на игру, не они ее придумывали.

Т.е. срать в код это быть тру разрабом? Каким боком кодер игру придумывает?

Все складывается из мелочей.

Какие мелочи? Один псих во времена ЛК, именно той самой близзард, решил брать облик босса из чёртовой абилки. Зачем строить эту ненужную зависимость? Говно-код теперь приравнивается к любви к игре? Я так понимаю, фаерболы в виде невидимых зайцев это вершина геймдева и пытаться это исправить табу?

Для анимации нужен объект. Вместо зайцев могло быть что-то другое (спасибо, что только ушастые, а не куи). ДК появились в Личе. Кто-то просто не стал заморачиваться на отдельные модели для абилки и босса. Это был 2008й год. 17 лет назад никому и в голову не приходило, что модель на абилке кто-то будет менять. "Что работает - не трогай!"

[Liberdicta]

Вау, что я сейчас нашла.... Wrath of the Lich King запущен
Без малого, 17 лет назад. Это ж бездна времени.

[iliai97]

Потому что это уже не ВоВ. И разрабы уже другие, им плевать на игру, не они ее придумывали.

Т.е. срать в код это быть тру разрабом? Каким боком кодер игру придумывает?

Все складывается из мелочей.

Какие мелочи? Один псих во времена ЛК, именно той самой близзард, решил брать облик босса из чёртовой абилки. Зачем строить эту ненужную зависимость? Говно-код теперь приравнивается к любви к игре? Я так понимаю, фаерболы в виде невидимых зайцев это вершина геймдева и пытаться это исправить табу?

Для анимации нужен объект. Вместо зайцев могло быть что-то другое (спасибо, что только ушастые, а не куи).ДК появились в Личе. Кто-то просто не стал заморачиваться на отдельные модели для абилки и босса. Это был 2008й год. 17 лет назад никому и в голову не приходило, что модель на абилке кто-то будет менять. "Что работает - не трогай!"

Вообще не так. У тебя есть невидимый заяц, в котором записано его поведение: сколько наносит урона, какого типа, скорость передвижения, кто имеет право им пользоваться и т.п.. На него натягивается эффект файербола, который состоит из частиц. Это вообще никак не применимо к ситуации с Синдрагосой.

Модель Синдрагосы хранится изначально отдельно. Её не удаляли. Она всё ещё лежит в файлах игры. И 17 лет назад, какой-то умник, вместо того что привязать напрямую модель синдрагоссы к её объекту в рейде, привязал её к абилке ДК. Скорее всего просто по ошибке. Т.е. цепочка все 17 лет была такой:

в файлах игры модель синдрагоссы - абилка дк ссылающаяся на модель синдрагосы - моделька босса в рейде, которая ссылается на абилку ДК.

"Что работает - не трогай!" не применимо. Игру чтоль обновлять не надо? Может не стоило банк менять? Аукцион тоже. Модельки тоже надо было все старые оставить. Вот и был бы таурен в пять полигонов и детализированный вульпер. Шикарно то как было!

[Wishko]

Вообще не так. У тебя есть невидимый заяц, в котором записано его поведение: сколько наносит урона, какого типа, скорость передвижения, кто имеет право им пользоваться и т.п.. На него натягивается эффект файербола, который состоит из частиц. Это вообще никак не применимо к ситуации с Синдрагосой.

Не совсем. Есть уникальная модель дракона Синдрагосы. Есть запись в базе данных со ссылкой на эту модель. Есть босс в Цитадели Ледяной Корон, который использует эту модель по ссылке из этой записи базы данных. Есть способность рыцаря смерти, которая использует модель по ссылке из этой же записи базы данных.

Когда в обновлении 11.2 разработчик решил поменять модель у способности, он изменил ссылку этой записи, заменив ее указанием на другую модель. А вместе с тем изменился и облик босса, а может и что-то еще, где та же ссылка используется.

Если нет системы, которая отслеживает/оповещает, что к чему привязано и что еще изменится при редактировании, то сделать такую ошибку очень легко. За 20 лет в файлах игры накопились горы всякого, и все это дело взаимосвязано и запутано.

Сейчас для способности скорее всего создадут свою запись с нужной моделью (или выберут другую подходящую), а оригинальной записи вернут указание на старую модель Синдрагосы и все заработает как надо. Они это могут хотфиксом запросто сделать.

[Горфинкель]

(показать/скрыть)

Потому что это уже не ВоВ. И разрабы уже другие, им плевать на игру, не они ее придумывали.

Т.е. срать в код это быть тру разрабом? Каким боком кодер игру придумывает?

Все складывается из мелочей.

Какие мелочи? Один псих во времена ЛК, именно той самой близзард, решил брать облик босса из чёртовой абилки. Зачем строить эту ненужную зависимость? Говно-код теперь приравнивается к любви к игре? Я так понимаю, фаерболы в виде невидимых зайцев это вершина геймдева и пытаться это исправить табу?

Эээ... Что? Во времена ЛК не было этой абилки как таковой, она появилась в Легионе в артефакте. Если даже то, что ты сказал имело место, то это произошло не семнадцать лет назад, а как раз во время разработки Легиона, который при всей его эпичности и наличии в рядах говорящих голов Метцена всё же разрабатывался не совсем той самой близзард, ты не думаешь? Не то чтобы я защищал тех самых близзард и их зачастую костыльные решения*, но это просто не то, что произошло в реальности - модель Синдрагосы в ЛК не могла брать модель от абилки, потому как абилки не было. Почему говнокодер времён Легиона нагородил такой лапши - это уже не проблема "той самой Близзард".

(показать/скрыть)

* - костыльные решения в геймдеве я не защищаю, я ими зачастую восхищаюсь, на ютубе полно роликов об этом, большинство правда скорее про то, как разработчики обходили технические ограничения, но это чистое искусство и сидеть пенять за говнокод людей, которые в своё время делали вещи, которые работали, и посмели не учесть возможные последствия на десятки лет вперёд... Ну, не люблю аргумент "сперва добейся", но для такого уж точно нужен опыт разработки проекта, со сроком жизни лет в двадцать, который не состоял бы из таких костылей и прочего легаси кода. Это первое.
Второе - да, кодеры игру делали - не всегда буквально и разумеется не прям все, но совмещение обязанностей в той самой близзард была нормой и да, некоторые сюжетные и геймплейные решения действительно вырастали из решений отдельных чисто технических специалистов, которые что-то делали или не делали, на эту тему опять таки есть если не видосики, то интервью мемуарного характера точно. Из того что слёту могу вспомнить - вроде как кампанию Рексара один чувак продумал и реализовал - потому что ему казалось неправильным, что у Орды нет своей главы в тфт и потому что это было его работой - делать карты для миссий. А много позже уже некоторые в комьюнити увидят в этой кампании хитрый план Близзард по прокидыванию мостика между вк3 и вов - как игромеханически, так и сюжетно - зацепок и отсылок там в итоге будь здоров, а на деле же это всё сделалось в последний момент и фактически на энтузиазме одного чисто технического опять таки специалиста. Пример конечно не с кодером, но думаю он вполне нагляден - да, в "той самой близзард" игру делали все, можно спорить об оптимальности подобных рабочих процессов, но чёт на их игры наяривают уже сколько лет, и объяснять всё это синдромом утёнка не получится - у более поздних продуктов своих утят так и не появилось почему-то...