Пробудители "Насыщатели" сейчас пребывают в странном положении, чем ставят под вопрос само существование роли поддержки. Хотя изначально они и пришлись по душе сообществу своим дизайном и были крайне сильны и полезны в самых разных ситуациях.

Взлёты и падения бывали у каждого класса и специализации. Однако, удастся ли оправиться пробудителям "Насыщателям" – вопрос открытый. В начале у них был три заметных позитивных аспекта: ярко выраженная драконья магия, мощные усиления для всей группы и своеобразный тип геймплея вида "вы работайте, а я постою". Долгое время в эпохальных+ высокого уровня наличие "Насыщателя" было практически обязательным.
Теперь же, по результатам обновления 11.1 "Насыщатели" прозябают на дне всех бойцовских рейтингов и практически отсутствуют в мете. Специализация мало кому интересна и не совсем понятно, что ждёт её в будущем. Будет ли она окончательно заброшена и забыта как неудачный эксперимент?
Впрочем, у сообщества есть идеи, как можно было бы реанимировать "Насыщателей".
Обычный "боец"Один из вариантов – полностью отказаться от роли поддержки и сделать "Насыщателя" типичным бойцом. Это означает устранение каких-либо мощных усилений для группы и уделение пристального внимания настройке цифр урона. Это может быть реализовано следующим образом: уникальность специализации будет размываться на протяжении нескольких обновлений и дополнений и в конечном счёте мы придём к стандартной схеме: накопление ресурса и его трата для нанесения урона.
Полноценная "поддержка"Пока что сообщество не может прийти к консенсусу – есть ли в World of Warcraft вообще место для роли поддержки. Кто-то отмечает, что проблема даже не в самом "Насыщателе", а в том, что он существует в вакууме, ведь других специализаций такого же толка нет.
Игра просто не рассчитана на четвёртую роль. Именно святая троица танк, боец и лекарь составляет основу всего игрового процесса. Ввод полноценной четвёртой роли ведёт к серьёзным изменениям как в рейдах, так и в подземельях.
Дилемму можно описать следующим образом: даже если разработчики введут несколько специализаций поддержки, они станут либо слишком сильны и будут обязательны в каждой группе, либо слишком слабы и все будут их игнорировать. По сути, сейчас маятник качнулся именно в сторону второго сценария. Как найти золотую середину – пока непонятно.
"Насыщатель-танк"Идея довольно радикальная. Полностью переработать специализацию и превратить "Насыщателя" в танка. С тематической точки зрения так у разработчиков была бы уникальная возможность сделать боевого мага: он усиливал бы сам себя и удерживал на себе всех противников.
При этом сообщество давно уже мечтает о танке, облачённом в кольчугу. Первым на ум, разумеется, приходит шаман, но игроки не отказались бы и от иного варианта. Просто представьте: воитель-чёрный дракон стоит на передовой, облачённый в обсидиановую чешую, защищает отряд массивными крыльями и принимает удары на свою толстую шкуру.
Хорошо идея звучит и с точки зрения лора: чёрная стая драконов неразрывно связана с землёй, что прямо ассоциируется с ролью танка. Не всё так плохо и с точки зрения игровых механик: текущие способности "Насыщателя" вполне можно было бы преобразовать в танковские.
Оставить всё как естьОдна из проблем "Насыщателя" в том, что его усиления по-разному полезны для разных специализаций. Для "метового" отряда он и сейчас будет довольно хорош, а в кругу казуалов он будет практически бесполезен. Разработчики не раз обходились со своими экспериментами именно так. Формально роль поддержки будет существовать, но на практике за "Насыщателей" будут играть лишь энтузиасты.
Сейчас всё идёт к тому, что "Насыщатель" станет обычной специализацией нанесения урона, и в ряде случаев-исключений станет давать союзникам усиления, примерно как другие классы со своими вспомогательными бонусами. Революции ожидать не стоит. Возможно и сами разработчики не были готовы к тому, что три столпа "танк, лекарь, боец" потребовалось радикально пересмотреть, и не знали, что с этим делать.
А что думаете вы? Как разработчикам стоит поступить с пробудителем "Насыщателем"? Поделитесь своими мнениями в комментариях.