Как человек, работающий в области журналистики, расскажу правду о таких рейтингах.
Чем больше людей участвует в их создании – тем меньше ценность итогового материала.
Условно: в редакции 30 сотрудников, каждый собирает свой рейтинг, каждая игра получает очки за определенное место – в итоге собирается усредненный чарт. Что плохого, казалось бы?
Вот только есть нюансы.
Допустим, один журналист хорошо разбирается в играх по типу «три в ряд», но совсем не играет в стратегии. Совсем без стратегий вроде как обойтись нельзя, поэтому в свой рейтинг он включит те стратегии, которые на слуху, то есть известные, хайповые. Можете догадаться, что даже исключительная стратегия в его рейтинге не будет котироваться высоко?
Добавим еще, что в редакции всего 2 эксперта по стратегиям, а остальные 28 – эксперты по игре «три в ряд». Можете себе представить, что будет, когда все журналисты соберут свои рейтинги в одну кучу и подсчитают очки упомянутых игр?
Вот и получается то, что мы видим.
Я рейтинги не люблю, кроме известности они на самом деле мало что отображают. Но их очень любят читатели, да и в конце года обычно нужно подводить какие-то итоги – так что регулярно нечто подобное выходит едва ли не у всех изданий.