Перекличка фут-фетишистов началась)) Нулевое раскрытие персонажа не мотивирует вообще в её сторону смотреть, это же очередной мутный кукловод закулисник. Под неё вообще всё что угодно можно будет подогнать, как и с тюремщиком, это одна большая сюжетная затычка.
ох уж этот не раскрытый злодей, который не расказывает клешированно о своих планах главным героям.
Очевидно она агент бездны, и учитывая что нам раскрыли о чем будут некст адоны(миднайт), она вероятно будет замешана в заражении солнечного колодца.
вообще были мысли, а почему древние боги в принципе ее определили в кинжал? почему, если они все агенты бездны, цель которых была корапт Азерот, у них случился конфликт? И чем занимались древние боги всё это время? Быть может их планы не совпали? Быть может древние боги не хотели уничтожение планеты? А ксалатат хотела призвать какого нибудь Пространствуса, который сожрал бы планету. Вопросы, вопросы требуют ответов. И в этом есть хоть какой то интерес, в интриге. Непредсказуемый злодей всегда интереснее предсказуемого клишированного злодея.
Вообще не о том речь.
Если встает вопрос примкнуть ли к ней или нет, то надо знать к чему ты примыкаешь.
Здесь же не обсуждается какой она злодей и т.д. и т.п. Так что поворот не туда.
Да и не нужно делать клишированного злодея, который раскрывает свои планы ГГ прям сходу, чтобы раскрыть ее.
Например, можно во флешбеках показывать от ее лица частички ее истории, которые бы проливали свет на ее мотивы, пусть даже не полностью. Тот же вопрос почему ее заперли в кинжал можно было бы подобным образом обыграть, на целую сайд кампанию бы потянуло.
интерес к ксалатат в ее загадочности. она на этом хайпует. только ее раскроют эта магия исчезнет. станет очередным злым злодеем с коварными планами.
кроме того, ее история не закончилась, чтобы говорить что она говно потому что не раскрыта. Раскроют позже, если в этом будет необходимость. Напоминаю, что многие превозносят оригинальные звездные войны, когда там был палпатин император, которого ВООБЩЕ НЕ РАСКРЫЛИ. а он был главным злом. Это сейчас какая то мания, клише, что нужно всех подряд раскрывать, а то гавно.
А сюжетно присоединение к ней. Чеу, она армии своими манипуляциями собирает. Думаешь ведомого главного героя она не сможет через цепочку квестов склонить на свою сторону?
даже элементарно будет какая то кампания, и в течении этой кампании будет шепот ксалатат у тебя в голове аля "присоединись ко мне, я дам тебе силу, будешь розовые логи крутить" и т.п.
если персонаж хайпует тупо на своей загадочности, то это херовый персонаж, и не раскрывают его не потому что "магия пропадет", а потому что раскрывать нечего.
Опять таки, суть вопроса не в том, какой она персонаж, а перешел бы игрок на ее сторону. Если она ничего не предложит (и это может быть потому что она пустышка), то и нахер она никому не сдалась. Ну, кроме, конечно, фут фетишистов.
нифига, а ты у нас профессиональный сценарист и знаешь какой персонаж хреновый, а какой нет? ну ты же чисто по своим ощущениям оцениваешь)) В кино есть персонажи, которых невозможно раскрыть. Например психопаты безумцы. То, что мы знаем, что они отбитые на всю голову их не раскрывает никак. Так еще и "раскрытие" это уже прикол какой то. Всякие блогеры уже в подкорку мозга всем вшили это "обязательное раскрытие". Как будто без этого сюжет нельзя построить. так ты еще так судишь, как будто произведение закончено.
Ты давай посреди фильма в кинотеатре начни возмущаться, что главный злодей не раскрыт.
Например на первых мстителях в конце была сцена после титров, где показали таноса. Вот возмутись что его не раскрыли, хотя он глав гад. и не ссылайся на комиксы и их бэк.
Или в Гарри Поттере в первой книге не раскрыли Володю. Он же там был просто злым злом. И кроме как "вернуть себе жизнь" мы ничего не знали о его целях.
нет, как раз тут вопрос какой она персонаж, поскольку этот вопрос возник на основе вопроса о присоединении к ней. верховный глашатай, ансурек, иридикрон(может еще какие то минорные персонажи) присоединилсь к ней. хотя она перед ними не раскрывалась. и условно когда ксалатат появится перед тобой и пообещает силу, и ты будешь к этому восприимчив, тебе будет плевать на ее раскрытость. ты относишься к этому вопросу как будто ты фильм смотришь, а не отыгрываешь своего персонажа. Легко критически мыслить когда смотришь условный фильм с предвзятым отношением. Но в жизни почему то часто эмоции берут вверх над критическим мышлением.
Ах да, раскрытие персонажа не сводится на раскрытии целей этого персонажа. Она сейчас достаточно раскрыта, больше необходимости в этом нет. Нам достаточно знать, что ничего хорошего от нее ждать не стоит, и что для нее последователи эти инструменты. Что она отличный мастер манипуляций. Что она может склонить слабых духом, сыграть на гордыни или на желании блага. Ты так пишешь, как будто вопрос о присоединении к ней не теоретический, а уже фактически в игре.
Голосование
Тема: Обсуждение: Примкнули бы вы к Ксал'атат, если бы в игре была такая возможность? (Прочитано 6252 раз)
