[Wishko]

В конце 2022 года группа из 10 игроков из разных регионов США обратилась в суд с требованием запретить проведение сделки Microsoft с Activision Blizzard, мотивировав это тем, что она повредит честной конкуренции. Несколько месяцев спустя суд отклонил иск, но немногим позднее истцы вновь направили его, снабдив дополнительными деталями. С тех пор, однако, никаких подвижек в этом деле не было, и, спустя примерно полтора года, в начале этой недели в нем была поставлена точка.

Как пишет The Hollywood Reporter в понедельник обе стороны обратились в суд с просьбой отозвать дело, заявив, что смогли договориться и не имеют друг к другу никаких претензий. Иск был отозван без права возобновления, то есть истцы обязались не направлять его повторно. Таким образом, разрешилось еще одно судебное разбирательство, которое было начато на фоне сделки Microsoft с Activision Blizzard.

В понедельник обе стороны уведомили суд о заключении соглашения об отклонении иска "без права возобновления", что означает невозможность его повторной подачи. Условия соглашения не разглашаются. "Каждая сторона сама несет свои расходы и выгоды", – говорится в заявлении адвокатов.

[Humanist]

Сейчас не понял.

То есть 10 игроков обратились в суд с иском о недобросовестной конкуренции (то есть, по сути, в интересах государства - это процесс, который регулирует антимонопольная служба), им выплатили компенсацию (читай "взятку": мы вам заплатили, вы от нас со своими исками отстаёте), но проблему никак не решили.

Но иск-то, по крайней мере, как это сформулировано в статье, подан не по факту ущерба конкретным 10 лицам, а по нарушению в сегменте рынка в целом (то есть фактически пострадавшими считается все производители и потребители). Как быть с остальными пострадавшими? Почему антимонопольная служба не выступила истцом?

[AlanMix]

Сейчас не понял.

То есть 10 игроков обратились в суд с иском о недобросовестной конкуренции (то есть, по сути, в интересах государства - это процесс, который регулирует антимонопольная служба), им выплатили компенсацию (читай "взятку": мы вам заплатили, вы от нас со своими исками отстаёте), но проблему никак не решили.

Но иск-то, по крайней мере, как это сформулировано в статье, подан не по факту ущерба конкретным 10 лицам, а по нарушению в сегменте рынка в целом (то есть фактически пострадавшими считается все производители и потребители). Как быть с остальными пострадавшими? Почему антимонопольная служба не выступила истцом?

Там порвались сонибои и изначально иск был составлен дебилами для дебилов, других слой не найти. В чем антимонопольщики должны были помочь в нем, всем сказать что сони забирает кучу игр за контракты, режет игры для других платформ, зарезает оптимизацию/прочее, то есть доказать что сделка легитимна полностью? Вот и ответ. Может быть узнаем, но если никуда не двигалось за всё время, то аргументов просто не было и решили разойтись. Суда не было, все остались при своих. На практике офк выигрыш у майков.

[Sunstrider]

можно дальше пойти и подать в суд на маска например, чо его спутники над тобой летают