[Borland3322]

Сверху куча клоунов, аддон отличный.

• Очень короткий сюжет
• Не самые увлекательные подземелья
• Скучные и не многообещающие вылазки
• Не добавляющие игровому процессу глубины героические таланты
• "Ленивая" союзная раса земельников
• Отсутствие крупных и по-настоящему интересных новинок в игровом процессе
• Отсутствие серьезных изменений классов
• Множество пусть небольших, но портящих впечатления от игры неполадок
• Ранний доступ, поубавивший интереса к игре

Из всего этого списка соответствует реальности только пункт про короткий сюжет, всё остальное - оторванное от реальности нытьё[/list]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

Почему на легион так надрачивают? Почему ты считаешь его чуть ли не идеальным, что если оценка выше или около чем у легиона, то это нереалистично? Я помню нытье на проблемы легиона, но видимо время смыло проблемы и оставило только положительные воспоминания.

[Laendor]

Сверху куча клоунов, аддон отличный.

• Очень короткий сюжет
• Не самые увлекательные подземелья
• Скучные и не многообещающие вылазки
• Не добавляющие игровому процессу глубины героические таланты
• "Ленивая" союзная раса земельников
• Отсутствие крупных и по-настоящему интересных новинок в игровом процессе
• Отсутствие серьезных изменений классов
• Множество пусть небольших, но портящих впечатления от игры неполадок
• Ранний доступ, поубавивший интереса к игре

Из всего этого списка соответствует реальности только пункт про короткий сюжет, всё остальное - оторванное от реальности нытьё[/list]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

А эти критики пробовали играть в этот самом легион помимо квестов?
Ты только представь как сейчас выглядела бы механика сломанного ключа как в начале легиона? Она была в минусах от этих самых критиков?
Или дроч АП на спек, что убивает альтов
А рандом легендарок? Когда тебе за одну щеку дают сифуз, а за другую придаз

воттетаа контентище легиона был, еще бы обмазаться

Я вижу у тебя эпик супер эдишн TWW, раз ты уже можешь играть в рейд и ключи TWW, иначе зачем ты сравниваешь с ключами Легиона.
Фарм Артефактов один из крупных минусов аддона. Поэтому Легион должен быть в рамках 80-90 баллов.
По всему остальному контенту Легион чуть ли не на первом месте. Начиная от локалок, до кампаний классов.

[Laendor]

Сверху куча клоунов, аддон отличный.

• Очень короткий сюжет
• Не самые увлекательные подземелья
• Скучные и не многообещающие вылазки
• Не добавляющие игровому процессу глубины героические таланты
• "Ленивая" союзная раса земельников
• Отсутствие крупных и по-настоящему интересных новинок в игровом процессе
• Отсутствие серьезных изменений классов
• Множество пусть небольших, но портящих впечатления от игры неполадок
• Ранний доступ, поубавивший интереса к игре

Из всего этого списка соответствует реальности только пункт про короткий сюжет, всё остальное - оторванное от реальности нытьё[/list]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

Почему на легион так надрачивают? Почему ты считаешь его чуть ли не идеальным, что если оценка выше или около чем у легиона, то это нереалистично? Я помню нытье на проблемы легиона, но видимо время смыло проблемы и оставило только положительные воспоминания.

На какой аддон надо надрачивать или называть "лучшим аддоном"? Лича? Я не считаю Легион идеальным. Фарм Артефактов это та еще блевота, которую к финалу исправили. Но по остальному Легион был очень даже хорош. Локации. Сюжет. Оплоты. Локалки. Новый класс.

[Borland3322]

Сверху куча клоунов, аддон отличный.

• Очень короткий сюжет
• Не самые увлекательные подземелья
• Скучные и не многообещающие вылазки
• Не добавляющие игровому процессу глубины героические таланты
• "Ленивая" союзная раса земельников
• Отсутствие крупных и по-настоящему интересных новинок в игровом процессе
• Отсутствие серьезных изменений классов
• Множество пусть небольших, но портящих впечатления от игры неполадок
• Ранний доступ, поубавивший интереса к игре

Из всего этого списка соответствует реальности только пункт про короткий сюжет, всё остальное - оторванное от реальности нытьё[/list]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

А эти критики пробовали играть в этот самом легион помимо квестов?
Ты только представь как сейчас выглядела бы механика сломанного ключа как в начале легиона? Она была в минусах от этих самых критиков?
Или дроч АП на спек, что убивает альтов
А рандом легендарок? Когда тебе за одну щеку дают сифуз, а за другую придаз

воттетаа контентище легиона был, еще бы обмазаться

Я вижу у тебя эпик супер эдишн TWW, раз ты уже можешь играть в рейд и ключи TWW, иначе зачем ты сравниваешь с ключами Легиона.
Фарм Артефактов один из крупных минусов аддона. Поэтому Легион должен быть в рамках 80-90 баллов.
По всему остальному контенту Легион чуть ли не на первом месте. Начиная от локалок, до кампаний классов.

ого, я чую шизу. Фарм артефактов ОДИН из КРУПНЫХ МИНУСОВ аддона. то есть их несколько, крупных минусов аддона. при этом ты даешь такую высокую оценку как 80-90. ну ты совершенно не предвзятый к легиону.  Ну ладно, предположим легион топ 1. в чем проблема, что ТВВ подполз по качеству рядом? Неужели легион превратился в лич кинга для зумеров? Олды дрочат на вотлк, а ньюфаги дрочат на легион. Похоже теперь так. И теперь никто не имеет право даже близко стоять с солнцеликим легионом. даже не смотря на то, что у легиона было несколько КРУПНЫХ МИНУСОВ.

[Borland3322]

Сверху куча клоунов, аддон отличный.

• Очень короткий сюжет
• Не самые увлекательные подземелья
• Скучные и не многообещающие вылазки
• Не добавляющие игровому процессу глубины героические таланты
• "Ленивая" союзная раса земельников
• Отсутствие крупных и по-настоящему интересных новинок в игровом процессе
• Отсутствие серьезных изменений классов
• Множество пусть небольших, но портящих впечатления от игры неполадок
• Ранний доступ, поубавивший интереса к игре

Из всего этого списка соответствует реальности только пункт про короткий сюжет, всё остальное - оторванное от реальности нытьё[/list]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

Почему на легион так надрачивают? Почему ты считаешь его чуть ли не идеальным, что если оценка выше или около чем у легиона, то это нереалистично? Я помню нытье на проблемы легиона, но видимо время смыло проблемы и оставило только положительные воспоминания.

На какой аддон надо надрачивать или называть "лучшим аддоном"? Лича? Я не считаю Легион идеальным. Фарм Артефактов это та еще блевота, которую к финалу исправили. Но по остальному Легион был очень даже хорош. Локации. Сюжет. Оплоты. Локалки. Новый класс.

а зачем вообще надрачивать и искать ЛУЧШИЙ аддон? у каждого аддона есть как плюсы, как и минусы. Каждый может оценить аддон по своему. Всяким шизам, например, ключи не нравятся. И они могут заминусовать аддон чисто изза их наличия. Но это субъективный минус.

Лично для меня ДФ был неплох. Сразу в голову не придет какой-то КРУПНЫЙ минус. Именно такой минус, которого не было и в других аддонах.
ТВВ тоже неплох. Может в каких то аспектах можно было сделать лучше, а может и нет. Может задумка раскроется позже. Но считать, что оценка аддона не адекватная, потому что посмели оценить близко по качеству к святому легиону, ну это уже шиза какая то. легион не идеальный аддон, чтобы его считать эталоном.

[Laendor]

Сверху куча клоунов, аддон отличный.

• Очень короткий сюжет
• Не самые увлекательные подземелья
• Скучные и не многообещающие вылазки
• Не добавляющие игровому процессу глубины героические таланты
• "Ленивая" союзная раса земельников
• Отсутствие крупных и по-настоящему интересных новинок в игровом процессе
• Отсутствие серьезных изменений классов
• Множество пусть небольших, но портящих впечатления от игры неполадок
• Ранний доступ, поубавивший интереса к игре

Из всего этого списка соответствует реальности только пункт про короткий сюжет, всё остальное - оторванное от реальности нытьё[/list]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

Почему на легион так надрачивают? Почему ты считаешь его чуть ли не идеальным, что если оценка выше или около чем у легиона, то это нереалистично? Я помню нытье на проблемы легиона, но видимо время смыло проблемы и оставило только положительные воспоминания.

На какой аддон надо надрачивать или называть "лучшим аддоном"? Лича? Я не считаю Легион идеальным. Фарм Артефактов это та еще блевота, которую к финалу исправили. Но по остальному Легион был очень даже хорош. Локации. Сюжет. Оплоты. Локалки. Новый класс.

а зачем вообще надрачивать и искать ЛУЧШИЙ аддон? у каждого аддона есть как плюсы, как и минусы. Каждый может оценить аддон по своему. Всяким шизам, например, ключи не нравятся. И они могут заминусовать аддон чисто изза их наличия. Но это субъективный минус.

Лично для меня ДФ был неплох. Сразу в голову не придет какой-то КРУПНЫЙ минус. Именно такой минус, которого не было и в других аддонах.
ТВВ тоже неплох. Может в каких то аспектах можно было сделать лучше, а может и нет. Может задумка раскроется позже. Но считать, что оценка аддона не адекватная, потому что посмели оценить близко по качеству к святому легиону, ну это уже шиза какая то. легион не идеальный аддон, чтобы его считать эталоном.

Я значит предвзято отношусь к другим аддонам, тк считаю Легион лучшим аддоном. А ты не предвзято относишься. При этом не можешь вспомнить минусы ДФ, зато минусы Легиона целый список. Тебе написать минусы ДФ? Драктиры, новый класс, инвалидные локалки, слишком много активностей, диснеевский сюжет. У ДФ есть два плюса. Это новая система полетов и новая система репутации.
Искать "лучший аддон" нужно, чтобы был стандарт качества работы Близов. Все познается в сравнении. Сравнивая нынешний аддон с стандартом качества, можно прийти к адекватной оценке того или иного аддона.

[Borland3322]

Сверху куча клоунов, аддон отличный.

• Очень короткий сюжет
• Не самые увлекательные подземелья
• Скучные и не многообещающие вылазки
• Не добавляющие игровому процессу глубины героические таланты
• "Ленивая" союзная раса земельников
• Отсутствие крупных и по-настоящему интересных новинок в игровом процессе
• Отсутствие серьезных изменений классов
• Множество пусть небольших, но портящих впечатления от игры неполадок
• Ранний доступ, поубавивший интереса к игре

Из всего этого списка соответствует реальности только пункт про короткий сюжет, всё остальное - оторванное от реальности нытьё[/list]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

Почему на легион так надрачивают? Почему ты считаешь его чуть ли не идеальным, что если оценка выше или около чем у легиона, то это нереалистично? Я помню нытье на проблемы легиона, но видимо время смыло проблемы и оставило только положительные воспоминания.

На какой аддон надо надрачивать или называть "лучшим аддоном"? Лича? Я не считаю Легион идеальным. Фарм Артефактов это та еще блевота, которую к финалу исправили. Но по остальному Легион был очень даже хорош. Локации. Сюжет. Оплоты. Локалки. Новый класс.

а зачем вообще надрачивать и искать ЛУЧШИЙ аддон? у каждого аддона есть как плюсы, как и минусы. Каждый может оценить аддон по своему. Всяким шизам, например, ключи не нравятся. И они могут заминусовать аддон чисто изза их наличия. Но это субъективный минус.

Лично для меня ДФ был неплох. Сразу в голову не придет какой-то КРУПНЫЙ минус. Именно такой минус, которого не было и в других аддонах.
ТВВ тоже неплох. Может в каких то аспектах можно было сделать лучше, а может и нет. Может задумка раскроется позже. Но считать, что оценка аддона не адекватная, потому что посмели оценить близко по качеству к святому легиону, ну это уже шиза какая то. легион не идеальный аддон, чтобы его считать эталоном.

Я значит предвзято отношусь к другим аддонам, тк считаю Легион лучшим аддоном. А ты не предвзято относишься. При этом не можешь вспомнить минусы ДФ, зато минусы Легиона целый список. Тебе написать минусы ДФ? Драктиры, новый класс, инвалидные локалки, слишком много активностей, диснеевский сюжет. У ДФ есть два плюса. Это новая система полетов и новая система репутации.

из перечисленных минусов я согласен только с драктирами, а конкретнее с аугом. Просто потому что он сломал баланс чисто своим присутствием в игре. С самими драктирами проблем нет. Всё остальное это субъективная херня. Ну с локалками у тебя видимо душевные травмы, тут хз. Локалки они и в африке локалки. Хз чем они лучше или хуже, чем в других аддонах. Сюжет тоже придумал. Я тебе про геймплейные фичи(а сюжет на геймплей НИКАК не влияет), ты приводишь сюжет, который лично тебе не зашел, как минус. ну и "слишком много активностей" ты какой то бред высрал. Эти активности тебя никак не обязают в них учавствовать, и уж тем более во всех сразу. Ты сам делаешь что хочешь.

Очень странный спор, я тебе говорю про минусы в одной плоскости, ты, чтобы перевести стрелки, решил подсосать минусы из другой плоскости. В чем угодно можно найти минусы. Давай еще поговорим про хреновый баланс, ведь это именно то, о чем шла речь.
Речь шла конкретно о геймплейных фишках. Тебе, чтобы конкурентно играть в легионе приходилось выдрачивать локалки и фармить артефакт, ловить рандом на легендарки.  Вот приведи минус из этой же плоскости в ДФе. Я поэтому и сказал, что ничего в голову сразу не идет. Потому что игра не заставляла тебя что-то гриндить. И офк гринд можно найти. Минмаксеры гринд везде найдут. Но это минмакс на уровне 0.1% и подходит для 0.1% игроков.

[chronos]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

Согласен, неадекватная. Неадекватная хотя бы потому, что TWW на момент первых нескольких недель СИЛЬНО ЛУЧШЕ легиона на момент тех же нескольких первых недель

[chronos]

слишком много активностей

впервые вижу жалобу на то, что в игре есть чем заняться (при том, что в том же легионе всякими активностями заниматься было необходимо, а в дф только, если хочешь)

[Aro]

Жаловаться на недостаток активностей в игре на первых неделях, когда ни одно из основных занятий ещё физически недоступно - это сильно, конечно.

Я допускаю, что я считаю неверно, но я всегда считал, что начало нового аддона - это время для спокойной прокачки, изучения локаций, прокачки альтов, чтобы понять, кем ты хочешь поиграть.

Что касается данжей. Возможно это чистой воды вкусовщина, что мне дворфийской тематики очень сильно не хватало, поэтому я рад некоторым новым инстам. Единственное, что пока паучьи выглядят для меня странно, но это опять же вкусовщина чистой воды.

[Laendor]

Сверху куча клоунов, аддон отличный.

• Очень короткий сюжет
• Не самые увлекательные подземелья
• Скучные и не многообещающие вылазки
• Не добавляющие игровому процессу глубины героические таланты
• "Ленивая" союзная раса земельников
• Отсутствие крупных и по-настоящему интересных новинок в игровом процессе
• Отсутствие серьезных изменений классов
• Множество пусть небольших, но портящих впечатления от игры неполадок
• Ранний доступ, поубавивший интереса к игре

Из всего этого списка соответствует реальности только пункт про короткий сюжет, всё остальное - оторванное от реальности нытьё[/list]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

Почему на легион так надрачивают? Почему ты считаешь его чуть ли не идеальным, что если оценка выше или около чем у легиона, то это нереалистично? Я помню нытье на проблемы легиона, но видимо время смыло проблемы и оставило только положительные воспоминания.

На какой аддон надо надрачивать или называть "лучшим аддоном"? Лича? Я не считаю Легион идеальным. Фарм Артефактов это та еще блевота, которую к финалу исправили. Но по остальному Легион был очень даже хорош. Локации. Сюжет. Оплоты. Локалки. Новый класс.

а зачем вообще надрачивать и искать ЛУЧШИЙ аддон? у каждого аддона есть как плюсы, как и минусы. Каждый может оценить аддон по своему. Всяким шизам, например, ключи не нравятся. И они могут заминусовать аддон чисто изза их наличия. Но это субъективный минус.

Лично для меня ДФ был неплох. Сразу в голову не придет какой-то КРУПНЫЙ минус. Именно такой минус, которого не было и в других аддонах.
ТВВ тоже неплох. Может в каких то аспектах можно было сделать лучше, а может и нет. Может задумка раскроется позже. Но считать, что оценка аддона не адекватная, потому что посмели оценить близко по качеству к святому легиону, ну это уже шиза какая то. легион не идеальный аддон, чтобы его считать эталоном.

Я значит предвзято отношусь к другим аддонам, тк считаю Легион лучшим аддоном. А ты не предвзято относишься. При этом не можешь вспомнить минусы ДФ, зато минусы Легиона целый список. Тебе написать минусы ДФ? Драктиры, новый класс, инвалидные локалки, слишком много активностей, диснеевский сюжет. У ДФ есть два плюса. Это новая система полетов и новая система репутации.

из перечисленных минусов я согласен только с драктирами, а конкретнее с аугом. Просто потому что он сломал баланс чисто своим присутствием в игре. С самими драктирами проблем нет. Всё остальное это субъективная херня. Ну с локалками у тебя видимо душевные травмы, тут хз. Локалки они и в африке локалки. Хз чем они лучше или хуже, чем в других аддонах. Сюжет тоже придумал. Я тебе про геймплейные фичи(а сюжет на геймплей НИКАК не влияет), ты приводишь сюжет, который лично тебе не зашел, как минус. ну и "слишком много активностей" ты какой то бред высрал. Эти активности тебя никак не обязают в них учавствовать, и уж тем более во всех сразу. Ты сам делаешь что хочешь.

Очень странный спор, я тебе говорю про минусы в одной плоскости, ты, чтобы перевести стрелки, решил подсосать минусы из другой плоскости. В чем угодно можно найти минусы. Давай еще поговорим про хреновый баланс, ведь это именно то, о чем шла речь.
Речь шла конкретно о геймплейных фишках. Тебе, чтобы конкурентно играть в легионе приходилось выдрачивать локалки и фармить артефакт, ловить рандом на легендарки.  Вот приведи минус из этой же плоскости в ДФе. Я поэтому и сказал, что ничего в голову сразу не идет. Потому что игра не заставляла тебя что-то гриндить. И офк гринд можно найти. Минмаксеры гринд везде найдут. Но это минмакс на уровне 0.1% и подходит для 0.1% игроков.

А ну понятно. Речь идет про оценки аддона по всем пунктам. У тебя оценка только по геймплею и новым геймплейным фичам. Понятно. Вопросов ноль.

[Laendor]

А теперь сравни TWW с Легионом. У Легиона 88 баллов. У TWW 85 баллов. Те TWW по оценкам критиков такого же качества, как и Легион. Это уже не адекватная критика.

Согласен, неадекватная. Неадекватная хотя бы потому, что TWW на момент первых нескольких недель СИЛЬНО ЛУЧШЕ легиона на момент тех же нескольких первых недель

Действительно. По первым неделям. Особенно по раннему платному доступу. Скоро Рейдовая Гонка будет по раннему платному доступу. И вот тогда наступят лучшие дни ШоШ.

[chronos]

Действительно. По первым неделям. Особенно по раннему платному доступу. Скоро Рейдовая Гонка будет по раннему платному доступу. И вот тогда наступят лучший дни ШоШ.

очевидно, лучше платный ранний доступ, чем лагаран, как в легионе. У платного раннего доступа в том виде, в котором он был в твв, минусов нет

[Laendor]

Действительно. По первым неделям. Особенно по раннему платному доступу. Скоро Рейдовая Гонка будет по раннему платному доступу. И вот тогда наступят лучший дни ШоШ.

очевидно, лучше платный ранний доступ, чем лагаран, как в легионе. У платного раннего доступа в том виде, в котором он был в твв, минусов нет

Есть огромный минус. Близы поймут, что ЦА можно доить полностью и расширять "платный доступ".

[chronos]

Есть огромный минус. Близы поймут, что ЦА можно доить полностью и расширять "платный доступ".

спасибо за интересные маняфантазии