[Borland3322]

Петров?

[mahes]

Совершенно не понимаю что они творят, вместо того, что бы удерживать средних игроков, они все силы бросили на привлечение новых игроков, вбухав в этот раз непонятно сколько в маркетинг. Офигенный план, примерно как попытаться Стасу Михайлову плюнуть на всех тетенек 50+ и все усилия направить на попытки привлечь зумерш в тиктоке.

Не знаю как там с новыми игроками дело обстоит, но спрос на ацкционе просто схлопнулся по сравнению с ДФ и ШЛ. Как итог - толпы страждущих заработать задротов остались, так как их количество мало меняется, спроса нет, заработок на уровне середины/конца сезона, а не первой недели аддона =/

[Beorn]

А как он может быть немецким музыкантом, если родился в саратове? Или если я получу гражданство казахстана, то я буду казахом?

Чел он в возрасте трех лет уехал из России вместе с родителями. Обучение, социум, начало карьеры все было в Германии.

Но по крови то не немец) Чот многие евреи уезжают куда угодно и остаются евреями, а тут русский стал немцем, да и зачем было отчество писать ?)

Ты по крови татарин после 300 летнего ИГА, лол) русак тоже мне))

А если ты получишь гражданство кахастана, то, конечно, для тебя будет шоком, что я сейчас скажу, но ты будешь Казахом!
понимаю, что это неожиданно, но так гражданства и работают.
Правда, если ты считаешь, что казах это чел с узкими глазами, который ест лошадей, то боюсь, тебе надо перестраивать мышление, чтобы вписаться в современный мир

Иногда так бывает, что, вроде, два человека имеют противоположные мнения и сильно спорят, но при этом оба не правы.
Вот как здесь, например.
Потому что оба вообще не вдупляют разницу между "гражданством" и "национальностью". Ничто не мешает русскому по национальности Zedd'у быть немецким музыкантом. Или Александру Звереву - немецким же теннисистом.
Вот только если русский парень из Саратова получит гражданство Казахстана, то казахом он не станет. Только казахстанцем. Сюда же - разница, например, между латышом и латвийцем.
***
Ну, ладно, посоны с форума НК этого не понимают - им простительно (недостатки образования, игнорирование книжек etc).
Но примерно так же думает и г-жа Браун (директор по равноправию в Близзард). Она тоже не понимает разницу между россиянами/русскими/русскоязычными. И решила прикрыть русскоязычную локализацию офф-сайта.

а казах и казахстанец это разные люди, да?
Азамат Мусагалиев это кто тогда, по твоему? Русский казах? то есть казах может быть русским? или он казахстанский россиянин?))

О, нарисовался очередной, не понимающий разницу. И, похоже, он этим гордится.
Объясню на пальцах (на твоих же): Азамат Мусагалиев - этнический казах. Потому что у него отец - казах. Но он не казахстанец, а россиянин. Потому что у него нет гражданства Казахстана, но есть гражданство России.

[Антивовиздед]

О, нарисовался очередной, не понимающий разницу. И, похоже, он этим гордится.
Объясню на пальцах (на твоих же): Азамат Мусагалиев - этнический казах. Потому что у него отец - казах. Но он не казахстанец, а россиянин. Потому что у него нет гражданства Казахстана, но есть гражданство России.

Да это ппц. На дворе 2024, а люди до сих пор не различают национальность и гражданство. Есть знакомый русский из КЗ. Он казахстанец, но не казах. Но 90% в дискорде ему говорят - о, так ты казах! 

[vsb]

А какая у кого кровь в 21 веке это тупняк какой-то. Там же у всех понамешано всего.

Прямо-таки у всех?

Ну может где-нибудь в джунглях Амазонки ещё есть какое-нибудь дикое племя, которое тысячи лет не контактировало с окружающими... Но если говорить про европейскую часть России, Европу, Азию, то история перемешала в котле народов всех очень хорошо. Исключения найти можно, но это нужно постараться.

Кровь - не водица.

Выражение насколько красивое, настолько же и бессмысленное. Биологические отличия между расами найти ещё можно, хотя и сложно, а какие-то измеримые отличия между кривичем и индусом - ну разве что оттенки цвета кожи.

Юридически национальность определяется обычно по родителям. В разных странах по-разному, конечно, но чаще всего так, насколько мне известно. К примеру в пресловутом Казахстане ребёнок выбирает национальность одного из родителей. Какой там процент чьей крови - не важно, важно то, что написано у одного из родителей в паспорте.

[vsb]

О, нарисовался очередной, не понимающий разницу. И, похоже, он этим гордится.
Объясню на пальцах (на твоих же): Азамат Мусагалиев - этнический казах. Потому что у него отец - казах. Но он не казахстанец, а россиянин. Потому что у него нет гражданства Казахстана, но есть гражданство России.

Да это ппц. На дворе 2024, а люди до сих пор не различают национальность и гражданство. Есть знакомый русский из КЗ. Он казахстанец, но не казах. Но 90% в дискорде ему говорят - о, так ты казах! 

Потому, что это явление, в какой-то мере уникальное для СНГ. К примеру француз - он просто француз. Никто не придумывает два разных термина для гражданина Франции и для потомка галлов. Это звучит неудобно и неудивительно, что люди используют язык так, как им удобней. Если нужно уточнить - обычно используют термин "этничность (ethnicity)" или "происхождение (origin)".

[Ahriman]

индусы от людей отличаются, они вон из ганга воду пьют и не мрут

[NoFixedName]

Ого, это же тот самый Zedd. Ну которой, который https://youtu.be/Zasx9hjo4WY.

[xxxHOLiC]

Мда, интересный дут в комментах разговор на тему начюционального комплекса сложился. Не ожидал.

[Seveneth]

А какая у кого кровь в 21 веке это тупняк какой-то. Там же у всех понамешано всего.

Прямо-таки у всех?

Ну может где-нибудь в джунглях Амазонки ещё есть какое-нибудь дикое племя, которое тысячи лет не контактировало с окружающими... Но если говорить про европейскую часть России, Европу, Азию, то история перемешала в котле народов всех очень хорошо. Исключения найти можно, но это нужно постараться.

А степень смешения и состав смешанных частей тоже идентичный у всех, верно понимаю? Типа, нет разницы между смесью африканца и китайца и русского и немца? Смешение происходило всегда между конкретными группами, с конкретным устойчивым трендом, что привело к образованию конкретных наций с конкретным фенотипом, языком, культурой. Нация это как пол, это не столько вопрос самоопределения сколько данность.
Сочетания истории собственной "линии крови" и "самоопределения" всегда будет вызывать вопросы, но крайняя точка зрения сводящаяся к "никаких наций нет, все давно перемешались" является просто логической уловкой.

Кровь - не водица.

Выражение насколько красивое, настолько же и бессмысленное. Биологические отличия между расами найти ещё можно, хотя и сложно, а какие-то измеримые отличия между кривичем и индусом - ну разве что оттенки цвета кожи.

Еще другая хорошая фраза - от осинки не родятся апельсинки.
Кровь это не абстрактная характеристика, люди с такой-то кровью статистически чаще живут в таких-то условиях, в таких-то странах и говорят на таком-то языке, имеют такие-то склонности и растут в такой-то среде, ведущий к такому-то поведению. Причем, даже неважно, является ли кровь причиной их жизни в таком-то формате - важно то, что кровь является маркером, помогающим понять, что вот есть типичный француз, а вот есть типичный цыган. Образование, воспитание, привычки - все изменяется от этноса к этносу. Ну и биологические различия, конечно, тоже есть, уровень интеллекта например.

[Seveneth]

Потому, что это явление, в какой-то мере уникальное для СНГ. К примеру француз - он просто француз. Никто не придумывает два разных термина для гражданина Франции и для потомка галлов. Это звучит неудобно и неудивительно, что люди используют язык так, как им удобней. Если нужно уточнить - обычно используют термин "этничность (ethnicity)" или "происхождение (origin)".

Главное окситанца или бретонца не назвать французом. Или новофранцуза-мигранта не назвать французом. За политкорректной культурой Франции скрывается тот же клубок национальных проблем, завязанных на языки, этничность, религию и прочие "маркеры" больших групп людей взаимодействующих друг с другом в одном юридическом пространстве. Тем более, Франция страна "хромая", после нескольких революций и саморезов в ней долго и упорно шел полив что никаких французов нет, все давно перемешались, поэтому люди на вопрос реагируют немного нервно.

[Beorn]

Потому, что это явление, в какой-то мере уникальное для СНГ. К примеру француз - он просто француз. Никто не придумывает два разных термина для гражданина Франции и для потомка галлов. Это звучит неудобно и неудивительно, что люди используют язык так, как им удобней. Если нужно уточнить - обычно используют термин "этничность (ethnicity)" или "происхождение (origin)".

Главное окситанца или бретонца не назвать французом. Или новофранцуза-мигранта не назвать французом. За политкорректной культурой Франции скрывается тот же клубок национальных проблем, завязанных на языки, этничность, религию и прочие "маркеры" больших групп людей взаимодействующих друг с другом в одном юридическом пространстве. Тем более, Франция страна "хромая", после нескольких революций и саморезов в ней долго и упорно шел полив что никаких французов нет, все давно перемешались, поэтому люди на вопрос реагируют немного нервно.

Я бы еще сюда добавил басков. Которые за "Эй, ты, испанец, ходи сюда" могут и навалять. Даже не могут, а точно наваляют.

[crsqrzx999]

https://youtu.be/Zasx9hjo4WY?si=ijkwpdqNNhz1Pxxx

ебать это еще и лол , шок нахуй)