Не совсем понял. Вы имеете в виду что Джайна должна была тпшнуть куда-нибудь Артаса? Или открыть порталы и спасти жителей Стратхольма (зараженных чумой)? Или что?
Кастануть портал под ноги, кастануть в него глыбу, нову, что угодно
Вы резню в Стратхольме не путайте с падением Артеса и убийством Теренеса. Стратхольм был важным элементом в этой истории, безусловно, но лишь одним из множества и - если разбираться в причинно-следственных связях - не самым важным. Решение преследовать Малганиса в Нортренд, решение взять Фростморн любой ценой и т.п. имеют гораздо большее отношение к "потере главного наследника и убийству Теренаса", чем решение вырезать Стратхольм, а мы говорили именно про сцену в Стратхольме, а не про что-то другое.
Про важность конкретного события во всей цепочке может судить игрок как сторонний наблюдатель, знающий всю последовательность событий. Но Джайна с Утером никак не могли знать, что в итоге резня в Стратхольме окажется не самым важным событием в этом контексте. Тем более, что это по сути была последняя возможность остановить Артаса
С того что Артес отстранил Утера от командования, по праву. Вооруженное сопротивление наследному принцу, очевидно, мятеж/восстание/в большем масштабе - гражданская война.
О бойне в Стратхольме и так все узнали от тех же Утера и Джайны и ничего не произошло, кроме приказа Теренаса об отзыве экспедиции Артеса в Нортренд, каковой приказ был Артесом проигнорирован. Но, опять же, это уже последующие события, а не действия персонажей на момент принятия ими решений и совершения действий перед стратхольмской резнёй.
Ок, ну то есть резня, устроенная наследным принцем несёт меньшей риск мятежа/гражданской войны, чем попытка остановить этого самого принца? Имхо, первое куда вероятнее привело бы к мятежу, но раз после уже совершённой резни никакой гражданской войны не случилось, то и второе к нему не привело бы
Решение о резне в Стратхольме не имеет абсолютно никакого отношения ни отмщению, ни к справедливости. Оно имеет отношение к тому, что пол-города было заражено чумой, превращающей людей в зомби, и к тому, что не было никакого способа ни отличить зараженных чумой от здоровых, ни исцелить зараженных, даже если бы был способ их отличить. То есть не-зараженные жители Стратхольма там умерли бы в любом случае, если не от рук солдат Артеса, то от своих соседей, превратившихся в зомби. Поэтому вся история про резню в Стратхольме не имеет никакого отношения к ебанутости и всему остальному, это чистой воды дилемма рациональности и морали. Поэтому не вызывает никаких вопросов, что кто-то выбрал сторону рациональности, а кто-то счел это для себя морально-неприемлемым, но так же не вызывает вопросов и то, что "моралисты" самоустранились от принятия своего "трудного выбора" (вооруженного восстания против наследного принца). Это как раз максимально жизненно, понятно и реалистично.
Так это не было рациональным решением, это именно что радикально-ёбнутое решение, особенно от паладина, который верь в свет и вот это всё. Ещё и принятое моментально на основании того, что пара горожан взяли зерно. В том и дело, что это самое простое решение, в котором нет ни капли рациональности, а только максимализм (что оправдано жанром, конечно). А со стороны "моралистов" точно так же плохо выглядит решение тупо свалить, хотя они могли даже если не прямо противостоять Артасу, то хотя бы спасать жителей
Перед миссией про Стратхольм идут две миссии про зараженное зерно, в ходе которых мы видим что зараженные ничем не отличаются от не-зараженных до момента превращения и в ходе которых мы НЕ видим чтобы кто-то мог их опознать или, тем более, исцелить (при том что присты там есть, но вот исцеления зараженных - нет, нету такого).
и тем не менее мы не знаем, сколько жителей Стратхольма заражено. Поделить всех или хотя бы часть жителей по одному и подождать, пока превратятся заражённые звучит куда рациональнее, чем тупо перебить всех, не находишь?
Тут вся мякотка в том, что к моменту миссии про Стратхольм, Тирион Фордринг (и вот это вот всё) ещё даже придуман авторами сюжета не был. Поэтому несоответствие характера Утера из миссии вк3 про Стратхольм характеру Утера из истории про отлучение Тириона Фордринга (когда мы вообще о ней узнали впервые? точно не в кампаниях вк3) говорит не о кринжовости истории про Стратхольм, а о кринжовости истории про отлучение Тириона Фордринга. И вот это, как раз таки, очень хороший пример того, что и достаточно старый лор был полон дыр и косяков.
да это не несоответствие, а расширение характера Утера. И отлучение Тириона вполне себе совпадает с духом паладинского ордена в целом и характером Утера в частности. А вот афк во время резни - не совпадает
Тема: Игрок заранее предсказал сюжетный поворот из вводных событий The War Within (Прочитано 9829 раз)
