[noob-club.ru]

Как сообщают различные новостные издания, на этой неделе детективам из США удалось отыскать похищенную 16-летнюю девочку, которую к себе домой в другой штат увез 31-летний мужчина. Это стало возможно благодаря тому, что оба из них увлекались World of Warcraft.

Согласно полицейскому отчету, некоторое время назад Томас Эберсол познакомился с несовершеннолетней девочкой, с которой в последствии развилась бурная романтическая переписка в Discord. 27 декабря прошлого года 31-летний мужчина приехал к 16-летней домой в Огайо и без разрешения родителей увез к себе в другой штат – Флориду. На допросе Томас сообщил, что у него с несовершеннолетней начались виртуальные отношения и через некоторое время он решил спрятать ее у себя дома, а позднее сделать своей женой.

После исчезновения дочери родители обратились в полицию и детективы принялись за поиски. Им удалось заполучить переписку в Discord, в которой в том числе содержались сообщения интимного характера, а позднее, когда девочка зашла на свою учетную запись в World of Warcraft из дома похитителя, и обнаружить ее местоположение. Когда полиция прибыла к его дому, Эберсол не стал сопротивляться и во всем признался.

Похитителю предъявили обвинения в сексуальной связи с несовершеннолетним и заключили под стражу без возможности залога.

[Undercut]

Читер...репутацию с 16 летней прокачивать 2 года. Вот что бывает когда абузишь правила

[Eldhenn]

> 16-летнюю
> девочку

[Zombi23]

Сейчас начнут орать что игры зло, надо запретить их, одни извращенцы играют в них и прочую лабуду.

[Baymar]

“Похититель и его несовершеннолетняя жертва познакомились благодаря World of Warcraft”

[ievkO]

из новости непонятно, она сама с ним поехала или он насильно её увез? судя по тому, что она спокойно зашла в игру в его доме... челикам надо было подождать еще 2 года, а потом уже "похищать"

[Веми-Веми]

из новости непонятно, она сама с них поехала или он насильно её увез? судя по тому, что она спокойно зашла в игру в его доме... челикам надо было подождать еще 2 года, а потом уже "похищать"

Похититель же не совсем чудовище, чтобы не дать девочек всякие еженедельные активности зайти закрыть.
Экономика аккаунта не пережила бы такого удара.

[landfall]

 Очень интересно почитать было бы материалы дела, особенно в части показаний "потерпевшей", т.к. что у нас, что у них, похищение - это захват и удержание человека незаконно(читай против его воли), а тут - если она согласилась на это сама, у неё не было ограничений в свободе передвижения, то и состава преступления тут нет и в помине, административка и не более того, да и судя по журналюгам мужик говорит "да я её увёз, она сама хотела". Но раз мужик уже задержан, он не просто подозреваемый, а ему предьявили обвинение, то это вырисовывается "Шурыгина", но уже их разлива. И так как они упомянули интим в переписке в дискорде, то девочка вполне ещё могла добавить в допросе "он меня удерживал с целью изнасилования", весело чё, на что только зумеры не пойдут, лишь бы не получить пиздюлину от родителей. Да и мужик тоже молодец, нашёл с кем связываться, с несовершеннолетней у которой, судя по всему, ветер в голове гуляет, дебила кусок.

[Lycanthrope]

Очень интересно почитать было бы материалы дела, особенно в части показаний "потерпевшей", т.к. что у нас, что у них, похищение - это захват и удержание человека незаконно(читай против его воли), а тут - если она согласилась на это сама, у неё не было ограничений в свободе передвижения, то и состава преступления тут нет и в помине, административка и не более того, да и судя по журналюгам мужик говорит "да я её увёз, она сама хотела". Но раз мужик уже задержан, он не просто подозреваемый, а ему предьявили обвинение, то это вырисовывается "Шурыгина", но уже их разлива. И так как они упомянули интим в переписке в дискорде, то девочка вполне ещё могла добавить в допросе "он меня удерживал с целью изнасилования", весело чё, на что только зумеры не пойдут, лишь бы не получить пиздюлину от родителей. Да и мужик тоже молодец, нашёл с кем связываться, с несовершеннолетней у которой, судя по всему, ветер в голове гуляет, дебила кусок.

Во Флориде возраст согласия с 18 лет. Можно и с 16, но если партнёр не старше 23 лет.

[Dart Raiden]

Очень интересно почитать было бы материалы дела, особенно в части показаний "потерпевшей", т.к. что у нас, что у них, похищение - это захват и удержание человека незаконно(читай против его воли), а тут - если она согласилась на это сама, у неё не было ограничений в свободе передвижения, то и состава преступления тут нет и в помине

Учитывая, что у них там наверняка были виртуальные обмены нюдсами и прочие невинные шалости, а, может, и реальные, было похищение или нет, наверное, не столь важно - впаяют ему и так дохрена.

это вырисовывается "Шурыгина", но уже их разлива. И так как они упомянули интим в переписке в дискорде, то девочка вполне ещё могла добавить в допросе "он меня удерживал с целью изнасилования", весело чё, на что только зумеры не пойдут, лишь бы не получить пиздюлину от родителей.

Согласен, что за страна, нельзя уже ребёнка виртуально трахнуть. Надо ему российское гражданство предложить, в пику этим америкосам. Будет у нас уже два американских эфебофила на подсосе. Первый - Риттер, который умудрился трижды перепутать сочных нимфеток с мужиками-полицейскими.

[landfall]

Во Флориде возраст согласия с 18 лет. Можно и с 16, но если партнёр не старше 23 лет.

 При чём тут возраст согласия и похищение? Ему предьявили обвинение в похищении, не в изнасиловании, не в сношении с несовершеннолетней и не в покушении на сношение или изнасилование, ролик выше на 0:57, цитирую: "Ebersol now faces several charges, including crossing state lines". Но, допустим, ты решил удариться в возраст согласия, хорошо. Возраст согласия в Огайо, где собственно девочка живёт и куда приехал обвиняемый - 16 лет, 13 с условиями(даже если другой партнёр старше 23х). Преступление считается оконченным с момента заключения и движения потерпевшего с подозреваемым/обвиняемым, а следовательно местом преступления необходимо признавать штат Огайо, а не Флорида, далее, поскольку 18 U.S. Code § 1201 нам гласит, что спустя 24 часа без обнаружения пропавшего лица преступление необходимо квалифицировать как федеральное, то УК Флориды тут вообще ни разу нельзя приписать, так что тут это в принципе не к месту.

Учитывая, что у них там наверняка были виртуальные обмены нюдсами и прочие невинные шалости, а, может, и реальные, было похищение или нет, наверное, не столь важно - впаяют ему и так дохрена.

 Действительно, какая разница? Одно - тяжкое преступление в котором мужику грозит от 15 до 25 в зависимости от показаний девочки, и "возможные" фотки, причём конкретно тобой придуманные, а не приобщённые следствием к материалам дела. Вообще нет разницы одного от другого, никакой от слова "совсем", верю. Вон они - светочи уголовного судопроизводства: есть квалифицирующие признаки, нет признаков, есть ли состав или событие преступления - вообще наплевать. Так победим. Дизлайк не забудь поставить.

(показать/скрыть)

Я тут кстати подумал, а откуда вообще такая уверенность, что у него в обязательном порядке должны быть интимные фотки при такой переписке, в видеоролике, как и в новостях, ни слова об этом не сказано, неужто лично у тебя есть опыт  в ведении переписок эротического характера с несовершеннолетними? Вопрос риторический.

Согласен, что за страна, нельзя уже ребёнка виртуально трахнуть. Надо ему российское гражданство предложить, в пику этим америкосам. Будет у нас уже два американских эфебофила на подсосе. Первый - Риттер, который умудрился трижды перепутать сочных нимфеток с мужиками-полицейскими.

 
 Кто там кого и когда трахал? Ты что ли админ дискорд сервера на котором они списывались, что всё с точностью и наизусть знаешь? Или может в нашей стране можно спокойно распространят ЦП без уголовной ответственности за это, раз ты так это воспринял? Она к тому же уже не малолетняя чтоб ребёнком называть, уголовная ответственность ей светит уже в почти полной мере, окстись. Да и где ты вообще увидел, что я их правоохранительную систему критикую, или ты из тех, кто читает текст жопой? Совсем уже поехали со своими штатами, стоит только их упомянуть, не важно - в нейтральном ключе или просто в контексте, главное если не в позитивном и не облизывающим, то всё - сразу вылезают подсосы со своим "Ррряяя, рашка-парашка, куда ты лезешь из своей россии". Боже, а ведь потом такие как ты размножаются, сходи к доктору, проверь голову что ли.

[Скотланд_форевер]

Они всего лишь хотели поднять рейтинг на арене, но законы их страны беспощадны.

[Hallas]

Хрен с ней с новостью, материалов дела у нас нет...сидите ото гадаете как бабки у подъезда)
А вот может мне кто-нить объяснить логический/юридический смысл этого уточнения?)

Можно и с 16, но если партнёр не старше 23 лет.

Друг интересуется)

[Scourge Acolyte]

Хрен с ней с новостью, материалов дела у нас нет...сидите ото гадаете как бабки у подъезда)
А вот может мне кто-нить объяснить логический/юридический смысл этого уточнения?)

Можно и с 16, но если партнёр не старше 23 лет.

Друг интересуется)

Если тебе 23, то можешь того самое с 16леткой по согласию, если старше, то по закону не можешь.

[landfall]

Хрен с ней с новостью, материалов дела у нас нет

(показать/скрыть)

Собственно я сразу так написал

Очень интересно почитать было бы материалы дела, особенно в части показаний "потерпевшей"

А вот может мне кто-нить объяснить логический/юридический смысл этого уточнения?)

Можно и с 16, но если партнёр не старше 23 лет.

Друг интересуется)

https://codes.ohio.gov/ohio-revised-code/section-2907.04 ссылка на правительственный ресурс по УК Огайо, заходит только под ВПН, и то не под всеми.

(показать/скрыть)

Если своими словами и максимально вкратце: секс там разрешен с 13-15 лет, если второй партнёр максимум на 4 года старше, 4 года и 1 день - твой дом турма за "соитие с малолеткой", до 13 вроде как типа даже не запрещено, но только если ты в браке(да, там так и написано "запрещено с малолетними если не супруги"{§2907.02 (A)}, {§ 2907.04}, . Если с 16-17 лет, то это квалифицируется уже как "вмешательство в опекунство" {§ 2919.23}, потому тут по хорошему надо согласие ещё родителей, нагуглил даже момент когда член Палаты представителей США(аналог нашей гос. думы) был привлечён за соитие с 16леткой, ему дали полгода ареста, а про "партнёра старше 23х" я хз откуда товарищ выше взял.

Хрен с ней с новостью, материалов дела у нас нет...сидите ото гадаете как бабки у подъезда)
А вот может мне кто-нить объяснить логический/юридический смысл этого уточнения?)

Можно и с 16, но если партнёр не старше 23 лет.

Друг интересуется)

Если тебе 23, то можешь того самое с 16леткой по согласию, если старше, то по закону не можешь.

 К сожалению или счастью, но это не так. Не то, что ты пишешь, а то, что написали выше. Во всяком случае - слова челика с форума и буква закона расходятся во мнении.