Тоже самое. Разница в вау-эффекте
Ну вообще то не то же самое. Что в Скайриме, что в Фол4 мир сделан
руками. Нет, это не значит что он очень красивый, атмосферный и бла бла о чем можно спорить субьективно, это значит что его приятно исследовать. Там руками натыканы в конкретные и подходящие для этого места пасхалки, секретки, сундук с лутом, карта сокровищ в дупле, которые спрятали вот именно эти бандиты, книжка в тему лежит, записка, каждая пещерка обладает историей, даже незамысловатой аля тут живут медведи и нерадивый охотник помер пытаясь с ними совладать, или вот тут живут гиганты и орки с ближайшей крепости постоянно с ними ведут войну, или какие нибудь лежащие на земле скелеты взявшиеся за руки. То же самое и в фол4, каждая точка интереса она не рандомно сгенерирована, это всё часть Бостона, логичная и нужная городу, где кто то жил, кто то работал, натыканы комплюхтеры с историями, но упали ракеты и вот так вот. А в Старфилде просто нечего исследовать. Сотни пустых сгенерированных нейросетью планет с камнями? Или сюжетные планеты, которые да, сделаны тоже руками и тоже можно что то найти. А остальной весь мир? Он в Старфилде максимально мёртвый и не интересный, ты не можешь идти по рандомной планете и найти какую нибудь историю, даже уровня пещеры медведей. Как минимум потому что это банально пустая планета, что ты там надеешься найти, кроме минералов и инфузории, там история не уместна и не может быть на каждой планете, это логично, и в этом главный косяк этого "космического" сетинга, который просто не хочется из за этого исследовать.