После разбойников-тауренов
А почему не после гоблинов шаманов? У тауренов пираты хотя бы с классических времен были, а подкуп гоблинами стихий всегда казалось натянутым объяснением.
гоблины-шаманы никак не противоречят классовой фантазии "говорящего с духами" и идеально отражают основную расовую фичу гоблинов - торгашество. духи с тобою связаться хотят, чтобы узнать какого хрена в их контракте на испепеление того жирного огра мелким шрифтом фигурирует околонулевая мановая стоимость их услуг. увы, пакта сунт серванда, и никакой трибунал Огненных Просторов не примет пламенные заявления в духе "порок воли, я ничего не знал!"
с рогами-тауренами сложнее - да, у них были пираты; да, похоже, что гримтотемы могли быть рогами еще с классика. с другой стороны, сложно представить крадущегося и незаметного таурена. если стелс - это просто аккуратное, тихое передвижение, то вряд ли это получится у трехметрового быкочеловека. мне всегда казалось, что классический стелс был именно примером ловкости. однако, в садфангиаде мы видели, как два андед-роги крались в стелсе - и были полностью прозрачны, что означает его магическую природу. если так, то мб у коровок не должно быть проблем с кастованием простенького заклинания невидимости.
другой вопрос, что последние нововведения в особенности подрывают расовую тематику. про что таурены, если они могут стать даже мастерами магии в стиле Даларана? про что дренеи, если в их культуре не осталось запретов на скверну? но всем уже насрать.