[Mylisp]

Авторы ресурса WarcraftLogs объявили, что в сортировке рейтингов на сайте появился новый фильтр, позволяющий отсеивать разные логи по наличию/отсутствию внешних усилений, которые одни игроки могут накладывать на других: "Придание сил" и "Благословение осени". На данный момент этот фильтр действует только для сортировки по нанесённому урону, а на отслеживание исцеления и внешних усилений вроде "Благословения весны" и "Озарения" эта новинка не распространяется. Помимо этого, игроки теперь могут просматривать и даже скопировать сборку талантов игроков с рейтингов WarcraftLogs.

Споры между игроками по поводу усилений жреца "Придание сил", которые он накладывает на других игроков с целью усилить его (тем самым "накрутив" логи), не утихают до сих пор. Уже приличное время назад авторы WarcraftLogs позволили игрокам отслеживать каждый лог, в котором персонажи использовали внешние усиления от других персонажей: жрецов, паладинов и друидов. Теперь же игроки смогут сортировать логи дополнительным фильтром, но, на данный момент, только в рейтингах "Скорости", "Урона" и "Урона по боссам". Все остальные вроде "Исцеления" не имеют нового фильтра, поскольку они не поднимают такие бурные споры внутри сообщества.


Вместе с этим, авторы этого ресурса проводят достаточно важное голосование: сделать ли так, чтобы использование любого внешнего усиления автоматически сделает лог урона "нулевым" для этого игрока – даже если он нанёс много урона и должен был войти в топ-1. Проголосовать можно прямо на главной странице WarcraftLogs (нужно зайти под своей учётной записью, чтобы просмотреть голосование и выбрать свой вариант ответа):

На данный момент рейтинги с "Приданием сил" разрешены, но перестают учитываться при превышении допустимого количества применений этой способности. Мы можем предпринять более суровые меры и не позволить попасть в рейтинговую таблицу при использовании даже одного "Придания сил". Стоит ли WarcraftLogs в будущем запретить отображение в рейтингах при использовании "Придания сил" (которые были использованы не на себя) в будущих рейдовых тирах (например, если вы получите даже одно "Придание сил", вы просто не будете отображаться в рейтингах)?

• Мне плевать
• Да
• Нет

Также авторы позволили не только просматривать таланты других игроков в рейтингах, но и копировать их сборку для личного использования. Посмотреть, как это работает, можно из небольшого обучающего ролика от авторов WarcraftLogs:

[Force1488]

Да я считаю надо полностью запретить WarcraftLogs и закрыть его. Тогда в мире воцарит гармония и спокойствие.

[belka77001924423555]

2023 wow нету рейтинг системы спецом чтобы дольше играли- больше платили .пэтому пофиг

[Патрикеевна]

Да я считаю надо полностью запретить WarcraftLogs и закрыть его. Тогда в мире воцарит гармония и спокойствие.

Ой, можно же сразу закрыть World of Warcraft, тогда в мире точно сразу воцарит гармония и спокойствие.

[Serafim1991]

Не нужно ничего запрещать.
Просто добавить возможность фильтровать по определенным условиям. А там сам решай, хочешь ты смотреть логи с теми, у кого 10ПИ за бой, с теми, у кого 1-2, или с теми, кто вообще без ПИ играл.

[Pajeloegcd]

Запрещать не имеет смысла, т.к. если ты хочешь сходить покрутить логи, тебе в рандом рейде могут дать на шару пиай, и все, досвидос.
Надо что бы в первую очередь отображались логи без сторонних бафов, а уж если кому-то надо посмотреть логи с бафами, то пускай выбирают эту настройку отдельно.
Тоже самое касается пати бафов, типа тотема, он должен работать на фул рейд, либо только на шамана. В игре нет контента, где баф дополнительным бурстом одного игрока нереально помогает пройти испытание. Если и хотят, что бы у пристов был баф, то пускай когда он сам себе пиай дает, фул рейд бафается на 3-5% хасты.
Как по мне, либо фул рейд бафы, либо только для себя.

[stefan_flyer]

Я бы просто разделили это. Отдельные рейтинги с PI и без.

Не нужно ничего запрещать.
Просто добавить возможность фильтровать по определенным условиям. А там сам решай, хочешь ты смотреть логи с теми, у кого 10ПИ за бой, с теми, у кого 1-2, или с теми, кто вообще без ПИ играл.

Да, фильтры — это единственное разумное решение. Есть конечно люди, которые спецом готовятся выдавать 100й лог и просят давать им PI по кд. Но их всё же не то чтобы толпы, да и почему бы и нет, они же не от балды это делают, а как-то вкладываются. Другим игрокам будет достаточно фильтра, чтобы выключить такие логи, и сравнивать с обычными.

[Lycanthrope]

Многое зависит от спека. Есть условные анхоли дк и демо лок, которым иметь придание "дефолт", иначе дамаг заметно ниже и слабее. А есть саб рога и вв монк, которым придание можно дать только по рофлу - или чтобы намеренно накрутить лог за счёт небольшой прибавки.
Тобто, иначе говоря, в первом случае как таковой накрутки меньше, т.к. сам баф сильное влияние на общий дамаг оказывает (и может помочь добить условные ~1-2% Рашагет), и придание может даваться именно из соображений полезности для пати, а во втором уже явная накрутка, и придание летит ТОЛЬКО ради соревнования в логах.
По-хорошему бы это как-то разграничить, но игрокам и так дали самим возможность сравнивать логи с ПИ и без ПИ - и вы сами, и ваш РЛ нынче можете сравнивать свой лог с аналогичным без бафа. Так что текущая ситуация вполне нормальная.

[iliai97]

не проще сделать дополнительную колонку? в первой сколько урона нанёс персонаж со всеми бафами и т.п., а вторая колонка без различных усилений. так же, если игрок дал баф другому, этот урон зачтётся для второй колонки

[banantra]

ситуация сложная, с одной стороны, есть игроки/классы/спеки которым эти бафы нужно давать по тактике, чтобы убить босса, и было бы не справедливо их лишать полностью ранкинга, с другой да, они имеют приемущество перед теми у кого таких баффов нет. Мне кажется, есть 2 компромиссных решения, простое, сделать отдельно ранкинги с и без бафов (как они сделали сейчас), либо, что чуть сложнее реализуемо, "урезать" на 25% урон игрока в логе во время действия придания сил (аналогичную фишку они сделали в классике с триксами роги), понятно что недостаток в том что зависимость от хасты не совсем прямая на 25%, но тем не менее, лучше уж так чем никак.