[Mylisp]

В среде профессиональных PvP-игроков из World of Warcraft разгорелся жаркий спор: если эксплойт, о котором никто не знал кроме использовавшей его команды, принёс победу на официальном чемпионате, то можно ли такую победу считать честной? Даже если нечто подобное было использовано вне турнира, но на рейтинговой арене – должны ли такие игроки получать блокировки?

Обсуждение началось с недавнего случая, когда чернокнижникам из-за особенностей масштабирования урона удавалось убивать других персонажей буквально за одну "Стрелу смерти", в том числе на аренах. Хотя некоторые назвали это обычной неполадкой, которая была найдена и использована случайно, другие были уверены, что это самый настоящий эксплойт, который игроки ни в коем случае не должны воспроизводить, особенно в условиях полей боя и тем более арен; не говоря уже о полноценных турнирах. Киберспортсмен Liquid Mes (из понятно какой киберспортивной организации) высказался по этому поводу:

Дружественное напоминание: чернокнижники в Америке сейчас не случайно используют неполадку, а эксплуатируют механику. Виновники [целенаправленно] делают "кое-что" вне арены, что позволяет им ударить на триллион урона на самой арене. Разумеется, урон можно значительно уменьшить, рассеяв эффект до того, как чернокнижник применит "Стрелу смерти".

Это было бы неполадкой, если бы это осуществлялось случайно, но игроки получили миллиард урона от "Стрелы смерти" от игроков, которые буквально жульничают.

Мнения разделились на два лагеря, но киберспортсмен Carlos "Stergey" из GoldenGuardians, в ответ Mes, решил напомнить об эксплуатировании механики на официальном турнире Arena World Championship 2018, который проводился на BlizzCon того же года. Тогда молодой для киберспортивного турнира шаман "Исцеления" Cdew и друид "Баланса" Samiyam из Method Orange вырвали победу у The Gosu Crew, используя эксплойт с азеритовой силой друида "Живость духа":


Эксплойт заключался в том, что за 10-11 секунд до открытия ворот арены друид "Баланса" использовал "Озарение" на шамане "Исцеления", а последний, используя всю экипировку на максимальный показатель скорости, тут же "скликивал" эффект друида (заряды копились и без активного "Озарения", а это позволяло противоположной команде не увидеть, что шаман копит силу для друида) и сразу же начинал использовать свои самые быстрые способности, чтобы дать друиду максимальное количество зарядов интеллекта от "Живости духа". За мгновение до открытия ворот, шаман макросом возвращал свою прежнюю экипировку для арены и вступал в бой – хотя все эффекты, которые длятся менее 30 секунд, мгновенно сбрасываются при открытии ворот, из-за особенности действия азеритовой способности, все накопленные заряды моментально передаются "Балансу"; поскольку тот находится под эффектом невидимости, враги не могут увидеть то, что на нём висит мощный 20-секундный эффект, дающий огромное количество основной характеристики. По итогу, эта тактика позволила друиду "Баланса" опустить уровень здоровья разбойника с 80% до 0% за 2 произнесения "Звёздного потока" и принесла победу на AWC2018.

^{Старое объяснение этого эксплойта от Cdew}

Ещё тогда некоторые зрители и другие киберспортсмены назвали Cdew и Samiyam нечестными игроками, а победу на AWC незаслуженной. В свою защиту Cdew высказался, что противоположная команда знала о существовании столь сильной азеритовой силы друида "Баланса", но попросту не могла подготовиться к её противодействию из-за используемой тактики. Поскольку эту больную тему подняли в сети, Cdew постарался ещё раз оправдаться, но вскоре удалил свои твиты, даже несмотря на поддержку своих фанатов; в своих сообщениях он говорил, что не считает свою тактику 2018 года эксплойтом, а команда "грамотно воспользовалась механикой игры". Другой киберспортсмен Minpojke поддержал Cdew:

Это та ситуация, когда мнения других людей попросту неверны, даже несмотря на то, что это их личное мнение!! То, что вы, ребята, сделали в 2018 было 100 IQ-мувом и грамотным использованием механики игры. Очень классно смотреть, когда игроки придумывают нечто подобное и держат свою [уникальную тактику] в секрете до важного момента.

На этом, пока что, спор поутих и не получил никакого развития. Как вы считаете: подобные ходы со "Стрелой смерти" и "Живостью духа" можно ли считать "грамотным использованием игровой механики", или пользующиеся подобными тактиками игроки должны получать заслуженные блокировки от разработчиков/организаторов турнира?

[Humanist]

Что дальше? Спидхакеры в финале AWC?

Как вообще Близзард это допустил и что в голове у людей, которые подобное защищают и поощряют..?

[Kargath]

Эксплойт заключался в том, что за 10-11 секунд до открытия ворот арены друид "Баланса" использовал "Озарение" на шамане "Исцеления", а последний, используя всю экипировку на максимальный показатель скорости, тут же "скликивал" эффект друида (заряды копились и без активного "Озарения",

Где тут использование игровой механики? Это багоюз чистой воды, за такое на пиратках я лично выписывал пермач сразу. Понятно, что это недоработка близов, потому что после "скликивания" Озарения механизм должен прекратить работу. Там четко написано "for each spell the target cast using Innervate", нет Озарения, нет бонуса.

Ну и конечно, такие "бафы" до старта боя должны однозначно сниматься, даже просто хаком по spellID. Вообще с этими перекидками талантов/азеритками столько багов было уже, сколько их Рекстрой находил, где тупо вешаешь на себя баф с таланта, перекидываешь ветку, таланта нет, а баф остается. И так можно было чет настакать.

И за Стрелу Смерти и за этот эксплоит - пермач. Чтобы неповадно было.

[Mafelfo]

Не знаю, не знаю, но на мой взгляд как минимум тут нужна последовательная позиция. Ты либо наказываешь за эксплойты, либо нет.

Я не большой фанат Габена и Вольво, но вот чем они мне нравятся - последовательностью.
Как они изначально заняли позицию, что любой баг и эксплойт это на их стороне и именно они обязаны что-то с этим делать, так и придерживаются её уже много лет.
Вспоминая хотя бы тот же хук пуджа на инте 2013, который навям выиграл серию когда 6ти слотового гирыча дважды под фонтан таскали.

У близзов же как карта ляжет. Кого-то накажут, кого-то не накажут, что-то вообще метой станет, вроде некоторого текстуролазнья в дреноре.

[Dart Raiden]

если эксплойт, о котором никто не знал кроме использовавшей его команды, принёс победу на официальном чемпионате, то можно ли такую победу считать честной

Нет. И даже если эксплойт известный.

Ну, скажем, найдётся место, в котором команда может залезть в текстуры и расстреливать оттуда оппонентов. Можно залезать? Или вот у нас на пиратке все знали, что есть чит с определенным названием, позволяющий летать и много чего ещё. Я не должен был банить тех, кто включал флайхак на арене, потому что все знали про флайхак? Это тогда отдельная дисциплина получится - соревнование багоюзеров и читеров.

Что-то подобное иногда предлагают в реальной жизни сделать, типа давайте сделаем отдельные состязания, где будет разрешен допинг. Чтобы любители допинга там крутились, а в "честные" состязания не лезли.

[GrossPanda]

Близзам вообще до фонаря. О чем говорить, если челы закрывали на турнире чумные каскады с багом на вечный редирект и никто никого не наказал

[mahes]

Не знал про этот случай. Это конечно какой то... позор. Неудивительно, что у Близов так все плохо с киберспортивной составляющей.

[Аккита]

Что дальше? Спидхакеры в финале AWC?

Как вообще Близзард это допустил и что в голове у людей, которые подобное защищают и поощряют..?

С азеритом и правда прикольно, я бы за такое не банил.
Киберспорт в целом хрень полнейшая и убивает все веселье, а так хоть фан есть в игре.