[Wishko]

Гонка прогресса в Хранилище Воплощений как таковая подошла к концу и сегодня определились три ее основных призера: золото досталось гильдии Echo, спустя пару часов после нее серебро забрала Liquid, а еще через несколько дней бронзу получила Method. В честь того давайте сравним состав рейдов этих трех коллективов в момент победы над Рашагет и число попыток, которые они сделали, чтобы одолеть всех эпохальных боссов.

Примечательно, что составы всех трех гильдий на эпохальной Рашагет в целом очень похожи и присутствуют лишь небольшие различия в танках и лекарях, а также среднем уровне предметов. Вот данные на момент победы над заключительным босом Хранилища Воплощений для каждой из трех гильдий:

Гильдия Echo Liquid Method Место 1 2 3 Регион Европа Америка Европа Дата 23.12.2022 20:40 MSK 24.12.2022 00:55 MSK 28.12.2022 02:00 MSK Экипировка 410,1 408,9 409,4 Состав 2 танка, 4 лекаря, 14 бойцов 2 танка, 4 лекаря, 14 бойцов 2 танка, 4 лекаря, 14 бойцов Танки 1 рыцарь смерти "Крови" 1 воин "Защиты" 2 воина "Защиты" 1 рыцарь смерти "Крови" 1 паладин "Защиты" Лекари 2 пробудителя "Хранителя" 1 жрец "Послушания" 1 паладин "Света" 2 пробудителя "Хранителя" 1 жрец "Послушания" 1 паладин "Света" 2 пробудителя "Хранителя" 1 жрец "Послушания" 1 паладин "Света" Бойцы 1 рыцарь смерти "Льда" 2 охотника на демонов "Истребления" 1 монах "Танцующий с ветром" 2 разбойника "Ликвидации" 1 шаман "Совершенствования" 1 воин "Неистовства" 2 друида "Баланса" 1 охотник "Стрельбы" 2 мага "Тайной магии" 1 чернокнижник "Демонологии" 1 рыцарь смерти "Льда" 2 охотника на демонов "Истребления" 1 монах "Танцующий с ветром" 2 разбойника "Скрытности" 2 шамана "Совершенствования" 1 воин "Оружия" 2 друида "Баланса" 2 мага "Тайной магии" 1 чернокнижник "Демонологии" 1 рыцарь смерти "Льда" 1 охотник на демонов "Истребления" 1 монах "Танцующий с ветром" 1 разбойник "Ликвидации" 1 разбойник "Скрытности" 1 шаман "Совершенствования" 1 воин "Оружия" 1 воин "Неистовства" 2 друида "Баланса" 2 мага "Тайной магии" 2 чернокнижника "Демонологии"

Echo, Liquid и Method

А по числу попыток на всех боссах эпохального режима, особенно заключительных, имеется существенная разница:

# Босс Echo Liquid Method 1 Эраног 1 1 1 2 Террос 5 5 4 3 Совет Стихий 1 1 2 4 Сеннарт Дыхание Льда 10 12 9 5 Дафия Перерожденная 59 63 100 6 Курог Зловещий Тотем 26 59 97 7 Хранительница стаи Денна 46 67 45 8 Рашагет Пожирательница Бурь 263 367 407

И для интереса записи сражения с эпохальной Рашагет каждого коллектива:

[Heathwind]

Вишко, у метод танки были прот пал и блад дк, у них прот вара не было

[Vipe]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

[Шкварка]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

Чистый ДПС класс, что уж сказать

[Kemanorel]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

все так
вар/рог был бы вероятнее

[Hollqa]

Если бы не овер перетюненный босс, где Эхо и Ликвид просидели 100-140 пуллов лишь на первой фазе, не доходя даже полноценно до второй, то Эхо убили бы примерно за 100-150 пуллов этого несчастного босса.

Для сравнения количество пуллов:


Колоссальнейшая разница. Damn shit ..

[Serafim1991]

Если бы не овер перетюненный босс, где Эхо и Ликвид просидели 100-140 пуллов лишь на первой фазе, не доходя даже полноценно до второй, то Эхо убили бы примерно за 100-150 пуллов этого несчастного босса.

Для сравнения количество пуллов:


Колоссальнейшая разница. Damn shit ..

Рио куда-то девает часть пулов, у Метод, к примеру, 407 пулов, а не 362

[Markzinon]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

Вара, второй энх не нужен...Энх очень сильно бустит варов (танка и армса особенно) и рог тотемом...в группе с энхом были роги, дк и фурик, второй энх был бы не так практичен, да и слот в пачке с энхом уже занят и импакта там давать тотемом особо некому...видать второго вара одетого не было, да и Roger очень скилловый

[Chroniclz]

Слишком много жрецов. Как пить дать, шп понерфят.

[Enigma]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

Ханты совсем мусор сейчас да ?

[Vipe]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

Ханты совсем мусор сейчас да ?

По ДПСу все нормально (Roger был в пятерке лучших). А по полезности рейду и выживаемости - проблемки.

[jenechek]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

Ханты совсем мусор сейчас да ?

Мм топовое аое/бурст аое, что отлично подходит под большинство боев рейда, в особенности мифика.
У бма отличный туннель по ст (видно в логах, если брать урон чисто под боссу)+лучше скалирование от статов, сета и лука с ласта.
Выживаемость meh. Несколько лучше чем в шле, но хуже чем у многих.
С утилити тоже так себе, черепаха в рейде особо не нужна, в плане контроля есть классы получше, а больше хант ничего предложить не может.
Итог - несмотря на нормальный дпс профиль, хант далеко не мастхевен, если есть из чего выбирать. До мусора очень далеко, впрочем.

[Enigma]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

Ханты совсем мусор сейчас да ?

Мм топовое аое/бурст аое, что отлично подходит под большинство боев рейда, в особенности мифика.
У бма отличный туннель по ст (видно в логах, если брать урон чисто под боссу)+лучше скалирование от статов, сета и лука с ласта.
Выживаемость meh. Несколько лучше чем в шле, но хуже чем у многих.
С утилити тоже так себе, черепаха в рейде особо не нужна, в плане контроля есть классы получше, а больше хант ничего предложить не может.
Итог - несмотря на нормальный дпс профиль, хант далеко не мастхевен, если есть из чего выбирать. До мусора очень далеко, впрочем.

Ну, если ДК, ДХ, монки, роги, маги, вары, шаманы, друиды и локи лучше. То это и получатся что где-то около мусора. Кто еще хуже то тогда ?

[jenechek]

Наверное, Эхо бы тоже не взяли охотника на ласта, а поменяли на второго вара/энха, если бы этим охотником был не RogerBrown.

Ханты совсем мусор сейчас да ?

Мм топовое аое/бурст аое, что отлично подходит под большинство боев рейда, в особенности мифика.
У бма отличный туннель по ст (видно в логах, если брать урон чисто под боссу)+лучше скалирование от статов, сета и лука с ласта.
Выживаемость meh. Несколько лучше чем в шле, но хуже чем у многих.
С утилити тоже так себе, черепаха в рейде особо не нужна, в плане контроля есть классы получше, а больше хант ничего предложить не может.
Итог - несмотря на нормальный дпс профиль, хант далеко не мастхевен, если есть из чего выбирать. До мусора очень далеко, впрочем.

Ну, если ДК, ДХ, монки, роги, маги, вары, шаманы, друиды и локи лучше. То это и получатся что где-то около мусора. Кто еще хуже то тогда ?

2/3 спеков? Да и кто сказал что все они лучше? У почти всех рдд сейчас в принципе такие себе времена, в мете в основном милики (хватит беглого просмотра логов), только я сомневаюсь что конкурентноспособный статик будет целенаправленно игнорить рдд. А из ренжей хант более чем в топах.
К тому же состав на мифик не резиновый, некоторые слоты по дефолту забиты определенным классом ради дебаффа/ауры. Остальные места забивается уже кто чем хочет.
В ключах, к слову, рддханты тоже вполне успешно разбавляют милисетапы. Конечно по сравнению с сурвами в 9.3-9.3.5, все не настолько имбалансно.

[Meoru]

Если бы не овер перетюненный босс, где Эхо и Ликвид просидели 100-140 пуллов лишь на первой фазе, не доходя даже полноценно до второй, то Эхо убили бы примерно за 100-150 пуллов этого несчастного босса.

Для сравнения количество пуллов:


Колоссальнейшая разница. Damn shit ..

Рио куда-то девает часть пулов, у Метод, к примеру, 407 пулов, а не 362

На рио скорее всего отображаются отфильтрованные пуллы, без рофло и ниндзя пуллов, для сброса кд и тд, В общем эффективность которых нулеваая.