[Xvozt]

  не смайлопост ниразу. Но такая постановка вопроса, вызывает только одну эмоцию

[scred]

Ну да, давайте постебёмся все дружно, ведь это так круто. Вопрос возник потому что на кольце нету хасты, а ведь это какбэ топ стат

[Валазар]

Ну да, давайте постебёмся все дружно, ведь это так круто. Вопрос возник потому что на кольце нету хасты, а ведь это какбэ топ стат

Хм, что же лучше ЭТО или ЭТО колечко 

Инта не переставала быть топ статом.... Ей богу, какой вопрос такой и ответ. Неужели сложно вернуться на первый пост и прочитать приоритет статов?

з.ы. перековку еще никто не отменял

[Cirno]

меня не волнует 60или 70 интелекта , меня волнует что там нет хасты которую можно нарефоржить 

[Laptinius]

меня не волнует 60или 70 интелекта , меня волнует что там нет хасты которую можно нарефоржить 

давай их сравним?
кольцо 1 -> кольцо 2
+71   стамины
+47   инты
+133 критов
+162 искусности
-114 меткости
-123 хасты.

перековуем искусность в хасту. 97 - 65
получаем
+71 стамины
+47 инты
+133 криты
+97 искусности
-114 меткости
-58 хасты


и ты хочешь сказать что 58 хасты будет лучше чем 47 инты ? а 114 меткости лучше чем 133 критов и 97 искусности? )

ну хз )

[Xvozt]

Ну да, давайте постебёмся все дружно, ведь это так круто. Вопрос возник потому что на кольце нету хасты, а ведь это какбэ топ стат

В любом случае первое кольцо выгоднее!

[Валазар]

....перековуем искусность в хасту. 97 - 65....

А я бы крит в хасту перековал ну или в дух, если капа нет 

[Волчонка]

Да-да, крит надо перековывать, а не искусность.

В свете последних предположений о софт-капе хасты - тем более, даже если это всего лишь предположения, они не отменяют того, что крит как был самым ненужным статом (после выносливости  ) со времен ввода искусности, так им и остался.

[Laptinius]

(показать/скрыть)

....перековуем искусность в хасту. 97 - 65....

А я бы крит в хасту перековал ну или в дух, если капа нет 

(показать/скрыть)

Да-да, крит надо перековывать, а не искусность.

В свете последних предположений о софт-капе хасты - тем более, даже если это всего лишь предположения, они не отменяют того, что крит как был самым ненужным статом (после выносливости  ) со времен ввода искусности, так им и остался.

сори   просто я в ШП никогда не играл. можно и криты перековать. в принципе итог остаётся тот же )

[Wilko]

... крит как был самым ненужным статом (после выносливости  ) со времен ввода искусности...

[Волчонка]

... крит как был самым ненужным статом (после выносливости  ) со времен ввода искусности...

Да ладно, много ли немультидотовых боев было в Кате до 4.2?

[Mokona]

Да-да, крит надо перековывать, а не искусность.

В свете последних предположений о софт-капе хасты - тем более, даже если это всего лишь предположения, они не отменяют того, что крит как был самым ненужным статом (после выносливости  ) со времен ввода искусности, так им и остался.

в 4.0 и 4.0.3 мастери был САМЫМ бесполезным статом. До его ЗОМГБАФФА не было смысла одевать шмотки с мастери, а до определенного значения хасты (процентов 15-20 в рейде, точно не помню), крит был не хуже собственно хасты. Но естессно все стакали хаст, потому что дальше разница становилась замента.
И это, не будешь собирать крит - не будешь получать уз!

[Волчонка]

Вот же черт. Узы - это да, это аргумент.

[Mokona]

Вот же черт. Узы - это да, это аргумент.

Мне вчера лок отдал на мажордоме узы, хотя я там в жизни не буду топ (ну тактика туда сюда). Аргумент: "Эта сова не дает мне трех стаков на пуле и херово стакает во время файта".

[Askold-]

Как, КАК можно выдать на Шенноксе 42,5к в десятке?
http://f1.worldoflogs.com/rankings/players/Firelands/Shannox/10H/Shadow_Priest/