WORLD OF WARCRAFT

Тема: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.  (Прочитано 278746 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Radiation

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 112

  • Варкрафт: +
    • Имя: shzsuka
    • Класс: druid
    • Сервер: Eu Gordunni
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #915 : 17 Октября, 2011, 16:54:57 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
он вообще стрёмный,легендарка с её удваиванием спеллов(дублированием,если не ошибаюсь) спокойно покрывает разницу в инте у 403 посоха.

Миллен

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 408

  • Варкрафт: +
    • Имя: Милленцезарь/Фаален
    • Класс: Прист/Маг
    • Сервер: Галакронд
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #916 : 20 Октября, 2011, 09:21:41 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что то раздельчик подусох. Разбавим этот тред интересным обсуждением этого лога.
Кто что может сказать/думает о нём и о маге в нём.

Аметко

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1824
  • [диванный теоретик]

  • Варкрафт: +
    • Имя: Имя мне «никто»
    • Класс: И зовут меня «никак»
    • Сервер: И живу я «нигде»
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #917 : 20 Октября, 2011, 09:29:56 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что то раздельчик подусох. Разбавим этот тред интересным обсуждением этого лога.
Кто что может сказать/думает о нём и о маге в нём.

Ну тут все просто. Оба аркан мага в этом рейде - читеры. Весь бой в 6.42 минуты они без остановки спамили Аркан Бласт, при этом не получая дамага вообще (из луж блинкуются мгновенно, на сферках не стоят, семечко эвейдят, дамаг от косы не получают), в связи с чем у них 100% концентрация держится в течении 93% боя. Так как в армори он сохранен в пвп шмоте сложно что-то сказать о его гире, но ilvl его равен 390, что как бы максимум в текущем контенте. Что любопытно - ни иннера, ни инфьюжена, ни других подобных баффов на нем не было.

Рэймс

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1202
  • пропингованный слако маг

  • Варкрафт: +
    • Имя: Реимс
    • Класс: Mage
    • Сервер: Howling Fjord
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #918 : 20 Октября, 2011, 09:51:28 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что то раздельчик подусох. Разбавим этот тред интересным обсуждением этого лога.
Кто что может сказать/думает о нём и о маге в нём.

Ну тут все просто. Оба аркан мага в этом рейде - читеры. Весь бой в 6.42 минуты они без остановки спамили Аркан Бласт, при этом не получая дамага вообще (из луж блинкуются мгновенно, на сферках не стоят, семечко эвейдят, дамаг от косы не получают), в связи с чем у них 100% концентрация держится в течении 93% боя. Так как в армори он сохранен в пвп шмоте сложно что-то сказать о его гире, но ilvl его равен 390, что как бы максимум в текущем контенте. Что любопытно - ни иннера, ни инфьюжена, ни других подобных баффов на нем не было.
инвиз 1 прожат, а не 2, и одна глыба. Видимо все же вторые семечки снимались глыбой, либо их не было)

Лыфенко

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2122
  • Несутьму!

  • Варкрафт: +
    • Имя: Сильванафил
    • Класс: Разбойник
    • Сервер: Свежеватель Душ
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #919 : 20 Октября, 2011, 10:21:39 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что то раздельчик подусох. Разбавим этот тред интересным обсуждением этого лога.
Кто что может сказать/думает о нём и о маге в нём.

Ну тут все просто. Оба аркан мага в этом рейде - читеры. Весь бой в 6.42 минуты они без остановки спамили Аркан Бласт, при этом не получая дамага вообще (из луж блинкуются мгновенно, на сферках не стоят, семечко эвейдят, дамаг от косы не получают), в связи с чем у них 100% концентрация держится в течении 93% боя. Так как в армори он сохранен в пвп шмоте сложно что-то сказать о его гире, но ilvl его равен 390, что как бы максимум в текущем контенте. Что любопытно - ни иннера, ни инфьюжена, ни других подобных баффов на нем не было.
инвиз 1 прожат, а не 2, и одна глыба. Видимо все же вторые семечки снимались глыбой, либо их не было)

а они снимаются и глыбой и инвизом?сори за нубский вопрос.
Старое возвращают — плохо. Новое делают — плохо. Ничего не делают — плохо. Фиксят баги — плохо. Добавляют новые — плохо. Делают кого-то имбами — плохо. Убирают имбовость с класса — плохо. Пишут на форумах — плохо. Не пишут на форумах — плохо. Анонсят новости — плохо. Не анонсят новости — тоже плохо.

klancy

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 188
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #920 : 20 Октября, 2011, 10:24:58 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что то раздельчик подусох. Разбавим этот тред интересным обсуждением этого лога.
Кто что может сказать/думает о нём и о маге в нём.

Ну тут все просто. Оба аркан мага в этом рейде - читеры. Весь бой в 6.42 минуты они без остановки спамили Аркан Бласт, при этом не получая дамага вообще (из луж блинкуются мгновенно, на сферках не стоят, семечко эвейдят, дамаг от косы не получают), в связи с чем у них 100% концентрация держится в течении 93% боя. Так как в армори он сохранен в пвп шмоте сложно что-то сказать о его гире, но ilvl его равен 390, что как бы максимум в текущем контенте. Что любопытно - ни иннера, ни инфьюжена, ни других подобных баффов на нем не было.
инвиз 1 прожат, а не 2, и одна глыба. Видимо все же вторые семечки снимались глыбой, либо их не было)

а они снимаются и глыбой и инвизом?сори за нубский вопрос.

а еще баблом и КОШем (вроде)

Рэймс

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1202
  • пропингованный слако маг

  • Варкрафт: +
    • Имя: Реимс
    • Класс: Mage
    • Сервер: Howling Fjord
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #921 : 20 Октября, 2011, 10:25:55 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что то раздельчик подусох. Разбавим этот тред интересным обсуждением этого лога.
Кто что может сказать/думает о нём и о маге в нём.

Ну тут все просто. Оба аркан мага в этом рейде - читеры. Весь бой в 6.42 минуты они без остановки спамили Аркан Бласт, при этом не получая дамага вообще (из луж блинкуются мгновенно, на сферках не стоят, семечко эвейдят, дамаг от косы не получают), в связи с чем у них 100% концентрация держится в течении 93% боя. Так как в армори он сохранен в пвп шмоте сложно что-то сказать о его гире, но ilvl его равен 390, что как бы максимум в текущем контенте. Что любопытно - ни иннера, ни инфьюжена, ни других подобных баффов на нем не было.
инвиз 1 прожат, а не 2, и одна глыба. Видимо все же вторые семечки снимались глыбой, либо их не было)

а они снимаются и глыбой и инвизом?сори за нубский вопрос.
инвиз эвейдит, а глыбой снимают сразу после получения вне рейда где-нить, чтобы потом через n-секунд не взрываться

Миллен

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 408

  • Варкрафт: +
    • Имя: Милленцезарь/Фаален
    • Класс: Прист/Маг
    • Сервер: Галакронд
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #922 : 20 Октября, 2011, 11:34:00 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Какие вторые семечки, о чём вы. Комбат тайм посмотрите.

Рэймс

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1202
  • пропингованный слако маг

  • Варкрафт: +
    • Имя: Реимс
    • Класс: Mage
    • Сервер: Howling Fjord
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #923 : 20 Октября, 2011, 11:41:20 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
ну хз, какой-то тупой чит

Миллен

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 408

  • Варкрафт: +
    • Имя: Милленцезарь/Фаален
    • Класс: Прист/Маг
    • Сервер: Галакронд
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #924 : 20 Октября, 2011, 11:44:10 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что именно читерно? Попрошу конструктива.

Рэймс

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1202
  • пропингованный слако маг

  • Варкрафт: +
    • Имя: Реимс
    • Класс: Mage
    • Сервер: Howling Fjord
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #925 : 20 Октября, 2011, 11:49:19 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что именно читерно? Попрошу конструктива.
показалось, что за минуту убили внезапно Оо. Хз, не умею копаться в логах

Скайтона

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 570
  • Угликсмерти
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #926 : 20 Октября, 2011, 11:51:33 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что именно читерно? Попрошу конструктива.
показалось, что за минуту убили внезапно Оо. Хз, не умею копаться в логах

Majordomo Staghelm 25H (06:42)
Намёк как бы

Рэймс

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1202
  • пропингованный слако маг

  • Варкрафт: +
    • Имя: Реимс
    • Класс: Mage
    • Сервер: Howling Fjord
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #927 : 20 Октября, 2011, 11:57:13 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что именно читерно? Попрошу конструктива.
показалось, что за минуту убили внезапно Оо. Хз, не умею копаться в логах

Majordomo Staghelm 25H (06:42)
Намёк как бы
показалось, говорю же

Baltasar

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 445

  • Варкрафт: +
    • Имя: Киррсан
    • Класс: Маг
    • Сервер: Дракономор
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #928 : 20 Октября, 2011, 13:26:35 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что то раздельчик подусох. Разбавим этот тред интересным обсуждением этого лога.
Кто что может сказать/думает о нём и о маге в нём.

Меня ток одно удивило, хотя я может плохо смотрю: за весь бой он жмякнул только 1 раз мислы и орбу пускал по кд. Все остальное время бил строго АБ - откуда маны столько?:D

Лыфенко

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2122
  • Несутьму!

  • Варкрафт: +
    • Имя: Сильванафил
    • Класс: Разбойник
    • Сервер: Свежеватель Душ
Re: [Маги] [Катаклизм] Общие обсуждения.
« Ответ #929 : 20 Октября, 2011, 14:01:34 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что то раздельчик подусох. Разбавим этот тред интересным обсуждением этого лога.
Кто что может сказать/думает о нём и о маге в нём.

Меня ток одно удивило, хотя я может плохо смотрю: за весь бой он жмякнул только 1 раз мислы и орбу пускал по кд. Все остальное время бил строго АБ - откуда маны столько?:D

а энергия которая врубается на мажоре хм никак не влияет на ману?впринципе можно представить что гема он юзал никак не 3,  а за бой готовил еще, откат эвока, чаша + бонус от 4т12 и сливал Аб не мислами?
Старое возвращают — плохо. Новое делают — плохо. Ничего не делают — плохо. Фиксят баги — плохо. Добавляют новые — плохо. Делают кого-то имбами — плохо. Убирают имбовость с класса — плохо. Пишут на форумах — плохо. Не пишут на форумах — плохо. Анонсят новости — плохо. Не анонсят новости — тоже плохо.

 

закрыть