Элден рингу и д2 многие ставили НУЛИ за проблемы с производительностью
Я соулсы вобще за полноценные игры не воспринимаю, там нет ничего кроме ваншотающих мобов и боссов, сюжет как правило отсутствует, персонажи тоже(1.5 землекопа), квесты наркоманские, прокачки построены на противостоянии абузов ваншотам. И как я понимаю Элдер полностью соответствует стандартному соулсу, только не кишки локации как в них обычно. Лично от себя еще коричневая медаль за высокие системные требования при весьма говняной для 2022го графике.
А как неполноценной игре можно высоко поставить?
Давай Ведьмака 3 возьмем попса же и все знают?
https://www.metacritic.com/game/pc/the-witcher-3-wild-huntоценка предельная 9.1.
Вот игры того же разработчика, технически говно(да и по гейм дизайну сделано где то 50% игры нормально, мейн сюжет некоторые побочки и некоторые напарники), но она все равно имеет 7 ни 5 ни 0.5 как близзард игры, а неплохую оценку
https://www.metacritic.com/game/pc/cyberpunk-2077Но все равно находятся такие, которым все божья роса. Хотя по примеру Киберпанка мы прекрасно видим что массовая оценка достаточно обьективна, не смотря на хейт, ~7 бальная игра имеет 7.
как серьезно можно воспринимать рейтинг, когда у многих юзеров из-за какой-то одной проблемы рейтинг сразу превращается в 1 или 0?
А на основе чего еще серьезно воспринимать? Такого чтобы было в сторону юзеров и было им выгодно, все таки они платят за игру, а не им за то что они играют. Делай так чтобы не злить юзеров, те кто из вас с людьми работает вы гадите им на голову неприятностями намерено? Почему человек которому насрали на голову п2в не может поставить 0? А должен обьективно вычислять ценность п2в и отнимать ее от итоговой оценки. Он считает игра с п2в говно и ставит соответствующую оценку.
Ты оправдываешь донатную дрочильню или что?
А причем тут я? Официальные руководители разработки заявляли что п2в не будет в игре, а оно есть.
но на метакритике всё же пользовательский рейтинг вызывает не большее доверие, чем рейтинг критиков.
Есть что то лучше? И почему не больше? Ведь юзеров нельзя купить в отличии от критиков(нельзя в смысле нет смысла).
Я честно говоря в шоке, что после случая с метро экзодус кто-то серьёзно относится к метакритике. Шикарной, между прочим игре, заминусованной в своё время за то, что вышла не в том, блин, магазине. То есть даже саму игру никто не оценивал.
А почему это должно безнаказано оставаться?
Хочется спросить у играющих когда именно начинается эта стена, через которую очень сложно перелезть без доната в Диабле? Например в той же условной Рейд шадоу Ледженс в какой-то момент времени ты не мог дальше проходить основную кампанию из-за того что тебя нещадно дрючили, и тут начинался либо дикий фарм либо донат. Можно ли пройти всю сюжетку в Диабле без денег?
Дальше сюжетки как говорят.
В соседней теме писали, что на запуск игры подписалось 35 миллионов человек.
Оценка на метакритике составлена из отзывов 500 человек.
Штош, выглядит репрезентативно.
Понимаешь в отличии от тебя и Кота, у юзеров нет раболепного мышления, они не считают себя вошью а богатые компании хозяевами жизни. И они в отличии от тебя и Кота могут нанести экономический ущерб правой оценкой на метакритике, и делают это, когда считают что с ними поступили плохо.
не одного небыло с камнем 5 звезд
Так его не было потому что на него шанс даже меньше чем в других донатных помойках, даже донатные персонажи их просто не нароллили
