Тема: Ресайленс у петов - быть или не быть?  (Прочитано 7161 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Kermit

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8588
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)



Очередные два видео убийства Алгалона.




Гильдия Apathy (EU-Vek'nilash).



Гильдия Gentlemen's Club (US-Korgath).



Интересный пост рассказывает о готовящемся изменении в механизме скалирования петов. Возможно, в скором будущем у петов появится ресайленс?

перевод с американского варкрафт/катаклизм форума(источник)
Мы думаем, что настало время дать петам некоторый процент ресайленса и проникающей способности заклинаний от их владельцев.

То, как скалируются статы петов, было нами сделано несколько неуклюжим образом, и это создает трудности при попытке дать петам дополнительные статы. В Burning Crusade убить пета было непростой задачей, поэтому проблема стояла не так остро. В Лич Кинге, в свою очередь, мы несколько раз поднимали здоровье петов, но сейчас полагаем, что баланс найти не удастся без того, чтобы не дать петам некоторое уменьшение критов по ним. Петы никогда не будут скалироваться верно, если их хозяева набирают те статы, от которых петы не получают преимуществ.

Теперь у нас есть новый способ скалирования петов, и когда мы убедимся в его работоспособности, то сможем передавать петам все требуемые статы, от хита и хейста до хита. Некоторые статы будут передаваться полностью, поскольку это глупо - наследовать часть +хита.

Пока мы не даем обещаний, но вышеизложенное - это то, о чем мы думаем в данный момент.

Для того, чтобы получить протодракона за достижение Слава рейдеру Ульдуара, вам потребуется успеть выполнить его до патча 3.2.

перевод с американского варкрафт/катаклизм форума(источник)
Последнее, что я слышал на эту тему - да, протодраконов как награду уберут с выходом патча 3.2.

Возможно, в будущем станет возможным прокачивать персонажей на бэттлграундах (и вообще через PvP).

перевод с американского варкрафт/катаклизм форума(источник)
Да, это то, что мы находим очень интересным для воплощения. Я уверен, что скоро появится дополнительная информация.

Генерация рейжа у воинов - багована или нет?

цитата с русского варкрафт/катаклизм форума(источник)
Нам стало известно, что некоторые игроки испытывают определенные сомнения относительно корректности генерации ярости и уже пришли к выводу, что этот момент является следствием изменений в игровой механике. В этой связи наши коллеги из отдела разработки исследовали ситуацию и могут еще раз подтвердить, что никаких изменений в этом отношении не производилось. Ниже мы приводим несколько моментов, которые могли привести к подобному недопониманию:

• Используемая игроками формула была выведена еще до выпуска дополнения WotLK и не действует корректно для персонажей с уровнем выше 70. В ней, в частности, используется постоянная величина «с» (константа), равная 320.6, в то время как правильным значением является 453.3.

• В последнем дополнении была изменена система отображения очков действия в соответствующих столбцах, что помогло повысить ее точность в случае с маной и энергией, но не с яростью. В итоге, при задержке в синхронизации, значения, отображаемые в клиенте игры и генерируемые серверной частью, могут не совпадать – клиент рассчитывает вероятное количество очков ярости, а сервер проверяет правильность полученных значений.

• Некоторые тесты проводились на неэкипированных персонажах, наносящих небольшой урон. В норме, формула выглядит следующим образом – Ярость=(7.5/c+f*s)/2, однако, полученный результат, в этом случае, не может быть больше, чем (7.5d/c)*2. Это означает, что слабые атаки обладают ограничением на то, насколько правильно их значения могут быть уравновешенны компонентом f*s при получении среднего арифметического.

Чтобы разобраться в этой формуле, предлагаем вам выполнить несколько несложных расчетов:
• Вычислите количество очков ярости, поделив количество нанесенного урона на константу (7.5*d/c);
• Вычислите, сколько получится ярости при умножении базового значения 3.5 в секунду на скорость оружия (f*s);
• Выведите среднее арифметическое из полученных значений (поделив их сумму на два).



И напоследок. DZENN прислал скриншот "пасхалки" Близзард, шутки для внимательных игроков. Хотя многие знают об этом, тех кто не знает (уверен) гораздо больше. Итак, черепашки нинзя и их сэнсей Сплинтер в канализации Даларана.

« Последнее редактирование: 01 Июня, 2009, 15:27:08 by Kermit »

Arh

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 762
  • kick's asses
Re: Ресайленс у петов - быть или не быть?
« Ответ #1 : 01 Июня, 2009, 16:16:13 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
*ушел качать ханта*

DonSleza4e

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 166
Re: Ресайленс у петов - быть или не быть?
« Ответ #2 : 01 Июня, 2009, 17:14:31 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
спасибо за крыску и черепашек)

parter

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1172

  • Варкрафт: +
    • Класс: Охотник
    • Сервер: РФ
Re: Ресайленс у петов - быть или не быть?
« Ответ #3 : 01 Июня, 2009, 17:47:08 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
черепашки и сплинтер баянчег) уже давно был скрин вконтакте в группе вова

Ниочем

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 655
Re: Ресайленс у петов - быть или не быть?
« Ответ #4 : 01 Июня, 2009, 18:38:45 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)

Возможно, в будущем станет возможным прокачивать персонажей на бэттлграундах (и вообще через PvP).

перевод с американского варкрафт/катаклизм форума(источник)
Да, это то, что мы находим очень интересным для воплощения. Я уверен, что скоро появится дополнительная информация.

 Если они реализуют эту идею как следует, то будет отличный повод прокачать себе еще одного чара.
З.ы. СМЕРТЬ ТВИНКОВОДАМ! ;D
« Последнее редактирование: 01 Июня, 2009, 19:24:29 by Kermit »

sufferer

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 144
Re: Ресайленс у петов - быть или не быть?
« Ответ #5 : 02 Июня, 2009, 16:28:56 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
В Burning Crusade убить пета было непростой задачей, поэтому проблема стояла не так остро.
да,очень сложно,так сложно что пета, забежавшего за колонну, за 2-3 секунды выносил любой одетый не в синьку чар

Moo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
"Ресилиенс"
« Ответ #6 : 04 Июня, 2009, 04:25:05 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
перевод с американского варкрафт/катаклизм форума(источник)
Мы думаем, что настало время дать петам некоторый процент ресайленса и проникающей способности заклинаний от их владельцев.


слово "resilience" произносится как [ri'ziliens] -- "ресилиенс" (как пишется, так и читается).

http://lingvo.yandex.ru/en?st_translate=1&lang=en&text=resilience

ну хрен с ним, что оно ходит в рувове с чьей-то безграмотной подачи, но в "блю-посте" уж не надо бы, а? :)

Kel-Thuzad

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
Re: "ресилиенс"
« Ответ #7 : 04 Июня, 2009, 14:16:02 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
лоло. Тогда "устойчивость", и не показывай какой ты крутой) а так людям понятнее.


Курьерская компания в СПб - http://pochtalion.spb.ru

Moo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
Re: "ресилиенс"
« Ответ #8 : 04 Июня, 2009, 15:57:31 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
лоло. Тогда "устойчивость", и не показывай какой ты крутой) а так людям понятнее.

людям пиджин-инглиш понятнее? :D

кстати, официальное "устойчивость" -- тупой стилусный перевод. в тему есть русское слово "стойкость", именно оно в этом контексте употребляется в русском языке.

Kel-Thuzad

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
Re: Ресайленс у петов - быть или не быть?
« Ответ #9 : 05 Июня, 2009, 08:44:37 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Людям понятно то, к чему они привыкли. А ты говоришь про содержание блю поста, упирая на то что он именно блю. Значит там должно быть официальное название, стилусный это перевод или высокостильный. Ну или то что понятно людям, но никак не твоя транскрипция))


Курьерская компания в СПб - http://pochtalion.spb.ru

Moo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
Re: Ресайленс у петов - быть или не быть?
« Ответ #10 : 05 Июня, 2009, 21:13:39 »
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Людям понятно то, к чему они привыкли. А ты говоришь про содержание блю поста, упирая на то что он именно блю. Значит там должно быть официальное название, стилусный это перевод или высокостильный. Ну или то что понятно людям, но никак не твоя транскрипция))

угу, было бы там "устойчивость", не было бы вопросов. )