Основная проблема статьи в том, что вместо того, чтобы требовать отпуск по уходу за ребёнком, который бы оплачивало государство (потому что обеспечение потребности к деторождению - одна из основных задач государства), представительницы слабого пола требуют от работодателя обеспечения удобств нерабочего процесса.
В силу этого, одни требуют удобств, в которых не заинтересованы другие. Другие - возмущаются, что первым предоставлены привилегии, которые не доступны им.
По факту, если состояние женщины после рождения ребёнка не позволяет ей в полной мере выполнять свою работу - она нетрудоспособна, а следовательно общество (в лице государства) должно обеспечить ее всем необходимым на этот период. А гнать нетрудоспособного человека на работу и «обеспечивать» его всем необходимым, чтобы облегчить его состояние и снизить дискомфорт - лицемерие.
Не за то, имхо, автор поста и ее поддерживающие, борются. И не с тем борются ее противники. Потому что след шаг - запрет ухода на больничный с организацией «больничных комнат», где больные смогут делать все процедуры, не отрываясь от рабочего процесса.