
Выход тут весьма простой: идём на wowhead, выбираем чант и.. Чтоб народу лишний раз не лазить - скопирую пост камрада Lavra c русского вовхеда.. Итак он пишет: "У этого энчанта очень высокий шанс прока, 50%, но есть скрытый кд, около 45-50 секунд. То есть после того как он прокнул один раз, надо подождать примерно 45 сек. прежде чем он будет готов прокнуть ещё раз.
Урон от заклинания не зависит от уровня игрока, и не зависит от его СПД. Через 45 секунд он не обязательно прокнет при первом же заклинании, но уже есть вероятность, те самые 50%. Этот дот не может критовать. Он не накладывается при использовании Проклятия Агонии, Порчи, Похищения Души или Жизни, и прочих не наносящих начального урона заклинаниях вроде Проклятия Стихий.
Вероятно это ошибка которая будет исправлена в ближайшем патче. ГМ Адлиоре на сервере Гордунни сказал мне следующее(орфографию сохраняю):
До этого сообщений об ошибке небыло, поэтому нам придётся провести чщательное расследование, чтобы убедиться, что это так.
В сравнении с 63 спд проигровает по всем пунктам. Единственный тест который показал равный результат по дпс (варлок 60го лвл, 900спд) это спам одного заклинания прямого урона в манекен 60го уровня.
*
ЧМ ____ спам ШБ 566дпс, из них 6,2% дамага от БМ, 16проков на 189 кастов
*
63спд __ спам ШБ 554дпс 166 кастов
Если добавить к спаму ШБ хотябы один постоянно висящий дот, ЧМ начинает проигрывать с очень большим разрывом.
Актуальная прибавка в ДПС равна одному проку энчанта в 50 секунд, лишь при условии что всё это время вы спамите заклинание прямого дамага (не доты), то есть ~1100 урона раз в 50 секунд. Эти 22 дпс дадут вам неконтролируемый дот, который может сбить овцу, чарм, слип, блайнд." Тут как маги мы немного впадаем в эйфорию и готовы кричать: "Ага!! Это мы спамим 1 заклинание. Ура! Наш чант!" Как бы не так.
Переключаем на иглиш и видим там уже 60 комментов..

Но общий смысл примерно такой: "In a 100% tanknspank situation without any moving whatsomever (like Loatheb), 63SP is (and should always be) superiour." В переводе я думаю не нуждается.