[TheNiash]

Однополая семья - это ненормально.

Почему?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Разнополая пара, не приносящая потомство, - ненормальная?

[Kumut]

Однополая семья - это ненормально.

Почему?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Разнополая пара, не приносящая потомство, - ненормальная?

Но тут есть разница, если человек выбирает вариант, заведомо не принесущий в будущем потомства , как в однополых браках, то это не нормально
Если пара по медицинским показателям, или из за условий существования не может иметь детей, то это не является отклонением

[v0k]

Ну все, Близард теперь отменят.

[Aesde]

Однополая семья - это ненормально.

Почему?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Разнополая пара, не приносящая потомство, - ненормальная?

Разнополая пара, не приносящая потомство, никаким образом не меняет факта того, что однополая пара - вредная девиация.

И не гомосексуализм у животных или у древних римлян также этого не меняет и не оправдывает.

Вот, например, у древних ацтеков были приняты человеческие жертвоприношения.
Давайте принесем всех геев в жертву.

Это же было принято у древних - значит, это нормально.

[Kumut]

Однополая семья - это ненормально.

Почему?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Кстати, вот тут, для справедливости ты совсем не прав.
В природе существует, даже среди высших организмов, пример бесполого размножения

[stwa]

И что это меняет, слабые особи, ослабляет вид в целом

Адепт «чистоты крови»? Сами-то пройдете отсев на «сильную особь»? А то вдруг цвет глаз не тот.
Кстати, а почему гетеропропоганда не превращает геев в гетеро? А то вокруг ее столько, а геи почему-то все равно есть.
Кстати, на вас «пропаганда» работает? Как долго вам надо показывать фото красивого мжчины, чтобы у впс возникло к влечегие к мужчинам?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Еще в природе заведено, что просто нашел самку, взял ее силой и пошел дальше. Что, отменяем алименты и статью за изнасилование?

[TheNiash]

Но тут есть разница, если человек выбирает вариант, заведомо не принесущий в будущем потомства , как в однополых браках, то это не нормально

Почему?

Разнополая пара, не приносящая потомство, никаким образом не меняет факта того, что однополая пара - вредная девиация.

А вредная девиация - потому что не приносит потомство?

И не гомосексуализм у животных или у древних римлян также этого не меняет и не оправдывает.

Вот, например, у древних ацтеков были приняты человеческие жертвоприношения.
Давайте принесем всех геев в жертву.

Это же было принято у древних - значит, это нормально.

Потому что так заведено в природе

Природой заведено поедание матерью слабых детенышей для безопасности остального потомства.  Откинем такие аргументы?

[iamilich]

О, пошли мои любимые аргументы "у животных гомосексуализм нормально, значит и у людей тоже". Але, клоуны, вам когда следующий раз приспичит по-большому, не надо искать туалет. Смело на ходу снимайте штаны и вперед, ведь в природе так и происходит. Или когда идете с подругой и захотелось ласки, смело тут же её нагибайте, ведь у животных это норма. И моногамию эту туда же, ведь в природе она мало у каких видов. Главное отличии человека от животного - большой объем головного мозга. Но, видимо, и вправду многим голова только для покушать. Впрочем, тема не об этом, уже вообще в какие-то дебри обсуждение пошло 

А чего тебя бомбит то? тебе вот не пофигу, кто как и куда? От пьяного быдла или ворья проблем больше, чем от каких то геев.

Мне абсолютно пофигу кто кого и куда  Просто привел примеры несостоятельности одного из популярнейших аргументов "за".

Насколько я помню, природой заложено, что у улиток есть и мужские и женские половые органы. Кто откусил у партнера хер, тот и папа.

Только если что-то встречается у животных, это не значит, что это можно проецировать на людей.

и вот мы, сделав круг, вернулись к самому началу. сначала "борцуны" кричат "это против природы". на что им возражают - "как это против природы, если такое есть и у других животных?". и следом врываются еще одни борцы с доводом "не всё, что есть в природе применимо к людям".

жаль, что этот довод они никогда не применяют к своим сторонникам с их "это неестественно"

[Aesde]

Однополая семья - это ненормально.

Почему?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Кстати, вот тут, для справедливости ты совсем не прав.
В природе существует, даже среди высших организмов, пример бесполого размножения

Я веду речь относительно человеческого размножения. Вон, одноклеточные могут вообще делением размножаться, только это никоим образом не оправдывает наличие однополых пар.

[rizarudo]

Я веду речь относительно человеческого размножения. Вон, одноклеточные могут вообще делением размножаться, только это никоим образом не оправдывает наличие однополых пар.

нет, друг. Когда тебе выгодно, ты приравниваешь человека к остальному животному миру, а когда тебе задают вопрос по существу, тут же начинаешь "Это другое".

[Kumut]

И что это меняет, слабые особи, ослабляет вид в целом

Адепт «чистоты крови»? Сами-то пройдете отсев на «сильную особь»? А то вдруг цвет глаз не тот.
Кстати, а почему гетеропропоганда не превращает геев в гетеро? А то вокруг ее столько, а геи почему-то все равно есть.
Кстати, на вас «пропаганда» работает? Как долго вам надо показывать фото красивого мжчины, чтобы у впс возникло к влечегие к мужчинам?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Еще в природе заведено, что просто нашел самку, взял ее силой и пошел дальше. Что, отменяем алименты и статью за изнасилование?

Эмм, тактика конечно хорошая, но где я говорил про евгенику?
Или вы из тех кто отрицает теорию эволюции?
Советую на досуге заняться самообразование и узнать что такое естественный отбор и механизм эволюцит

И со своей гей/гетеро пропагандой, то же можете не пытаться аргументировать, для меня люди считающие себя чем то, что идёт в разрез с банальной биологией, являются личностями с нарушением психики. А изменить психику можно, но это нужно приложить куда больше усилий, чем кажется

[J. J.]

(показать/скрыть)

И что это меняет, слабые особи, ослабляет вид в целом

Адепт «чистоты крови»? Сами-то пройдете отсев на «сильную особь»? А то вдруг цвет глаз не тот.
Кстати, а почему гетеропропоганда не превращает геев в гетеро? А то вокруг ее столько, а геи почему-то все равно есть.
Кстати, на вас «пропаганда» работает? Как долго вам надо показывать фото красивого мжчины, чтобы у впс возникло к влечегие к мужчинам?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Еще в природе заведено, что просто нашел самку, взял ее силой и пошел дальше. Что, отменяем алименты и статью за изнасилование?

Кстати, а почему гетеропропоганда не превращает геев в гетеро?

А что такое "гетеропропаганда"? В центре города собираются парочки и несут плакаты "Каждой бабе по мужику", "Даёшь гетероотношения", или как это работает?

Как долго вам надо показывать фото красивого мжчины, чтобы у впс возникло к влечегие к мужчинам?

У физически и психически здорового половозрелого мужчины никогда такого не возникнет, сколько картинок ему не показывай, скорее по щам отгребёт показывающий за такие картинки, которые в лицо суёт.
А вот с ребёнком абсолютно иная ситуация. Ребёнок не имеет жизненного опыта, критического мышления, ребёнок как губка, всё впитывает. И если ему каждый день говорить, что отношения между двумя мужчинами - норма, он это будет считать нормой, а если это норма, то чего бы этой норме и не придерживаться?!

[Kumut]

Однополая семья - это ненормально.

Почему?

Потому что так заведено в природе, что потомство приносит только разнополая пара.

Кстати, вот тут, для справедливости ты совсем не прав.
В природе существует, даже среди высших организмов, пример бесполого размножения

Я веду речь относительно человеческого размножения. Вон, одноклеточные могут вообще делением размножаться, только это никоим образом не оправдывает наличие однополых пар.

Тогда не используй термин" в природе" , а говори как есть, "у людей"
А то тебя на собственных словах поймают, какахами закидают и не отмоешься

[Aesde]

и вот мы, сделав круг, вернулись к самому началу. сначала "борцуны" кричат "это против природы". на что им возражают - "как это против природы, если такое есть и у других животных?". и следом врываются еще одни борцы с доводом "не всё, что есть в природе применимо к людям".

жаль, что этот довод они никогда не применяют к своим сторонникам с их "это неестественно"

Потому не все процессы, проистекаемые в животном мире, должны проистекать в человеческом обществе, такие как съедение потомства или гомосексуализм.

Кроме того, сколько бы вы не твердили, что Паше любить Петю - это нормально, в конечном итоге - это противоестественно, потому что Паша не может иметь детей от Пети.

[TheNiash]

Кроме того, сколько бы вы не твердили, что Паше любить Петю - это нормально, в конечном итоге - это противоестественно, потому что Паша не может иметь детей от Пети.

Когда Паша с Петей освоят партеногенез - это будет противоестественно?