[PhantomButthurt]

Полуэльфов так то в вове нет вроде как расы.

У Ронина и Верисы таких целых два:

(показать/скрыть)

Это исключения, как Гарона, полуэльфов в днд или невервинтере намного больше, их не было смысла для вова выделять в отдельную расу.
Хотя автор и полуорков прописал, хотя их вроде всего два, полуогр и полудреней

Ну тот же Аратор сам себя полуэльфом называет:

(показать/скрыть)

Father Malgor Devidicus says: Shay, what'sh your deal anywaysh? Are you shome kind of elf or shomethin? You look shorta familiar.
Arator the Redeemer says: I am Arator, son of Turalyon and Alleria. So yes, Father, I am "shome" kind of elf: half-elf to be precise.
Father Malgor Devidicus's face turns white. Sobriety seems to have set in rather quickly.
Father Malgor Devidicus says: By the Light! So this is why you look familiar. Is this fate? Destiny, perhaps? Arator, your father and I were the best of friends. It is I who kept him in good health... Oh the battles we fought... And...
Father Malgor Devidicus clears his throat.
Father Malgor Devidicus says: And... the battle we lost. I...I'm sorry, Arator. It was my fault...
Father Malgor Devidicus begins to sob.
Father Malgor Devidicus says: Quickly, Sid. Fill my tankard. Make the memories fade...
Sid Limbardi says: Oh brother... Listen, he's gonna be here crying like a baby for another five hours. If you're really the son of Turalyon, go speak with Trollbane. He's in the keep - top floor.
Arator the Redeemer says: Thank you Sid. Keep an eye on him; he is my only link to my mother and father, and I'd like to see him sober.

[Ennin]

Вопрос не в редакции. Вопрос в том, что есть вполне "официальная" (насколько в текущих реалиях это может быть) настолка от WW. Но вместо того, чтобы заниматься её современной адаптацией, "тварцы" изобретают велосипед. В результате получается не просто вторичный, а уже третичный продукт. Чё бы не натянуть сеттинг вара на механику мотыги - круто же, карточная игра по любимой вселенной. Упс... А, не, там же система другая.

Вопрос в редакции.
Во-первых, Варкрафт РП сделана на днд 3.5. То есть вся "настолка" минус днд являет собой просто книги лора - расы, классы, земли, монстры.
Во-вторых, игра ничто без игроков. Найти игроков на днд 5, которой, на минуточку, уже 20 лет, в разы проще чем на какую-то там систему, которую изучать для того, чтобы просто поиграть в интересном сеттинге, никто не будет. Даже с учетом того, что это тоже днд, то есть различий относительно немного.
В-третьих, автор плотно занимается именно днд 5, поэтому совершенно логично ему бы было писать именно под эту версию, раз уж все равно писать - то зачем делать это под старый кривой вертолет?

Но ты же не потрудился подумать, почему и зачем, да?

[Laborant]

  Калесгос полу-эльфом не является.

Ну я вот читаю на той же воввики что является как раз.
Конечно щас мне тут будут задвигать, что воввики это не достоверный источник, но я тогда попрошу показать "достоверный источник".

В гуманоидной форме он и есть полуэльф. Но "по расе" он такой же полуэльф, как Хроми гнумка.
Приливы чая от Голден, 5 глава:
With that, he pushed back the hood that had hidden his face and gave her an uneasy smile. He had the best of both human and elven features, blue-black hair that fell to his shoulders, and blue eyes bright with purpose.
She recognized him at once. Her eyes grew wide, and her teacup crashed to the floor.
“Oh, that’s my fault,” Kalecgos, former Aspect of the blue dragonflight, said.

Так это и есть реинкарнация "официальной" настолки. С современными ретконами Лора после Хроник и последних дополнений.
Кстати она уже не канон.

Где об этом написано? Я вижу "адаптацию WoW под реалии D&D" и ни слова про "официальную настолку". Ну и "Trull is working through creating stats for all of the WoW races", а циферки он откуда берёт?  Вообще на реддит, откуда с треда сделали новость на вовхеде (откуда, в свою очередь, её перевод забабахали сюда) интересная такая веточка, прям подозрительно напоминающая разворачивающуюся здесь дискуссию. Всё это уже было в Симпсонах (с).
Ну в «новости» ещё есть и "Per Blizzard Entertainment's fan content policy, this is all released for free, without paywalls—don't sue me Blizzard, offer me a job instead" и одновременно с этим ссылочка на патреон. Очаровательно.

Это исключения, как Гарона, полуэльфов в днд или невервинтере намного больше, их не было смысла для вова выделять в отдельную расу.
Хотя автор и полуорков прописал, хотя их вроде всего два, полуогр и полудреней

Начиная с Алоди и заканчивая «неканоничным» внебрачным сынком Праудмура из упомянутой выше rpg не в счёт? Мок`натал тоже передают тебе пламенный привет. Лантрезор обнявшись с Гароной умоляют почитать хроники.

Вопрос в редакции.
Во-первых, Варкрафт РП сделана на днд 3.5. То есть вся "настолка" минус днд являет собой просто книги лора - расы, классы, земли, монстры.
Во-вторых, игра ничто без игроков. Найти игроков на днд 5, которой, на минуточку, уже 20 лет, в разы проще чем на какую-то там систему, которую изучать для того, чтобы просто поиграть в интересном сеттинге, никто не будет. Даже с учетом того, что это тоже днд, то есть различий относительно немного.
В-третьих, автор плотно занимается именно днд 5, поэтому совершенно логично ему бы было писать именно под эту версию, раз уж все равно писать - то зачем делать это под старый кривой вертолет?

Но ты же не потрудился подумать, почему и зачем, да?

Вопрос НЕ в редакции.
Во-первых, Варкрафт РП сделана на днд 3.5. А то, что нам представляют – это не Варкрафт РП под епучую девятк… (эмм, это из другой оперы) - под 5 редакцию. Это именно «велосипед», а не более современная, удобная и привычная его конструкция.
Во-вторых, игра ничто без игроков. Найти игроков в MTG, которой, на минуточку, уже почти 20 лет, в разы проще чем на какую-то там систему WOW TCG, которую изучать для того, чтобы просто поиграть в интересном сеттинге, никто не будет. Даже с учетом того, что это тоже карточная игра, то есть различий относительно немного. Так что мы возьмём мотыгу, и натянем её на вов, у нас же нет других вариантов.
В-третьих, если автор плотно занимается именно днд 5, то раз уж все равно писать (а всё равно ли?) - то зачем усовершенствовать конструкцию старого вертолёта, если можно её проигнорировать, но при этом взять идею несущих винтов и обозвать это ґвинтокрилом?

p.s. Я думать вообще не люблю, думать это значит argumentum ad hominem personam. Фуфуфу.

[Ennin]

Во-первых, Варкрафт РП сделана на днд 3.5. А то, что нам представляют – это не Варкрафт РП под епучую девятк… (эмм, это из другой оперы) - под 5 редакцию. Это именно «велосипед», а не более современная, удобная и привычная его конструкция.

У ролевых игр есть две основных компоненты - сеттинг и подходящий набор правил. Лор Варкрафт РП устарел на 15 лет, так что его надо апдейтить. Набор правил устарел, и его можно апдейтить тоже. Тебе представляют именно адаптацию почти варкрафта под пятерку. То есть вместо того, чтобы натягивать сразу две компоненты на глобус, пишут сразу на нормальной базе - что и есть "более современная, удобная и привычная его конструкция". И всем в целом насрать, апгрейд это именно варкрафт рп или нет. Важно только то, что сейчас оно не играбельно, а этот проект может быть.

Во-вторых, игра ничто без игроков. Найти игроков в MTG, которой, на минуточку, уже почти 20 лет, в разы проще чем на какую-то там систему WOW TCG, которую изучать для того, чтобы просто поиграть в интересном сеттинге, никто не будет. Даже с учетом того, что это тоже карточная игра, то есть различий относительно немного. Так что мы возьмём мотыгу, и натянем её на вов, у нас же нет других вариантов.

Аргумент какой-то тупой, ты сумел в передергивании моего текста совершенно потерять смысл. И прекрати притаскивать сюда ККИ.

В-третьих, если автор плотно занимается именно днд 5, то раз уж все равно писать (а всё равно ли?) - то зачем усовершенствовать конструкцию старого вертолёта, если можно её проигнорировать, но при этом взять идею несущих винтов и обозвать это ґвинтокрилом?

У меня складывается ощущение, что ты умный, но слегка поехавший. Как раз игровая система усовершенствуется (апгрейдится с 3.5 до 5), а игнорируется в контексте огромного числа изменений и ретконов лор и берется актуальный.

Но ты же не потрудился подумать, почему и зачем, да?

[Laborant]

У ролевых игр есть две основных компоненты - сеттинг и подходящий набор правил. Лор Варкрафт РП устарел на 15 лет, так что его надо апдейтить. Набор правил устарел, и его можно апдейтить тоже. Тебе представляют именно адаптацию почти варкрафта под пятерку. То есть вместо того, чтобы натягивать сразу две компоненты на глобус, пишут сразу на нормальной базе - что и есть "более современная, удобная и привычная его конструкция". И всем в целом насрать, апгрейд это именно варкрафт рп или нет. Важно только то, что сейчас оно не играбельно, а этот проект может быть.

Спасибо что дописал про «насрать». В этом и есть вся «фишка». Не в редакциях, устаревании и обновлении и т.п. Близзард уже делали свою рпшечку по своей вселенной – это факт. Этот чувак (как и другие если что) делает СВОЮ рпшечку по ЧУЖОЙ вселенной, и ему почти абсолютно также «насрать» как на «первоисточник» (врп - о чём можно узнать из треда на реддите, где у народа вполне ожидаемо возникли эти вопросы), так и на авторские права.
То, что «автор» делает – ну, молодец, наверно. Только это не отменяет того факта, что это (рп по вселенной WC) уже было и было даже официальное. О чём ни слова ни в новости, ни у самого «автора», как будто это он придумал «объединение самых величайших представителей».

Аргумент какой-то тупой, ты сумел в передергивании моего текста совершенно потерять смысл. И прекрати притаскивать сюда ККИ.

Это не аргумент к данной дискуссии – я ничего этой аналогией (не передёргиванием) не пытаюсь доказать именно по «теме», потому что уже несколько постов подряд говорю о том, что «вопрос не в редакции», ёпта. Это так, словесная эквилибристика. Передёргиванием, а именно «подменой тезиса» тут занимаются другие.
ККИ же я привожу в пример (алле, оп!) к тому, что ты хорошо описал «сложившуюся ситуацию» вообще с «побочными продуктами» по вселенной. И есть прекрасный (хоть он меня лично и бесит в плане «лора») пример того, как сами близзы провели «адаптацию» аж 2 раза, а настолки ушли на «откуп» всяким разным.

У меня складывается ощущение, что ты умный, но слегка поехавший. Как раз игровая система усовершенствуется (апгрейдится с 3.5 до 5), а игнорируется в контексте огромного числа изменений и ретконов лор и берется актуальный.

Я поехавший, но слегка умный - не надо выдавать желаемое за действительное. Похер на игровую систему, все эти шутки про вертолёт и т.п. не имеют по факту никакого отношения к изначальной дискуссии, но раз уж начали, то давай веселиться. Откуда автор берёт циферки (и «абилки») для «усовершенствования» игровой системы – из головы? Откуда он берёт «актуальный лор» - из педовикии, в которой написано, что Хоггер (который давно помер если что) – король гноллов, хотя в одноимённом квесте «king» употребляется именно в значении «главный», о чём в своё время были споры. Это с первой картинки только то, что в глаза сразу бросается.   

[Трогтар]

Вопрос в том что сейчас каждый инвалид умеет играть в днд5, а вникать в другую систему мало кто будет. Поэтому по днд5 водят все.

Вопрос не в редакции. Вопрос в том, что есть вполне "официальная" (насколько в текущих реалиях это может быть) настолка от WW. Но вместо того, чтобы заниматься её современной адаптацией, "тварцы" изобретают велосипед. В результате получается не просто вторичный, а уже третичный продукт. Чё бы не натянуть сеттинг вара на механику мотыги - круто же, карточная игра по любимой вселенной. Упс... А, не, там же система другая.

И? Молодцы. Найти партию для игры по той системе в РФ невозможно или настолько сложно, что после нахождения уже играть не захочешь, а добор игроков превратиться в ад.

В то время как найти с кем поиграть по сетингу Варкрафта в днд5 довольно просто.

[Laborant]

И? Молодцы. Найти партию для игры по той системе в РФ невозможно или настолько сложно, что после нахождения уже играть не захочешь, а добор игроков превратиться в ад.
В то время как найти с кем поиграть по сетингу Варкрафта в днд5 довольно просто.

Вы реально издеваетесь?

Вопрос не в редакции.

Вопрос не в редакции.

Вопрос НЕ в редакции.

Не в редакциях

Аллё, гараж, как слышимость? - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0

[Ennin]

У меня складывается ощущение, что ты умный, но слегка поехавший. Как раз игровая система усовершенствуется (апгрейдится с 3.5 до 5), а игнорируется в контексте огромного числа изменений и ретконов лор и берется актуальный.

Я поехавший, но слегка умный - не надо выдавать желаемое за действительное. Похер на игровую систему, все эти шутки про вертолёт и т.п. не имеют по факту никакого отношения к изначальной дискуссии, но раз уж начали, то давай веселиться. Откуда автор берёт циферки (и «абилки») для «усовершенствования» игровой системы – из головы? Откуда он берёт «актуальный лор» - из педовикии, в которой написано, что Хоггер (который давно помер если что) – король гноллов, хотя в одноимённом квесте «king» употребляется именно в значении «главный», о чём в своё время были споры. Это с первой картинки только то, что в глаза сразу бросается.

Да, действительно, поехавший, так больше похоже на правду. Во-первых, аргументов к твоей личности не было. Во-вторых, тезисы подменял ты. В-третьих, твои эти вот вопросы с одной стороны снова тупые, с другой внезапно проливают свет - ты просто не сумел сформулировать, что ДЛЯ ТЕБЯ проблема не в редакции днд. На этом все стало понятно, дальнейшая дискуссия бессмысленна.

[Laborant]

Да, действительно, поехавший, так больше похоже на правду. Во-первых, аргументов к твоей личности не было.

Аргумент к личности — приписывание оппоненту недостатков, реальных или мнимых, представляющих его в смешном свете, бросающих тень на его умственные способности, подрывающих доверие к его рассуждениям.

Но ты же не потрудился подумать, почему и зачем, да?

У меня складывается ощущение, что ты умный, но слегка поехавший.

Да, действительно, поехавший, так больше похоже на правду.

Это другое. Ясно, понятно. Для примера - "Но ты же не потрудился подумать, почему и зачем, да?" можно сравниться с "подумай, почему и зачем". Вроде посыл один и тот-же, но пропадает та самая пресловутая аппеляция (не надо кошмарного калькирования "аргумент", это только вносит путаницу, поскольку имеется вполне аналогичное кальке понятие с иным значением). Но, на самом деле, пофиг - это ж интернет.

Во-вторых, тезисы подменял ты.

Тезис - Мелениалы опять изобрели велосипед (настолка по вселенной уже есть)
Уточнение тезиса при первом его неверном истолковании (ещё нет подмены) - Вопрос не в редакции (то, что делают в новой редакции не отменяет того факта, что настолка по вселенной уже есть)
Подтверждение тезиса для предотвращения повторной и уже целенаправленной его подмены - Вопрос НЕ в редакции.
В результате вся дискуссия сводится к тому, что мне приходится повторять одно и то-же по несколько раз. Но уже поздно, тебя забайтили на опровержения тезиса "Мелениалы опять изобрели велосипед - надо играть в настолку, которая уже есть), с чем ты блестяще справился. Молодец.

В-третьих, твои эти вот вопросы с одной стороны снова тупые, с другой внезапно проливают свет - ты просто не сумел сформулировать, что ДЛЯ ТЕБЯ проблема не в редакции днд.

А для кого проблема? Для узкой группы людей, занимающийся разведением симпатичных морковеядных четвероногих грызунов, проводящих свою жизнь в работе челюстями (с)?

На этом все стало понятно, дальнейшая дискуссия бессмысленна.

Так дискуссия уже давно окончена (она и не начиналась по сути, поскольку предмет спора таковым не являлся, ыыыы). Чистейшая полемика, под дискуссию мимикрирующая, потому что полемика на форуме это тупо банальный срач=)

[Wishko]