[linx]

и ограничения типа слишком много дх поэтому вы не можете зайти за дх в данж/рейд берите другой класс
тогда всегда будет +- идеальный баланс

Нет, спасибо. Они этим говнобалансом уже обосрали овервотч, которых изначально позиционировался как свободная и бесшабашная игра с минимумом правил, а теперь превратилась в обычную серую пострелушку загнанную в строгие рамки.
"Наслаждайся" следующим MDI по этим тупейшим правилам, одно дело когда игроки перебирают определенные спеки в группы и другое когда группа не может иметь условных "медведа + сову" в одной пати, потому что один класс друида:facepalm:

[VitarLaeda]

Господи в какой жопе фурики... Обычно же фурики постоянно в 10ку входили... а тут такое дно.

[conqueror]

Господи в какой жопе фурики... Обычно же фурики постоянно в 10ку входили... а тут такое дно.

ну ты погоди пока шмот и вторички вырастут, под конец как обычно разрывать будут

[Rivud]

Общество играет меньше за те спеки, которые на самом деле слабые и/или неудобные, наличие таких спеков говорит о низком качестве команды разработки игры(на 21й год).
Любой игрок старается взять имба спек, опытный он или нет, не затем чтобы нагибать, а чтобы его статику было легче. Это высказывание в виде приведенном в новости работает только для соло квестинга, если автор не в курсе в новости написано про рейды.

Уже 21 год начался, а Тигра все набрасывает. Далеко не "любой игрок" стремиться брать имбаспек, что наглядно показывает от же холиприст, который проигрывает ДЦ по полезности, однако в героике вполне себе имеет почти вдвое больше парсов (и даже в мифик рейде не сильно отстает, хотя по идее-то уж там ДЦ должен был резко вырваться вперед по количеству парсов). Просто потому, что механика холика в разы проще, да и фулл мифик Нафрия в акутале закроет как обычно процентов 5 гильдий.

Ну и как бэ рассуждать про сферический идеальный баланс 36 спеков в игре, где даже в рейдинге энкаунтеры имеют различные требования по механикам спеков - полный неадекват, как обычно.

[Улыбчивый]

Общество играет меньше за те спеки, которые на самом деле слабые и/или неудобные, наличие таких спеков говорит о низком качестве команды разработки игры(на 21й год).
Любой игрок старается взять имба спек, опытный он или нет, не затем чтобы нагибать, а чтобы его статику было легче. Это высказывание в виде приведенном в новости работает только для соло квестинга, если автор не в курсе в новости написано про рейды.
Баланс классов очень простая и примитивная вещь. Все классы должны быть удобными и сильными, даже если от этого немного пострадает сложность боссов. Мощной экипировки в ШЛ нет, есть только унылый шлак разной степени тяжести(что сильно упрощает балансировку).
В чем проблема сделать официальный WarcraftLogs  в виде парсера с серверной статистики - загадка века, ни в чем, просто разработчик Юрист ему не интересно удобство игроков.
Показатели персонажей зависят от качества работы дизайнера сражений, но так как качество его работы низкое - как и его коллег, то некоторые персонажи на некоторых боссах нафиг не нужны, а некоторые в целом не нужны так как слабые или неудобные.

Ну и самое важное. Если ты работаешь над дизайном спеков в игре и 2 из 3х у тебя неиграбельные(в 2021 году когда все и везде  уже испытано и протопатно и проверено другими разработчиками) - просто уволься, есть другие работы на свете, не надо строить свою жизнь на том, что ты гадишь огромному количеству людей годами - адскую сковородку никто не отменял.

Остаётся только один вопрос, почему людей с таким мнением о качестве игры до сих пор волнует баланс классов. Меня, например, не особо волнует баланс в играх в которые я не играю  А так да, баланс говно, дизайн сражений говно, юрист говно, и только игроки не говно, ведь они играют на сильных спеках не ради нагиба а ради команды. Эти святые люди которые ходят по расписанию (мы же про мифик рейды говорим) играть в такую плохую игру.

[PhantomButthurt]

Пора уже вводить автоматическую балансировку когда какого-то классопека слишком много автоматом на проценты режется урон

БМы старта легиона обрадовались бы таким гениальным решениям.