Не было ни пеших, ни кавалерийских доспехов. Кто чего нашёл и у кого на что денег хватило то и носили. Рыцарь это не чистый кавалерист, а дружинник обязанный служить за надел земли. Разделения на пехоту и конницу не было от слова совсем. Просто рыцари со временем решили что их дело воевать только на конях и вообще много чего решили для своих понтов отчего их боевая ценность стремительно улетела к плинтусу. А так, если надо, они и спешенными воевали как англичане (то ли при Креси, то ли при Пуатье) или австрийцы в битве против швейцарцев.
Данный шлем вообще явно декоративный. Нет снизу дырок для дыхания, без них чувак будет задыхаться а вся морда гореть и нещадно потеть.
Эм, ты хочешь со мной поспорить про историю ? )
Ок давай, разберу твои ошибки по пунктам.
1. Были доспехи для пехоты и были доспехи для кавалерии. Если что. Требования к доспехам внезапно отличаются, ибо пехотинцу нужно ходить (значит 30кг+ доспехи отпадают сразу), пехотинцу не нужна такая защита ног как рыцарю (ибо рыцарь на лошади и его по ногам в первую очередь будут бить, а пехотинца будут бить в торс или голову), пехотинцу нужен обзор, поэтому все закрытые шлемы исключаются, равнение в таком шлеме невозможно держать, фехтовать тоже, а у конного воина таких проблем нет, ибо тактика рыцарского боя заключается в том, чтобы выстроить всех рыцарей в 1 шеренгу - взять разбег, за 15 метров до цели перевести лошадь в галоп и ударить по первому ряду копьем/пикой - после чего СРАЗУ ЖЕ развернутся и ехать обратно. Рыцари не должны останавливать лошадь и махать мечом в толпе, если такой случилось, значит что-то пошло не так. Собственно поэтому у шлема такая форма, рыцарь смотрит в узкую щелку, этого достаточно чтобы увидеть цель, но больше ничего не будет видно, за пару метров до контакта с целью рыцарь запрокидывает голову вверх, чтобы его не могли поразить в смотровую щель и бьет по цели вслепую уже вслепую, после чего разворот и назад поехал, брать очередной разбег. Никак иначе рыцари тех лет не воевали.
2. Про "кто чего нашел и на что денег хватило". Подобный шлем стоил баснословных денег, как и подобные доспехи и меч, если у человека есть деньги на такое, то у него 100% будет хорошая лошадь, собственно лошадь даже больший приоритет имеет, в первую очередь её купят, а потом уже доспехи.
3. Рыцарь это не дружинник, рыцарь это аристократ (то есть представитель определенного сословия), а дружинник это всего лишь представитель свиты богатого рыцаря. Что касается обязанностей, то они вообще-то в разных странах и в разное время были разными, в эпоху феодальной раздробленности в Франции богатые рыцари, скажем герцоги, могли короля нахер легко, если бы он к ним обратился с просьбой послужить и владели они землей по наследственному признаку, а не за службу. Королю приходилось уговаривать и договариваться чтобы герцоги и графы принимали участие в его войне. Владение за службу было в России, так собиралась поместная конница, но так было далеко не всегда и не везде.
4. По поводу разделения, которого "не было". Это довольно смешно читать конечно же. Данный армет (шлем) относится к концу 15-ого -началу 16-ого века, в это время ни один уважающий себя аристократ не будет воевать пешим ни в какой ситуации, это нонсенс. Тем более если у него есть деньги на подобный армет, доспехи и меч, выше уже писал что тогда у него и лошадь будет (как аналогия, если у человека есть деньги на Бентли, то он явно не будет в коробке на улице спать, явно у него и на квартиру деньги найдутся). Позже конечно начало появляться огнестрельное оружие и рыцари которые не могли себе позволить дорогое рыцарское снаряжение шли в рейтары (собственно тоже конные войска), но появление огнестрельного стрелкового оружия это уже совсем другая история, когда оно появилось, численность армий выросла радикально, тактика боя изменилась полностью, но это всем другая история.
Кстати, а какое отношение битва при Креси или битва при Пуатье ((середина 14-ого века) относится к эпохе когда появились арметы подобные тому что использовался в этом косплее ? Так-то между этими событиями 100-150 лет ).
пехотинец надел бы вот такую капеллину (она же айзенхуд), это практически вершина эволюции пехотных шлемов, да и не только пехотных, в таких и рыцари могли воевать и короли не гнушались такие использовать, потому что крайне удобно и функционально. В таком шлеме и поле боя видно что важно для командиров.
или барбют если надо лицо закрыть
Но никак не армет, это суперспецифичный чисто кавалерийский шлем, который создавался сугубо для конного боя и пехотой не использовался никогда.
Тема: Субботний косплей: Лунара от MuyangTan (Прочитано 15597 раз)
