Сколько же SSD-сектантов в треде, ужас

А по сути, при всех бонусах, что они дают - это тупиковая ветвь развития носителей информации. Каждый следующий виток "развития" дает конечно же снижение цены за гигабайт, но серьёзно снижает производительность (за пределами всех этих ухищрений в виде буферов, SLC-кешей и прочей лабуды) и, что ещё главнее, надежность хранения данных (особенно при длительном отсутствии питания), ну и конечно же всё меньший и меньший ресурс перезаписи ячеек каждую новую итерацию.
А производители потихоньку сворачивают производство "дорогой" памяти типа SLC, MLC. Скоро и TLC туда же отправится, а ей на замену (причем безальтернативно) придет QLC, и чуть позже и PLC (5 бит на ячейку) - что ещё сильнее срежет производительность и надежность. А потом ещё что нибудь придумают

1 = single
2 = dual (multi)
3 = triple
4 = quad
5 = penta
6 = hexa
7 = hepta
8 = octa
9 = nona
10 = deca
11 = hendeca
12 = dodeca
13 = trideca
14 = tetradeca
15 = pentadeca
16 = hexadeca
17 = heptadeca
18 = octadeca
19 = enneadeca
20 = icosa
Клёво будет иметь практически "одноразовые" SSD диски да?
Что уж говорить, если даже Самсунг в своей PRO серии вместо MLC стали использовать TLC память. Боюсь, они скоро свою EVO серию могут перевести на QLC...
Какое говно из себя представляет память QLC - можете погуглить тесты Samsung 860/870 QVO. С PLC будет гораздо хуже.
Причем все критически важные данные абсолютно все специалисты рекомендуют всё также хранить на HDD (желательно при этом имея несколько бекапов, в т.ч. и в облаке), ибо оттуда в случае чего ещё можно вытащить хоть что-то, а откинется ваш ненаглядный ссд (причем чаще всего
внезапно) и всем данным конец.
Да, SSD штука хорошая для ускорения разнообразных загрузок, но делать из этой технологии некий идеал - идиотизм
