Истребление первый этап, второй ограничение рождаемости, удержание доли пожилового возраста, пепепаспределение оставшихся ресурсов, жить в гармонии с планетой а не разрушать её.
То то я смотрю как африка не голодает, и вся Азия. Как они там за доллар в день работают 14 часов
А что Африка потребляет много ресурсов ? Или может быть в Африке есть хоть одна страна сопоставимая с США по численности населения ?
Может лучше улучшать уровень жизни в Африке, перевести туда производства, занять людей работой, чтобы они могли заниматься чем-то кроме производства детей и жить не хуже чем хотя бы французы. Нет, это никому не интересно, никто им не собираться оказывать реальную помощь, а раз так, то и не надо к ним лезть, все равно они не родят больше чем физически смогут прокормить (смерть от голода вполне себе универсальный регулировщик численности популяции).
Не так. Там капитализма не было и прибыль не ставилась во главу угла. Раба спокойно могли убить или искалечить за просто так. Хотя с точки зрения капитализма это просто безумная расточительность и выброс кучи денег (раб - очень не дёшев по римским ценам) на ветер. Это примерно как купить дорогой лимузин, а потом сжечь его просто ради смеха. Так может поступить богатый бездельник, но не жадный капиталист.
Античное рабство - вопрос статуса, а не прибыли.
Ты не можешь не знать что стоимость рабов в Риме сильно отличалась от времени, при каким-нибудь Цезаре они ничего не стоили, так как были завоевательные походы, а вот в каком-нибудь 5-ом веке рабов было уже неоткуда брать в таком кол-ве и стоимость была ну раз в 1000 выше.
И эту аналогию я привел просто как пример. А то там дурочка какая-то говорила что это нормально когда кому-то платят гроши и люди работают за еду, ведь благодаря этому стоимость акций растет (и Котик может себе купить еще одну яхту, ибо только он и ему подобные могут получать основной профит от выросшей стоимости акций).
